【开源项目】AI写的文章满篇AI味？这个工具直接在Word里帮你标好改哪

用AI写方案、写报告、写标书，内容生成快是快，但有个绕不开的问题——AI味太重。

"全面提升服务质量，显著优化管理流程，有力保障安全生产。"

评标人看到这种话直接跳过。读者看到这种话直接关掉。但你自己写的时候根本意识不到——因为AI生成的时候就是这样，读着挺通顺，细看全是空话。

市面上已经有不少"去AI味"工具了，但用下来都有个问题：

检测端工具（比如GPTZero）：只告诉你"这段像AI写的"，不告诉你哪里像。你知道有问题，但不知道该改哪里。

改写端工具（各种"降AI率"平台）：直接帮你改，但经常把正式文档改成大白话，专业术语也给你"口语化"了。投标方案里的"履约保障"被改成"保证做到"，笑死。

所以我们做了个开源工具——AI味雷达（ai-flavor-radar），v2.0新增Word修订标记功能，直接在Word原文上帮你标好哪里该改、怎么改，你逐条接受或拒绝。

检测端只告诉你哪段像AI，改写端直接帮你改但乱改术语，AI味雷达=精确定位到词句级 + Word修订标记 + 你来决定改不改。

它能干什么

一句话：扫描文本中的AI味特征，告诉你第几行、哪个词、什么类型的AI味，给修改建议。v2.0新增一键生成Word修订标记——红色删除线标出命中文字，蓝色下划线给修改建议，你在Word里右键接受或拒绝就行。

你该改的地方它标出来，怎么改你自己决定。

3秒上手

零依赖，Python 3.8+，clone下来就能跑：

git clone https://gitee.com/fenglinhuoshanmen/ai-flavor-radar.gitcd ai-flavor-radar# 检测投标方案python3 ai_flavor_radar.py your_bid.txt --mode bid# 检测自媒体文章python3 ai_flavor_radar.py your_article.txt --mode social# v2.0新增：直接生成Word修订标记python3 ai_flavor_radar.py your_bid.txt --mode bid --format docx -o output.docx

没有pip install，没有依赖包，纯标准库。

实测：一段AI生成的投标方案能查出多少问题

项目里自带了一个示例文件examples/sample_bid.txt，就是一段典型的AI生成方案。我们跑一下看看：

python3 ai_flavor_radar.py examples/sample_bid.txt --mode bid

输出长这样：

AI味评分: 100/100  🔴 重度AI味命中: 25条 (致命2 / 高21 / 中2 / 低0)【致命】▸ 第9行 [C02] AI自我暴露原文: 作为AI建议: 删除AI身份暗示，改为事实陈述【高危】▸ 第1行 [B03] 空洞承诺原文: 全面提升建议: '全面/显著/有力/切实'+动词=空洞承诺。评标人看到这些词会直接跳过。改为：具体措施+量化指标+时间节点▸ 第3行 [C01] 起承转合套话原文: 值得注意的是建议: 删除套话，直接说结论。读者不需要被引导▸ 第3行 [B01] 骈文-假大空排比原文: 以科学管理为引领建议: 四六句排比=AI写标书的典型骈文。每句拆开看是否有实质内容，如果只是动词换换、名词换换=假大空▸ 第9行 [C04] 对仗AI招牌句式原文: 既保证了专业性又兼顾了灵活性。建议: 对仗句式是AI最高频模板。拆成两个独立短句，去掉'不仅/既/不是...而是'的框架分类统计:空洞内容     ██████████ 10骈文       ████████ 8长难句      ██ 2身份泄露     ██ 2AI句式     ██ 2结构套话     █ 1

317个字的方案，查出25条AI味。每条都标到了具体行号、具体词句、具体类型，还给了修改方向。

v2.0核心升级：Word修订标记

v1.0只能输出终端报告，你拿着报告对照原文改，来回切窗口容易看花眼。

v2.0新增--format docx参数，直接在Word原文上打修订标记：

python3 ai_flavor_radar.py examples/sample_bid.txt --mode bid --format docx -o marked.docx

打开生成的docx文件，你会看到：

红色删除线：标出命中的AI味文字（比如"全面提升""值得注意的是"）

蓝色下划线：在旁边批注修改建议（比如"改为：具体措施+量化指标+时间节点"）

右键点击任意一处修订，选择"接受"或"拒绝"——觉得建议靠谱就接受，觉得误判就拒绝，全程你说了算。

这比"检测报告+手动对照改"快太多了。报告告诉你第几行有什么问题，修订标记直接在原文上指给你看，改还是不改，一键搞定。

检测规则一览

工具内置三套规则，用--mode切换：

通用规则（5条）——所有场景都查：

- C01 起承转合套话（"众所周知""不可否认的是"）

- C02 AI自我暴露（"作为一个AI""经过深入分析"）

- C03 万能助词（"的情况下""的过程中"过度使用）

- C04 对仗AI招牌句式（"X而非Y""既...又..."）

- C05 清单符号陷阱（①②③跨段重复）

投标方案专项（6条）——--mode bid时启用：

- B01 骈文·假大空排比（"高效、专业、优质"三连）

- B02 骈文·三段式口号（"以X为引领，以Y为支撑，以Z为保障"）

- B03 空洞承诺（"建立完善的管理机制"但没说怎么建）

- B04 长难句（单句超60字/3个以上逗号/3个以上"的"）

- B05 过度结构化（连续"首先…其次…再次…最后"）

- B06 万能定语堆叠（"科学合理有效的管理"等形容词堆砌凑字数）

自媒体专项（4条）——--mode social时启用：

- S01 书面语过重（自媒体不该用"笔者认为"）

- S02 段落过长（自媒体段落超过5行）

- S03 万能转折堆叠（连续"然而""不过""但是"）

- S04 总结句模板（"综上所述"收尾）

为什么区分场景

这是这个工具跟其他检测工具最大的不同。

投标方案里写"赋能""闭环""抓手"，可能是行业惯用语，不能一刀切判死。所以投标模式下，万能助词规则（C03）自动降级为low——只提醒，不扣分。

但自媒体文章里要是出现"赋能闭环抓手"，那就是纯AI味没跑了，该扣就扣。

不同场景，同一句话的判断标准不一样。一刀切只会误伤。

规则可以自己改

所有检测规则都在JSON文件里，改规则不用动代码：

{"id": "C01","name": "起承转合套话","severity": "high","patterns": ["众所周知", "不可否认"],"suggestion": "直接删掉，或用具体事实替代"}

觉得哪个规则太严了就把severity调低，觉得漏了什么规则就往patterns里加词。改完保存，直接生效。

评分机制

0-20 🟢 健康：基本无AI味

21-50 🟡 轻度：有少量AI味，局部修改即可

51-80 🟠 中度：AI味较明显，需要重点修改

81-100 🔴 重度：AI味浓重，建议通盘重写

评分 = min(100, 命中数 × 权重系数)，致命级规则权重最高。

适合什么场景

- 投标方案提交前扫一遍AI味

- 公众号文章发布前检测

- 论文/报告自查

- 团队协作时给同事的文章标AI味，比口头说"感觉像AI写的"更具体

不适合什么场景

- 检测学生是否用AI写作业（这个工具检测的是文风特征，不是AI生成检测）

- 自动改写文本（标出问题和建议，但改不改你决定）

- 替代人工审稿（AI味只是文风问题之一，内容质量仍需人判断）

工具地址

https://gitee.com/fenglinhuoshanmen/ai-flavor-radar

MIT协议，随便用，改了记得留个出处。