微信扫码
添加专属顾问
解决MySQL用户向量检索需额外部署的痛点,火山引擎RDS MySQL向量索引让您在一张表内完成常规查询与向量检索,无需额外数据库。 核心内容: 1. 向量检索额外部署的问题背景(MySQL用户需额外向量数据库的成本与耗时) 2. 主流数据库向量能力差异对比(Oracle、MariaDB、pgvector等) 3. 火山引擎向量索引核心性能优势(构建速度提升4-6倍、兼容标准语法等)
一、火山引擎 RDS MySQL 的高性能向量索引能力
随着近两年 AI 的快速发展,像 AI 模型、 AI 助手等 AI 产品越来越多,这些 AI 产品几乎都用到了 RAG (检索增强生成)架构。向量数据库也逐渐重要,变成了业务不可缺少的数据库,但对于绝大多数的 MySQL 数据库用户来说,业务数据全部存储在 MySQL 中,如果需要向量检索就需要额外再部署一个向量数据库,不仅会导致数据查询链路变长,增加查询耗时,多部署一个数据库,数据同步的成本和对该数据库的运维成本也会增加。
为了解决 MySQL 用户的这个问题,火山引擎 RDS MySQL 正式推出了高性能向量索引,用户不用再单独部署向量数据库,可以让您在一张 MySQL 表里同时执行常规业务查询和向量检索,仅依赖 MySQL 数据库即可完整实现 RAG 业务能力。
二、主流数据库向量能力差异对比
Oracle 在 MySQL 9.0 中新增了 VECTOR 向量字段类型和一些转换函数,但是没有支持向量索引。如果用户想要做高性能近似最近邻 (ANN) 向量检索,要么需要扫描全表的数据,要么就是去额外购买付费的 HeatWave 组件。而火山引擎提供了轻量化、更有优势的检索方案:
在 MySQL 8.0 和 MySQL 8.4 版本上都支持高性能向量索引,不需要升级到 MySQL 9.x 版本,也不需要购买额外的付费 HeatWave 组件。
完全兼容 MySQL 9.x 的标准 VECTOR 向量字段定义和向量转换语法,不用改造业务代码,维护成本低。
下表列举了各数据库的原生向量能力的功能差异:
三、RDS MySQL 与 MariaDB 、pgvector的向量索引性能对比
市面上主流数据库的向量索引存在索引构建耗时长、向量检索耗时长和向量索引占用大量磁盘存储空间这几个痛点。火山引擎 RDS MySQL 针对上述痛点,进行了深度的内核优化,同时从索引构建速度、索引的大小、索引查询性能三个方面,横向对比了与MariaDB 13.1 (同属 MySQL 生态)和 pgvector 0.8.2 (PostgreSQL 生态中最受欢迎的向量索引扩展)的差异。
1、索引的构建速度:提升 4~6 倍
MariaDB 的向量索引都是采用串行索引构建的,这就导致了构建大量向量索引的耗时极长。而火山引擎依靠自研的高性能并行构建引擎,打破了向量索引构建的瓶颈,即使是百万级向量数据,也可以快速构建向量索引。
本次测试使用参数 m=16、ef_construction=128 的 HNSW 索引配置,选取两组不同向量维度的数据集,统计了从向量数据载入至索引构建的整体耗时。
根据柱状图的对比数据,可以得出以下结论:
1536 维、5 万条向量数据: MariaDB 构建索引耗时 126 秒,pgvector 构建索引耗时 27.76 秒,火山引擎 RDS MySQL 构建索引耗时 22 秒。火山引擎 RDS MySQL 构建索引的速度相比 MariaDB 提升约 6 倍。
768 维、100 万条向量数据: MariaDB 构建索引耗时 2524.5 秒,pgvector 构建索引耗时 378.5 秒,火山引擎 RDS MySQL 构建索引耗时 645.6 秒。火山引擎 RDS MySQL 构建索引的速度相比 MariaDB 提升约 4 倍。
向量数据集越大,并行构建向量索引的效率提升越明显,在百万级向量索引构建场景下,索引的构建时间从 42 分钟缩短到至 11 分钟以内。
2、索引的大小:减少2~4倍
原生 pgvector 仅支持 Float32 向量存储,构建的索引占用的磁盘空间较大。而火山引擎 RDS MySQL 提供 SQ16、SQ8 两种标量量化,用更紧凑的方式存储向量索引。
结合上述柱状图对比数据,可以得出以下结论:
1536 维、5 万条向量数据: MariaDB 构建的索引大小为 218.1 MB,pgvector 构建的索引大小为 391 MB,火山引擎 RDS MySQL 构建的索引大小为 220.4 MB。
768 维、100 万条向量数据: MariaDB 构建的索引大小为 2.135 GB,pgvector 构建的索引大小为 3.906 GB,火山引擎 RDS MySQL 构建的索引大小为 2.219 GB。
相比 pgvector,开启 SQ16 量化后索引大小可缩减至 1/2,SQ8 量化后进一步缩减至 1/4,可以有效减少向量索引占用的磁盘空间,降低存储成本。
3、索引的查询性能:高召回下查询吞吐领先 2~3 倍
本次性能测试使用行业公认基准工具 VectorDBBench 执行,基于高召回率的实用业务区间,统计各数据库向量检索吞吐(QPS)指标。
结合上述柱状图对比数据,可以得出以下结论:
1536 维 5 万条向量数据、97% 召回率: MariaDB 向量检索吞吐(QPS)为 5326,pgvector 向量检索吞吐(QPS)为 3600,火山引擎 RDS MySQL 向量检索吞吐(QPS)为 8334。相比之下,火山引擎 RDS MySQL的向量吞吐(QPS) 约为 MariaDB 的 1.6 倍、pgvector 的 2.3 倍。
768 维 100 万条向量数据、95% 召回率: MariaDB 向量检索吞吐(QPS)为 3703,pgvector 向量检索吞吐(QPS)为 2100,火山引擎 RDS MySQL 向量检索吞吐(QPS)为 4838。相比之下,火山引擎 RDS MySQL的向量吞吐(QPS) 约为 MariaDB 的 1.3 倍、 pgvector 的 2.3 倍。
四、对接开源框架,RDS MySQL 就是 RAG 向量库
除了具备高性能向量索引的能力外,是否能低成本、快速便捷地接入 AI 应用也很重要。火山引擎 RDS MySQL 官方适配 LangChain、LlamaIndex 两大主流 RAG 开发框架,将底层的向量操作 SQL 封装成标准的 vector_store 接口,仅调用框架标准 API 即可完成向量表和向量索引的都贱、向量的增删改查、相似度检索等操作。开发者不用再手写 SQL,即可将 RDS MySQL 作为 RAG 框架原生向量存储后端。
综上所述,您的 MySQL 实例可以直接作为向量数据库去使用,无需再额外部署 Milvus、Pinecone 或 Weaviate 等向量引擎数据库了;并且业务数据和向量数据存储在同一张表中,也保证了业务数据与向量数据的一致性。
from langchain_community.vectorstores import MySQLVectorStorevectorstore = MySQLVectorStore(connection_string="mysql+pymysql://user:pass@rds-endpoint:3306/mydb",embedding_function=embeddings,table_name="documents")# 直接当向量数据库用results = vectorstore.similarity_search("如何配置数据库备份?", k=5)
总结
火山引擎 RDS MySQL 为标准的 MySQL 补齐了向量数据存储与高性能向量索引能力,填补了 MySQL 生态在 AI 场景的短板。它支持 MySQL 8.0 和 MySQL 8.4 两个版本,完全兼容 MySQL 9.x 的标准 VECTOR 向量字段定义和向量转换语法,不用改造业务代码,同时也具备高性能索引构建与检索能力,并适配 LangChain、LlamaIndex 开发框架。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-08-17
Milvus 3.0 开源解读|如何借助原生 TEXT 类型和 LOB 高效管理原始文本
2026-08-15
同样RAG,换个Embedding召回率从62%飙升到89%
2026-08-15
RAG 在企业知识库中的实战:我们踩过的坑和填平的路
2026-08-07
从胡言乱语到精准改代码:我是如何让 AI 读懂老项目的
2026-08-07
14 种文档格式转 Markdown,一个 Rust 库全搞定
2026-08-05
RAG越来越“没存在感”,问题出在哪?
2026-08-05
本体驱动 ERP:RAG时代,向量库、知识图谱、本体选哪个?
2026-08-04
把知识库堆到 50 万份后,1994 年的老算法赢了所有新方案,一篇新论文文,把 RAG 圈最火的几个检索方案都打了脸
2026-05-27
2026-06-18
2026-06-23
2026-06-10
2026-05-22
2026-06-09
2026-06-10
2026-06-15
2026-07-04
2026-06-22
2026-08-05
2026-08-05
2026-07-28
2026-07-27
2026-07-26
2026-07-25
2026-07-04
2026-06-23
欢迎您使用【53AI 官方网站】(以下简称“本网站”或“我们”)。本《会员服务协议》(以下简称“本协议”)是您(以下简称“会员”或“用户”)与【深圳市博思协创网络科技有限公司】之间关于注册、登录及使用本网站会员服务所订立的法律协议。
在您注册或登录前,请务必审慎阅读、充分理解各条款内容,特别是免除或限制责任的条款、知识产权条款、争议解决条款等。此类条款将以加粗形式提示您注意。 当您通过微信公众号授权、手机验证码验证或其他方式成功登录本网站时,即视为您已完全理解并同意接受本协议的全部内容。
一、 定义
本网站:指由【深圳市博思协创网络科技有限公司】运营的,域名为【53ai.com】的网站及相关移动端页面。
会员服务:指本网站向注册会员提供的知识库文章查阅、内容检索及其他相关增值服务。
知识库内容:指本网站发布的包括但不限于文字、图表、数据、研究报告、行业分析等数字化内容资源。
二、 账号注册与登录
登录方式:本网站支持以下登录方式,您可根据实际情况选择:
微信公众号授权登录:您同意将您的微信OpenID信息授权给本网站,用于创建或关联会员账号。
手机验证码登录:您需提供真实有效的手机号码,并通过短信验证码完成身份验证与登录/注册。
账号安全:您的账号仅限您本人使用,禁止赠与、借用、租用、转让或售卖。因您保管不善导致的账号被盗、密码泄露等损失,由您自行承担。
实名认证:根据相关法律法规要求,我们可能要求您在特定功能下完成实名认证。如您拒绝提供,可能无法使用部分或全部服务。
未成年人保护:若您未满18周岁,请在法定监护人的陪同下阅读本协议,并在征得监护人同意后使用本服务。
三、 服务内容与规范
知识库查阅权限:会员登录后,有权按照其会员等级对应的权限范围,在线浏览、检索本网站知识库中的相关文章及内容。
服务变更:我们有权根据业务发展需要,调整、变更或终止部分服务内容,并将以网站公告、公众号消息等方式提前通知。
禁止行为:您在使用服务时不得实施以下行为:
利用技术手段批量爬取、下载、转存知识库内容;
将知识库内容用于商业目的或未经授权地向第三方传播;
干扰本网站正常运行或侵犯其他用户合法权益;
发布违法违规信息或从事违反公序良俗的活动。
四、 知识产权声明
权利归属:本网站知识库中的排版设计、软件代码等内容的知识产权均归【公司全称】或原权利人所有,受《中华人民共和国著作权法》等法律保护。
有限许可:本网站授予会员一项非独占、不可转让、不可转授权的普通许可,仅限于个人学习、研究之目的在线查阅知识库内容。
侵权追责:未经书面许可,任何单位或个人不得以任何形式复制、转载、摘编、镜像、汇编或以其他方式使用上述内容。一经发现,我们保留追究其法律责任的权利。
五、 个人信息保护
我们重视对您个人信息的保护。关于我们如何收集、使用、存储和保护您的个人信息,请单独阅读 《隐私政策》。
您通过微信公众号授权或手机号验证所提供的信息,我们将严格按照《个人信息保护法》的规定处理,仅用于身份识别、服务提供及安全验证等必要用途。
您可以随时通过网站设置或联系客服行使查阅、更正、删除个人信息及撤回授权同意的权利。
六、 免责声明
内容准确性:知识库内容仅供参考,不构成专业建议。我们不对其完整性、准确性、时效性作任何明示或暗示的保证,您应自行判断并承担使用风险。
不可抗力:因自然灾害、政策法规变化、网络故障、第三方平台接口异常(如微信接口维护、运营商短信通道故障)等不可抗力导致的服务中断或延迟,我们不承担违约责任。
第三方链接:本网站可能包含指向第三方网站的链接,该等网站的内容和服务不受我们控制,请您自行甄别风险。
七、 违约责任
如您违反本协议约定,我们有权视情节采取警告、限制功能、暂停服务、注销账号等措施,并保留要求赔偿损失的权利。
如因您的违约行为导致我们遭受行政处罚、第三方索赔或商誉损失,您应承担全部赔偿责任(包括但不限于罚款、赔偿金、律师费、公证费等)。
八、 法律适用与争议解决
本协议的订立、执行和解释均适用中华人民共和国大陆地区法律。
因本协议产生的或与本协议有关的任何争议,双方应友好协商解决;协商不成的,任何一方均可向【公司所在地】有管辖权的人民法院提起诉讼。
九、 其他
本协议构成双方就本服务达成的完整协议,取代此前任何口头或书面约定。
本协议任一条款被认定为无效或不可执行的,不影响其他条款的效力。
我们对本协议享有最终解释权,并在法律允许的范围内保留随时修改的权利。修改后的协议一经公布即生效,继续使用服务即视为同意修订内容。