免费POC, 零成本试错
FDE知识库

FDE知识库

学习大模型的前沿技术与行业落地应用


收藏

做了10多款硬件后,我开始警惕产品里的“全都要”

发布日期:2026-07-26 08:14:10 浏览次数: 1723
作者:谭叶玲成长记

微信搜一搜,关注“谭叶玲成长记”

推荐语

10款硬件研发者警示:警惕产品“全都要”,功能堆砌反失核心价值。
核心内容:
1. “顺便加上”的需求陷阱:看似简单的功能背后隐藏硬件研发的复杂成本与风险
2. 功能堆砌的产品困境:用户难以聚焦核心价值,AI时代更易陷入“菜单式产品”
3. 按时交付中的需求取舍:项目压力下,明确核心目标比满足所有需求更重要

杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家



摘要

做了10多款硬件后,我开始警惕产品里的“全都要”
做产品这些年,我听过最难拒绝的一句话,不是“这个需求今天能上线吗”,而是:
“这个功能应该不复杂,顺便加上吧。”
“顺便”是产品研发里一个很神奇的词。
它听起来几乎不占时间,不增加成本,也不影响原来的计划。仿佛需求文档里多写一行,产品就能凭空多出一种能力。
但做过硬件的人都知道,现实通常没有这么客气。
一个看起来很小的功能,背后可能意味着增加一个传感器、调整一套结构、重新评估功耗、修改模具、增加测试项,最后还要面对供应链、库存和售后。软件里的“下个版本再优化”,到了硬件上,有时会变成仓库里一批无法靠更新解决的产品。
我先后参与和主导过智能跳绳、颈部按摩仪、学生体测健康包等10多款智能硬件,也做过AIGC语音产品。经历得越多,我越不敢轻易说自己懂产品。
不过,有一个感受倒是越来越确定:
产品最难的部分,常常不是想到还可以做什么,而是决定这一次不做什么。


一、功能越多,为什么产品反而可能越模糊?

AI排版配图
图注
产品讨论会上经常出现一种局面。
销售说,客户需要一个功能;运营说,这个功能有利于传播;技术说,既然已经接入了某项能力,不如充分利用;老板看了一圈竞品,又发现别人还有三个功能我们没有。
每个建议单独听都有道理。
于是,产品经理很容易进入一种“雨露均沾”的工作状态:大家的需求都照顾一点,谁也不得罪,最后得到一个功能相当丰富的产品。
至于用户到底为什么购买它,反而说不清楚了。
我早期做产品时,也会把
功能数量
当成产品竞争力的一部分。需求清单越完整,心里越踏实;竞品有的功能我们也有,甚至还多两个,仿佛这样就已经建立了优势。
后来才明白,
功能数量解决的是团队的安全感,不一定解决用户的问题
用户不会因为我们开了二十次需求评审会,就多给产品一点耐心。他只关心:在自己需要的那个时刻,这个东西好不好用。

一个功能很多但核心体验一般的产品,就像一本什么都讲、却没有一句话让人记住的书。内容不少,存在感不强。
尤其到了AI时代,“增加能力”变得比过去更容易。
接入模型以后,产品可以聊天、总结、识别、生成,还能给出建议。演示时,每一种能力都足以撑起一页PPT。但如果这些功能只是平行地堆在一起,用户面对的不是更智能的产品,而是一张更难理解的菜单。
AI能够扩展产品的能力边界,却不会自动替产品找到价值中心。
模型可以回答“它能做什么”,但不能替我们回答“用户为什么需要它”。

二、我曾经以为,按时交付就是把所有需求做完

AI排版配图
图注
在中科物栖工作时,我规划过学生体测健康包项目。
摆在团队面前的目标很直接:三个月内,从硬件研发走到实际交付。
时间紧、环节多,面对的又不是一个单独的硬件,而是包含设备、数据和使用流程的一套方案。项目刚开始时,大家都希望把方案做得更完整。
这种心情很好理解。既然要交付给客户,当然希望它功能齐全,看起来足够有竞争力。
但当排期、供应链和研发资源真正摆到桌面上时,我们不得不承认:三个月不是把所有想法实现一遍,而是逼着团队判断哪些事情最重要。
最后,我们选择复用已有供应链资源,采用模块化设计,优先保证核心体测场景和交付稳定性。项目按期完成,成本下降了30%,也拿到了订单。
如果只看结果,这很容易被总结成一句漂亮的简历语言:“三个月完成从研发到交付。”
但真实过程没有那么漂亮。
真实的过程是不断做减法:这个功能是否真的影响客户使用?这项定制能不能用标准模块替代?这是首期必须解决的问题,还是因为我们自己想把方案做得更完整?
每一次删除都伴随着担心。
万一客户刚好需要呢?万一竞品已经有了呢?万一显得我们的产品不够高级呢?
产品经理有时很像一个出门旅行的人,明明只去三天,却总觉得第五件外套可能用得上。直到行李箱合不上,才开始认真思考什么叫“必要”。

这次经历让我理解,
按时交付并不等于把所有需求做完
真正的交付,是在有限时间里,把最重要的问题解决到可以被用户使用、被客户接受、被公司持续经营。

三、硬件里的每一次“都要”,最后都有人买单

AI排版配图
图注
做智能健康硬件时,我主导过颈部按摩仪等产品的研发和量产。
硬件产品有一个很现实的地方:几乎所有选择最后都能换算成成本。
多一个零件是多少钱,结构复杂一点会增加多少装配时间,包装尺寸变化会影响多少运输成本,售后故障率提高一个百分点又意味着什么。
这些数字会让产品讨论变得不那么浪漫,但也让判断更加诚实。
我们曾通过供应商竞标和结构设计简化,将一款颈部按摩仪的单件成本降低22%。这并不是简单地要求供应商“再便宜一点”,更不是为了降低成本而牺牲必要体验。
真正有效的成本优化,往往来自
重新审视产品
:哪些结构是用户价值所必需的,哪些复杂度只是设计惯性;哪些体验必须守住,哪些投入用户根本感知不到。
这件事让我形成了一个习惯:面对新需求,除了问“能不能做”,还要问“谁为它买单”。
这里的“买单”不只指用户支付的钱。
可能是研发团队用延期买单,供应链用复杂度买单,公司用毛利买单,售后团队用故障率买单,最后也可能是用户用更难理解的操作买单。
如果一个功能带来的价值,无法覆盖整个系统为它承担的成本,它就不是真正免费的“顺便”。
AI硬件更需要算清这笔账。
传统硬件卖出去以后,大部分成本已经发生;AI硬件往往还带着持续的模型调用、云服务和内容运营成本。如果一个功能使用频率很低,却长期消耗服务资源,它可能在发布时是亮点,在经营中却变成负担。
所以,一款AI硬件是否成立,不仅要看用户第一次体验时会不会说“好神奇”,还要看三个月后他是否继续使用,公司是否有能力继续提供服务。
前者决定传播,后者决定产品能不能活下去。

四、克制不是少做功能,而是守住核心价值

“做减法”很容易被理解成砍需求、赶进度,或者做一个功能简单的产品。
但我理解的克制,并不是为了少干活。
有时候,删掉一个功能,反而意味着要把剩下的体验做得更深。
如果一款AI语音产品只聚焦一个核心场景,那么它就不能用“我们功能很多”来掩盖交互不顺。识别是否准确、反馈是否及时、听不懂时如何处理,每一个细节都会被放大。
如果一款健康硬件不追求把所有指标都测一遍,那么它就必须确保核心数据稳定、使用门槛足够低,并让数据最终能够帮助用户,而不是测完以后躺在APP里积灰。
少,并不天然等于好。
真正重要的是,少掉的部分有没有让核心价值更清楚,留下的部分有没有做到足够可靠。
我现在判断需求时,通常会反复问几个问题:
  • 第一,这个需求对应的究竟是谁的问题?是用户在真实场景中遇到的问题,还是团队看到竞品以后产生的焦虑?
  • 第二,如果不做,核心体验是否仍然成立?如果答案是成立,那它大概率不是首期必须项。
  • 第三,做了以后,用户能明确感知到什么变化?如果只能用很长一段技术解释才能证明它有价值,那可能还需要重新设计。
  • 第四,我们是否愿意长期维护它?一个功能上线只是开始。后续的异常处理、数据维护、兼容和客服,都属于产品成本。
这些问题看上去很朴素,也并不能保证每次判断都正确。但它们至少能让团队从“这个功能不错”,往前多走一步,问清楚“它为什么应该现在出现在这个产品里”。

五、产品经理不是需求的搬运工,也不是永远正确的人

产品经理经常被描述成“站在用户和技术之间的人”。
这句话没有错,但如果只是把各方需求收集起来,再转交给研发,我们更像一位工作繁忙的快递员。
真正困难的部分,是做判断,并承担判断可能出错的责任。
哪些用户声音代表普遍需求,哪些只是个别偏好;哪些技术能力值得提前投入,哪些还没有找到适合的场景;哪些功能会带来短期销售机会,哪些会破坏产品长期的一致性。
这些问题没有标准答案。
我也做过后来证明不够准确的判断,写过上线后没多少人使用的功能,开过一小时以后发现核心问题根本不在需求文档里的会议。
自嘲一点说,产品经理的成长,有时就是把“我觉得用户需要”慢慢改成“我们先验证用户是不是真的需要”。

这种变化看起来只多了“验证”两个字,背后却是从表达观点到尊重事实。
尤其在AI快速发展的阶段,我们很容易被新能力推着走。每隔一段时间,就会出现一种“所有产品都应该重新做一遍”的声音。
我相信很多产品确实值得重新做,但重新做不等于把AI功能重新加一遍。
真正的机会,可能来自
重新观察用户任务
:过去哪些环节因为技术限制只能让用户自己完成?现在AI能否在不增加学习成本的情况下接过去?哪些复杂操作可以被一次自然交互替代?哪些原本割裂的硬件、软件和服务,可以形成连续体验?
如果AI只是让功能列表更长,它带来的可能是能力膨胀。
如果AI让用户少做几步、少学一点、少等一会儿,它才真正推动了产品进化。

写在最后

做过10多款硬件之后,我越来越警惕产品里的“全都要”。
不是因为功能不重要,也不是因为团队应该拒绝创新,而是因为每一款真正落地的产品,都有自己的边界。
资源有边界,成本有边界,技术有边界,用户的注意力同样有边界。
好的产品并不是没有遗憾的产品。
它可能放弃了一些看起来不错的想法,错过了一些可以写进宣传材料的功能,也没有在第一天就满足所有人。但它清楚自己要解决什么问题,并把有限的资源集中在那里。
这份克制,在功能表里不一定看得见,却会出现在产品的每一次使用中。
毕竟,用户买的不是我们的努力,也不是一张很长的功能清单。
用户买的是:这件产品,在那个具体的时刻,确实帮上了忙。
而这,已经很不容易了。

53AI,企业落地大模型首选服务商

产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业

联系我们

售前咨询
186 6662 7370
预约演示
185 8882 0121

微信扫码

添加专属顾问

回到顶部

加载中...

扫码咨询

扫码登录
登录即表示您同意《53AI网站服务协议》
服务协议

欢迎您使用【53AI 官方网站】(以下简称“本网站”或“我们”)。本《会员服务协议》(以下简称“本协议”)是您(以下简称“会员”或“用户”)与【深圳市博思协创网络科技有限公司】之间关于注册、登录及使用本网站会员服务所订立的法律协议。

在您注册或登录前,请务必审慎阅读、充分理解各条款内容,特别是免除或限制责任的条款、知识产权条款、争议解决条款等。此类条款将以加粗形式提示您注意。 当您通过微信公众号授权、手机验证码验证或其他方式成功登录本网站时,即视为您已完全理解并同意接受本协议的全部内容。

一、 定义

本网站:指由【深圳市博思协创网络科技有限公司】运营的,域名为【53ai.com】的网站及相关移动端页面。

会员服务:指本网站向注册会员提供的知识库文章查阅、内容检索及其他相关增值服务。

知识库内容:指本网站发布的包括但不限于文字、图表、数据、研究报告、行业分析等数字化内容资源。

二、 账号注册与登录

登录方式:本网站支持以下登录方式,您可根据实际情况选择:

微信公众号授权登录:您同意将您的微信OpenID信息授权给本网站,用于创建或关联会员账号。

手机验证码登录:您需提供真实有效的手机号码,并通过短信验证码完成身份验证与登录/注册。

账号安全:您的账号仅限您本人使用,禁止赠与、借用、租用、转让或售卖。因您保管不善导致的账号被盗、密码泄露等损失,由您自行承担。

实名认证:根据相关法律法规要求,我们可能要求您在特定功能下完成实名认证。如您拒绝提供,可能无法使用部分或全部服务。

未成年人保护:若您未满18周岁,请在法定监护人的陪同下阅读本协议,并在征得监护人同意后使用本服务。

三、 服务内容与规范

知识库查阅权限:会员登录后,有权按照其会员等级对应的权限范围,在线浏览、检索本网站知识库中的相关文章及内容。

服务变更:我们有权根据业务发展需要,调整、变更或终止部分服务内容,并将以网站公告、公众号消息等方式提前通知。

禁止行为:您在使用服务时不得实施以下行为:

利用技术手段批量爬取、下载、转存知识库内容;

将知识库内容用于商业目的或未经授权地向第三方传播;

干扰本网站正常运行或侵犯其他用户合法权益;

发布违法违规信息或从事违反公序良俗的活动。

四、 知识产权声明

权利归属:本网站知识库中的排版设计、软件代码等内容的知识产权均归【公司全称】或原权利人所有,受《中华人民共和国著作权法》等法律保护。

有限许可:本网站授予会员一项非独占、不可转让、不可转授权的普通许可,仅限于个人学习、研究之目的在线查阅知识库内容。

侵权追责:未经书面许可,任何单位或个人不得以任何形式复制、转载、摘编、镜像、汇编或以其他方式使用上述内容。一经发现,我们保留追究其法律责任的权利。

五、 个人信息保护

我们重视对您个人信息的保护。关于我们如何收集、使用、存储和保护您的个人信息,请单独阅读 《隐私政策》。

您通过微信公众号授权或手机号验证所提供的信息,我们将严格按照《个人信息保护法》的规定处理,仅用于身份识别、服务提供及安全验证等必要用途。

您可以随时通过网站设置或联系客服行使查阅、更正、删除个人信息及撤回授权同意的权利。

六、 免责声明

内容准确性:知识库内容仅供参考,不构成专业建议。我们不对其完整性、准确性、时效性作任何明示或暗示的保证,您应自行判断并承担使用风险。

不可抗力:因自然灾害、政策法规变化、网络故障、第三方平台接口异常(如微信接口维护、运营商短信通道故障)等不可抗力导致的服务中断或延迟,我们不承担违约责任。

第三方链接:本网站可能包含指向第三方网站的链接,该等网站的内容和服务不受我们控制,请您自行甄别风险。

七、 违约责任

如您违反本协议约定,我们有权视情节采取警告、限制功能、暂停服务、注销账号等措施,并保留要求赔偿损失的权利。

如因您的违约行为导致我们遭受行政处罚、第三方索赔或商誉损失,您应承担全部赔偿责任(包括但不限于罚款、赔偿金、律师费、公证费等)。

八、 法律适用与争议解决

本协议的订立、执行和解释均适用中华人民共和国大陆地区法律。

因本协议产生的或与本协议有关的任何争议,双方应友好协商解决;协商不成的,任何一方均可向【公司所在地】有管辖权的人民法院提起诉讼。

九、 其他

本协议构成双方就本服务达成的完整协议,取代此前任何口头或书面约定。

本协议任一条款被认定为无效或不可执行的,不影响其他条款的效力。

我们对本协议享有最终解释权,并在法律允许的范围内保留随时修改的权利。修改后的协议一经公布即生效,继续使用服务即视为同意修订内容。


已查阅