我要投稿

解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点

发布日期：2025-06-03 08:07:56 浏览次数： 1726

作者：徐游野

微信搜一搜，关注“徐游野”

在AI编程神器中，我已经频繁地使用了Google AI Studio和Cursor这两款神器。它们都可以实现 “只需通过描述需求，就能智能生成代码”。但在实际使用中，从项目骨架到代码生成程度，二者有很多不同。

本文，会从多个维度——工具定位、脚手架、模型、交互体验等维度，分析下两者之间的异同点。

工具定位：全栈实验室 VS 编辑器小助手

Google AI Studio Build：

核心定位：端到端的云端AI平台。一句话就可以构建APP，直接生成代码、在线测试、prompt调试、Demo、云上部署等一应俱全。
输出结构：完整项目脚手架——前端、后端、环境配置文件、部署脚本、示例数据、README。

Cursor：

核心定位：本地部署的智能IDE。聚焦代码片段补全、重构、错误检测、提交需求内容生成代码等环节。
输出结构：局部文件和函数——只在当前工作区「就地」生成或改写，与现有项目结构无缝衔接。

底层模型：自研Gemini VS 混合模型

Google AI Studio Build：

原生接入Google自研大模型(Gemini 2.5 Pro/Flash、多模态等）

Cursor：

混合多家前沿模型，重点优化低延迟、本地化推理等

脚手架全家桶 VS 半家桶

以创建一个拼图的Web APP为例，举例说明

Google AI Studio Build：

内置了非常多的 APP模版，像是Firebase+React+Tailwind+Typescript等。一键生成完整的目录结构

Cursor：

采用了根据需求"就地生成"的策略，它会根据用户的需求直接在当前目录下创建核心文件，但文件间耦合比较紧密。

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同，Google AI Studio按照功能创建不同的文件，解耦程度比较高，这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。

使用体验：高铁IDE VS 区域巴士IDE

Google AI Studio Build：

整个过程比较爽体验很丝滑，只要把需求描述清楚，90%概率都可以一次性准确地实现功能。内置实时查看demo的界面，可以边生成边演示、快速优化、部署，非常轻松。

Cursor：

和Google AI Studio比较差点意思，因为生成的文件往往耦合比较多，导致经常出现修改一个BUG的同时带来更多BUG，然后就需要反复调整prompt让Cursor理解真实的意图。

53AI，企业落地大模型首选服务商

产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺：免费场景POC验证，效果验证后签署服务协议。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业

相关资讯

2025-07-20

Gemma-3n深度解析

2025-07-20

在病历中挖出金矿：从深度学习到大型语言模型

2025-07-20

大数据和大模型时代的人工智能研究和应用

2025-07-20

一文梳理工业界大模型推荐落地经验

2025-07-20

Qwen Agent | Function Call兼容OpenAI工具调用改造

2025-07-20

OpenAI神秘模型IMO夺冠：AI数学推理的里程碑突破

2025-07-20

上下文工程：一直都存在，只是没有这么叫

2025-07-20

A2A实战：用 Python 实现 A2A交互的简单示例

了解更多

160+中大型企业正在使用53AI

立即咨询预约演示

把握AI发展的机遇，共同探索、共同进步

2025-01-22

如何打造基于GenAI的员工服务机器人

2025-01-22

热点资讯

DeepSeek R1-0528 小版本升级

2025-05-29

高效 Agents 构建指南

2025-05-23

Qwen3发布: 4B干掉旧代 72B / Windsurf又增加新的免费计划

2025-04-29

忽视小模型和知识库，企业AI应用必将是死路一条

2025-05-07

CAG 与 RAG：哪种方法能带来性能更好的人工智能

2025-05-07

SpringAI Alibaba实战文生图、聊天记忆功能

2025-06-01

从RAG到CoT再到MCP，一文读懂AI Agent落地难题｜大模型研究

2025-05-07

分而治之：全面解析分布式分离 Inference 系统

2025-04-29

AIGC合规落地全景图 | 如何做好AIGC数据合规

2025-06-07

2025-05-20

大家都在问

为什么Perplexity要打造自有浏览器Comet？

2025-07-19

用Dynamic chunk去干掉tokenizer？

2025-07-19

来自 Manus 的一手分享：如何构建 AI Agent 的上下文工程？

2025-07-19

AI产品经理的分水岭：不是懂模型，而是懂业务+AI！如何精准定义AI场景？

2025-07-19

GPT-5 7月发布，AI时代的“iPhone时刻”来了？

2025-07-19

全球首个A股金融智能体?

2025-07-18

王坚对谈黄仁勋，都聊了啥？

2025-07-18

那些率先实现了 AI 落地的公司，做对了什么？

2025-07-18

热门标签

内容创作大模型技术个人提效 langchain llamaindex 多模态技术 RAG技术智能客服知识图谱模型微调 RAGFlow coze Dify Fastgpt Bisheng Qanything AI+汽车 AI+金融 AI+工业 AI+培训 AI+SaaS 提示词框架提示词技巧 AI+电商 AI面试数字员工 ChatBI 知识管理开源大模型智能营销智能硬件智能化改造 AI+医疗 MaxKB

解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点

工具定位：全栈实验室 VS 编辑器小助手

底层模型：自研Gemini VS 混合模型

脚手架 全家桶 VS 半家桶

以创建一个拼图的Web APP为例，举例说明

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同，Google AI Studio按照功能创建不同的文件，解耦程度比较高，这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。

使用体验：高铁IDE VS 区域巴士IDE

脚手架全家桶 VS 半家桶