我要投稿

解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点

发布日期：2025-06-03 08:07:56 浏览次数： 2134

作者：徐游野

微信搜一搜，关注“徐游野”

在AI编程神器中，我已经频繁地使用了Google AI Studio和Cursor这两款神器。它们都可以实现 “只需通过描述需求，就能智能生成代码”。但在实际使用中，从项目骨架到代码生成程度，二者有很多不同。

本文，会从多个维度——工具定位、脚手架、模型、交互体验等维度，分析下两者之间的异同点。

工具定位：全栈实验室 VS 编辑器小助手

Google AI Studio Build：

核心定位：端到端的云端AI平台。一句话就可以构建APP，直接生成代码、在线测试、prompt调试、Demo、云上部署等一应俱全。
输出结构：完整项目脚手架——前端、后端、环境配置文件、部署脚本、示例数据、README。

Cursor：

核心定位：本地部署的智能IDE。聚焦代码片段补全、重构、错误检测、提交需求内容生成代码等环节。
输出结构：局部文件和函数——只在当前工作区「就地」生成或改写，与现有项目结构无缝衔接。

底层模型：自研Gemini VS 混合模型

Google AI Studio Build：

原生接入Google自研大模型(Gemini 2.5 Pro/Flash、多模态等）

Cursor：

混合多家前沿模型，重点优化低延迟、本地化推理等

脚手架全家桶 VS 半家桶

以创建一个拼图的Web APP为例，举例说明

Google AI Studio Build：

内置了非常多的 APP模版，像是Firebase+React+Tailwind+Typescript等。一键生成完整的目录结构

Cursor：

采用了根据需求"就地生成"的策略，它会根据用户的需求直接在当前目录下创建核心文件，但文件间耦合比较紧密。

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同，Google AI Studio按照功能创建不同的文件，解耦程度比较高，这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。

使用体验：高铁IDE VS 区域巴士IDE

Google AI Studio Build：

整个过程比较爽体验很丝滑，只要把需求描述清楚，90%概率都可以一次性准确地实现功能。内置实时查看demo的界面，可以边生成边演示、快速优化、部署，非常轻松。

Cursor：

和Google AI Studio比较差点意思，因为生成的文件往往耦合比较多，导致经常出现修改一个BUG的同时带来更多BUG，然后就需要反复调整prompt让Cursor理解真实的意图。

53AI，企业落地大模型首选服务商

产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺：免费POC验证，效果达标后再合作。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业

相关资讯

2026-01-19

了解你的 AI 编码伙伴：Coding Agent核心机制解析

2026-01-19

字节扣子 2.0 发布，我们深挖了它这两年的生长真相

2026-01-19

“推理”也解决不了的问题

2026-01-19

深度｜OpenAI产品经理谈Codex爆发式增长背后的AI协作：实现AGI级生产力的真正瓶颈是人类的打字速度！

2026-01-19

OpenAI偷袭，谷歌掀桌！2026开年第一场AI大战太精彩

2026-01-19

从 OCR 到 Agentic Document AI

2026-01-18

Claude Code 桌面版震撼发布，多会话、多环境，顺滑到飞起

2026-01-18

Claude Code装了LSP后，Token消耗直接降了40%

联系获取

160+中大型企业正在使用53AI

立即咨询预约演示

把握AI发展的机遇，共同探索、共同进步

2025-01-22

如何打造基于GenAI的员工服务机器人

2025-01-22

热点资讯

马斯克 Grok imagine 完整使用指南：工具、案例、提示词，看这一篇就够了！

2025-10-26

我挖到Gemini 3.0 Pro十大隐藏玩法，做网页已经落后N个版本了

2025-11-19

独家实录｜唐杰、杨植麟、林俊旸、姚顺雨...All Star 对话上，大家聊了啥？

2026-01-10

深度体验TRAE SOLO 正式版，总结一点技巧(附完整可重现提示词和源码)

2025-11-13

我错了，Gemini 做PPT不是“一般”，是“封神”。（尤其挖到第3层功能后…）

2025-11-03

ima 2.0升级：任务模式上线，一键激活2亿知识文件

2025-10-23

OpenAI 发布了浏览器 Altas，一手实测来了

2025-10-22

Nano Banana Pro 最全实测：强到离谱！

2025-11-21

GPT-5.1 有哪些提升？来自 OpenAI 官方 AMA 的能力、推理模式、安全策略全解读

2025-11-15

国内版的 NotebookLM 来了，甚至更强

2025-11-12

大家都在问

Anthropic工程实践：AI Agent如何连续工作数天完成复杂项目？

2026-01-12

如何用AI表格低门槛手搓一个业务系统？

2026-01-12

你的Excel已觉醒！AI-by-Hand-Excel如何将普通表格变成超级智能助手？

2026-01-11

独家实录｜唐杰、杨植麟、林俊旸、姚顺雨...All Star 对话上，大家聊了啥？

2026-01-10

Anthropic突然封禁第三方工具调用Claude，Cursor、OpenCode、xAI 集体“中枪”！项目做到一半突遭中断，官方解释是“误伤”？

2026-01-10

马斯克杀疯了！xAI官宣200亿美元融资，这次真能“干翻”OpenAI？

2026-01-08

2025四大AI怎么选？每月20美金，谁能当你的“全能外挂”？

2026-01-02

AGI的终极形态，是分布式集体智能？

2025-12-31

热门标签

内容创作大模型技术个人提效 langchain llamaindex 多模态技术 RAG技术智能客服知识图谱模型微调 RAGFlow coze Dify Fastgpt Bisheng Qanything AI+汽车 AI+金融 AI+工业 AI+培训 AI+SaaS 提示词框架提示词技巧 AI+电商 AI面试数字员工 ChatBI AI知识库开源大模型智能营销智能硬件智能化改造 AI+医疗 MaxKB Palantir Glean

解读Google AI Studio Build和Cursor的异同点

工具定位：全栈实验室 VS 编辑器小助手

底层模型：自研Gemini VS 混合模型

脚手架 全家桶 VS 半家桶

以创建一个拼图的Web APP为例，举例说明

通过这个项目目录结构就能感受到两者在处理上的理念不同，Google AI Studio按照功能创建不同的文件，解耦程度比较高，这样在和AI沟通过程中就可以避免因为要修改一个BUG而带来更多BUG的情况。

使用体验：高铁IDE VS 区域巴士IDE

脚手架全家桶 VS 半家桶