推荐语

深入解析Dify第二大脑的RAG精度优化技巧，掌握混合检索与Rerank的奥秘。

核心内容：
1. RAG知识库在智能体中的关键作用及其设置技巧
2. 分段参数设置对文本处理质量的影响及测试结果
3. 嵌入模型的选择对RAG效果的影响及不同模型的应用场景

杨芳贤

53A创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家

一周前分享了吴恩达｜LLM何时进行微调？何时不进行微调？｜拒绝技术自嗨式微调，吴恩达教授给出的最佳实践经验是“正式启动微调前，请确认是否已充分挖掘提示工程、RAG知识库、智能体工作流的潜力”。

而其中的【RAG知识库】一直也被称作是智能体的【第二大脑】”，对智能体的输出质量起到了举足轻重的影响。

本文，将深入探讨如何在dify中优化RAG过程的精度，包括：知识库的设置技巧及其背后的AI原理，为什么检索阶段采用了两段式结构？混合检索加Rerank有什么奥秘？在本文中都会一一给出答案。

 一、知识库创建与分段参数设置 

我们从最开始创建知识库开始，来到Dify的页面，点击[创建知识库]，然后上传文件，建议上传MD文件，更有利于RAG“读懂”你的笔记。

关键分段参数详解：

分段最大长度(Chunk Size)是最重要的参数之一。最佳长度要视情况而定，但可以参考一些测试结果。例如有篇关于Azure AI Search的测试，比较了512、1024、4096和8191四种Token长度的召回结果：

• 512 Token时召回率42.4%
• 1024 Token时召回率41.7%
• 4096 Token时召回率40.2%
• 8191 Token时召回率39.8%

测试结果显示：512 Token长度表现最优，1024、4096和8191之间的召回率差异并不显著；

召回率计算方法：

假设检索到前50个文档中有10个高质量文档，而针对该查询应该有20个优质文档，那么召回率就是10/20=0.5(50%)。

分段重叠长度设置指的是允许段落间重叠，避免因分段而丢失语义。

划重点：测试显示，Token长度512并允许25%重叠时，召回率最高可达43.9%。

 二、Embedding模型选择

在文本向量化的过程中，选择合适的嵌入模型也会影响RAG的效果精准度。

目前市场上有多种选择，主要可以分为两大类：

1. 高端付费模型：以OpenAI的text-embedding-3-large为代表，这类模型通常具有更高的精度和更强的语义理解能力，适合对准确度要求较高且预算充足的项目。

2. 免费开源模型：比如Dify平台提供的免费嵌入模型，虽然性能可能略逊于高端付费模型，但对于预算有限的项目来说是非常实用的选择。

因为我是本地部署的Dify，比较偷懒，嵌入的是通义千问的“通用文本向量-v3”

1. 向量检索的优势

向量检索是RAG的标配，擅长语义理解：

• 根据查询含义返回相关信息，即使文档中没有确切词语
• 对拼写错误、同义词和措辞差异不敏感
• 支持跨语言理解

例如搜索"最新iPhone旗舰机"，向量检索能返回iPhone 16 Pro/Pro Max，即使没输入具体型号。

2. 关键词检索的优势

关键词检索(全文检索)擅长精确匹配：

• 快速找到包含确切关键词的内容
• 适合特定产品型号、技术术语等场景
• 基于TF-IDF(词频逆文档频率)算法

搜索"iPhone 16 Pro"时，关键词检索能精准找到包含该词组的文档，这是向量检索难以做到的。

3. 混合检索的最佳实践

混合检索就是同时使用向量和关键词两种方法。

划重点：在Azure AI Search测试中，混合检索(Hybrid)得分比单独使用任一种都高，尤其是加上Semantic Ranker重排序模型后效果更佳。

 四、Rerank重排提升检索准确性

Rerank（重新排序）是一种根据查询(Query)和文档的相关性打分并进行排序的技术。这项技术在检索系统中发挥着关键作用，能够更准确地排序返回的结果，从而提升用户体验。

2. Rerank与嵌入模型的区别

虽然Rerank看起来与嵌入模型的余弦相似度计算类似，但两者的实现原理存在明显差异：

双编码器模型(Bi-Encoder)

• 结构特点：
  采用Bi-Encoder结构，通过两个神经网络分别生成查询和文档的向量表示。
• 实现方式：
  通常使用相同的网络架构，可以理解为用同一个Embedding模型生成独立的向量。
• 优势
• 可以预先计算和索引文档的向量表示
• 查询时直接使用余弦相似度计算，极大提升速度
• 非常适合在大规模数据集上进行快速检索

• 局限性
• 文档信息被压缩成单一向量
• 查询时无法动态调整上下文
• 这种压缩可能导致信息丢失，影响检索精确度

交叉编码器(Cross Encoder)

• 工作原理
  将查询(Query)和文档合并后输入同一个Transformer模型
• 特点
  通过深度交互生成更高质量的相关性评分
• 优势
• 能够在具体查询的上下文下重新分析文档内容
• 生成的相关性分数更为精确

• 局限性
• 每次查询时都需要重新计算
• 速度较慢，不适合处理大规模数据集

3. 优化检索系统的最佳实践方案

在实际检索系统中，通常会结合Bi-Encoder和Cross Encoder的优点，以平衡速度与精度，典型的实现方式是采用二阶检索设计：

Dify中的四种典型检索配置

1. 仅向量检索：
   通过余弦相似度排序，设置Top K控制返回结果数量。
2. 向量检索+Rerank：
   Rerank模型优化第一阶段结果，可能将原本排名第五的文档提升至第二位。
3. 全文检索+Rerank：
   类似第二种，但第一阶段使用关键词检索。
4. 混合检索+Rerank：
   最强大的配置，可设置Score Threshold过滤低质量结果。

当需要检索多个知识库时，可以参考如下方式：

1. 对各知识库分别进行混合检索
2. 汇总所有结果
3. 进行一次多知识层次的Rerank处理
4. 通过Top K和Score Threshold筛选最佳结果

总结：通过合理配置Dify中的混合检索和Rerank模型，可以极大提升RAG系统的精度，从而帮助我们搭建更加优质的智能体。

文章的最后，我们再来回顾一下吴恩达教授的见解：“正式启动微调前，请确认是否已充分挖掘提示工程、RAG知识库、智能体工作流的潜力”。

Dify系列文章：

Dify本地部署｜最全视频教程｜10分钟简单命令行完成｜搭建你的私人AI应用｜为什么强烈建议你本地部署？

后续将继续输出Dify系列的最佳实践，包括：工作流架构解析、各核心节点的深度解构、各工具插件的使用、用AI量产100条商业灵感等复杂智能体的搭建分享等。

希望本文能帮助你更好地理解和优化自己的RAG系统，从而拥有自己的高质量的智能体，如果你感觉有收获，不妨点个关注。

往期精选：

《AI专业术语》速查手册｜AI入门必备｜从业者必藏｜收录词条120+

吴恩达｜LLM何时进行微调？何时不进行微调？｜拒绝技术自嗨式微调

AI应用都是套壳没有壁垒｜金沙江创投朱啸虎｜2025中关村论坛会｜30个核心观点提炼｜16分钟完整视频