微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
文章的目标是通过pruning和distillation,将Llama 3.1 8B和Mistral NeMo 12B模型分别压缩到4B和8B参数。总的来说,获得了非常好的结果。
先压缩参数 -> 剪枝。 先计算每层、神经元、头和嵌入维度的重要性,开始剪枝过程。然后,对这些重要性分数进行排序,以计算相应的重要性排名。
判断是否重要,考虑三个不同的指标来评估层重要性:(1) LM dev loss,(2) Block Importance (BI) 和 (3) 下游任务的准确性。
一般开源模型不知道什么数据训练的,所以文中提出了在剪枝和蒸馏之前对教师模型进行微调的步骤,称为teacher correction,用了127B tokens。
至于蒸馏,仅在teacher和student logits 上使用前向 KL 散度损失
是否加teacher correction步骤,差异如下:
Width vs Depth Pruning, 两种变体具有相同数量的参数,但宽度剪枝可以得到较小的初始损失,并始终优于深度剪枝模型。
与随机初始化更小的网络相比,pruning起点明显更低,另外基于蒸馏的训练优于传统训练方法,同时需要更少的训练tokens(下图红线和绿线)
teacher correction不回影响到剪枝的重要性排序,结合蒸馏,可以弥补剪枝从原始权重带来的差距
开头和结尾的layer是最重要的。删除不连续的layer可以获得更好的 LM 验证损失(下图虚线)。但是这个结论在下游任务准确率上不一定稳定成立。
最后文中的总结结论,上面大体上提到了:
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-06-20
13人团队叫板Anthropic:我们造了一个更快更便宜的大模型
2026-06-20
微信左上角长出“两只眼睛”:小微测试版,可能是微信 AI 化最关键的一步
2026-06-20
Agent Skill 管理范式探索:像管理软件包一样管理 Agent 能力
2026-06-18
企业智能体的下半场,如何让智能体越用越聪明?
2026-06-18
你的 Harness 工作流真的在进步吗?我们用一场考试撕掉了遮羞布
2026-06-18
Agent 记忆,我们全都理解错了?
2026-06-18
多 Agent 并行与 Headless 模式:让 Claude Code 效率翻 10 倍
2026-06-17
拆解大模型几项核心操作背后的数学与 Infra 优化逻辑
2026-04-15
2026-04-07
2026-04-07
2026-03-31
2026-04-24
2026-04-17
2026-03-31
2026-04-05
2026-04-02
2026-04-05
2026-06-18
2026-06-18
2026-06-10
2026-06-10
2026-06-07
2026-06-06
2026-06-03
2026-06-02