我要投稿

工业领域的Palantir是什么样的？

发布日期：2025-12-07 08:35:39 浏览次数： 1525

作者：OpenEngineeringCo3

微信搜一搜，关注“OpenEngineeringCo3”

第一，在本体论的适用性上，Palantir目前的架构存在明显的“工业语境缺失”。 “本体”概念在工业界并非新物种，ET（工程技术）领域的MBSE、MBD及数字主线，以及OT（运营技术）领域的OPC UA、IEC61850等标准，早已将本体内化为核心逻辑。相比之下，Palantir的本体论本质上仍是基于IT视角的数据治理升级，主要解决业务对象与数据库表的映射。然而，ET和OT领域面临的是物理世界极其复杂的语义建模需求——从时序逻辑到几何约束，其深度远超IT范畴。这意味着，若要适配制造业，Palantir式的建模方法论必须经历从“IT逻辑”向“物理语义”的深度迭代。

第二，在治理方法论上，传统IT治理模式在OT、ET及AI的新需求面前已显失效。工业数据治理必须构建涵盖IT、OT、ET、AI的四维全景图。传统方法论仅能满足IT系统的结构化数据治理，却无法应对以高频时序数据为主的OT领域，更忽视了以非结构化数据为主、作为工业数据源头且价值密度最高的ET领域。传统治理中的“数据目录”、“元数据”和“数据模型”等核心概念在工业场景下无法满足工业数据治理需求。因此，重新定义适合OT和ET特征的治理体系，确立能够描述物理属性、时空关系及工程意图的新型元数据、数据目录、数据模型等。

第三，在建模与技术实现上，跨尺度的统一协同与领域知识的壁垒是两大核心挑战。工业的本质是对物理对象进行“模型化”表达，这涉及从微观的材料分子、芯片架构，到宏观的工艺流程、机械结构的极大跨度。这些无数维度的领域模型最终都与世界模型、数字孪生强相关。然而，现实是残酷的：一方面，没有任何一款单一产品能同时覆盖结构化、关系型及时序数据等所有技术流派；另一方面，工业领域背景知识过于深厚且碎片化，导致在进行领域建模时，往往因为缺乏现成的通用模型库，使得企业的治理成本居高不下，甚至无法开展实质性的治理活动。

第四，在市场认知层面，行业陷入了“宏观共识”与“微观割裂”并存的认知困局。几乎所有从业者基于实战经验，都达成了“数据（或语料、知识）是工业AI核心”这一共识。但在具体落地路径上，由于受限于各自IT、OT、ET或AI的单一背景视角，导致认知极度碎片化：有人强调标注，有人迷信知识图谱，有人执着指标体系。这种“盲人摸象”式的认知现状，使得跨领域的方法论难以统一。行业目前最缺乏的不是单点技术，而是一套能够打通四域视角、并在认知层面实现统一的顶层框架。

最后，发张图，供参考。

尝试回答：什么是高质量的语料？面向AI-Ready的数据治理与传统数据治理的关系？知识库\知识图与语料的关系？如何实现多模态数据治理以及语义对齐？具身智能指令级的数据是什么？