微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
奖励模型在强化学习中起着至关重要的作用,它决定了智能体如何从与环境的交互中学习并优化策略,以实现预定的任务目标。
奖励模型主要包括数据收集、模型训练和开源数据三个方面的实现。本文主要讲解数据收集。
针对奖励模型已经有一些开源数据集可以使用,主要包括OpenAI 针对摘要任务提出的Summarize from Feedback 数据集,以及针对WebGPT 任务构建的人类反馈数据集。此外,还有Anthropic 团队提出的HH-RLHF 数据集和斯坦福开放出来的质量判断数据集。 OpenAI 在2020 年就将RLHF 技术引入摘要生成,提出了Summarize from Feedback 数据集。首先通过人类偏好数据训练一个奖励模型,再利用奖励模型训练一个与人类偏好相匹配的摘要模型。该数据集分为两部分:对比部分和轴向部分。
WebGPT使用人类反馈训练了一个奖励模型,来指导模型提升长文档问答能力,使其与人类的偏好相符。该数据集包含在WebGPT 项目结束时被标记为适合奖励建模的所有对比数据,总计1.9 万条数据。Anthropic 的HH-RLHF 数据集主要分为两大部分。第一部分是关于有用性和无害性的人类偏好数据,共计17 万条。 这些数据的目标是为强化学习的训练提供奖励模型,但并不适合直接用于对话模型的训练,因为这样可能会导致模型产生不良行为。第二部分是由人类生成并注释的红队测试对话。 这部分数据可以帮助我们了解如何对模型进行更深入的鲁棒性测试,并发现哪些攻击方式更有可能成功。
Stanford Human Preferences(SHP)数据集包含38.5 万条来自18 个不同领域的问题和指令,覆盖了从烹饪到法律建议的多个话题。 这些数据衡量了人们对哪个答案更有帮助的偏好,旨在为RLHF 奖励模型和自然语言生成评估模型提供训练语料。具体来说,每条数据都是Reddit 的一篇帖子。 这篇帖子中会有一个问题或指示,以及两条高赞评论作为答案。SHP 数据构造时通过一定的筛选规则,选择点赞更多的评论作为人类更加偏爱的回复。SHP 和Anthropic 的HH-RLHF有所不同。最大的差异在于SHP 里的内容都是Reddit 用户自然产生的,而HH-RLHF 中的内容则是机器生成的。 这意味着这两个数据集的内容风格和特点都大有不同,可以互为补充。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-05-09
谁来给企业端即将大规模入职的Agent盖办公室?
2026-05-09
鹅厂员工觉得好的code模型应该具备什么能力?
2026-05-09
Markdown要被抛弃了?Claude Code工程师自曝:我已彻底放弃使用Markdown!团队倾向使用HTML!网友:其他编辑工具会被淘汰吗?
2026-05-09
“Claude Code 你就作吧,我换 Codex 了”
2026-05-09
LLM 输出到这步才算可靠:生产级输出验证与质量工程实战
2026-05-09
OpenAI发布Codex for Chrome,能自动操控浏览器干活了!
2026-05-08
Codex Chrome 插件实测:多标签并行后,AI 浏览器代理终于顺手了
2026-05-08
AI吞噬软件的叙事要分化了?
2026-04-15
2026-03-31
2026-03-13
2026-02-14
2026-04-07
2026-03-17
2026-02-09
2026-03-17
2026-03-21
2026-04-07
2026-05-09
2026-05-09
2026-05-09
2026-05-08
2026-05-07
2026-04-26
2026-04-22
2026-04-18