微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
正常在处理大规模数据建索引的时候,一般我们需要先对文档进行分块,建立向量索引。 而这个分块大小,设置的都是比较短的,比如512。 一方面是早期bert的处理长度的限制,另一个方面是如果文本太长,包含的信息就越多,那么可能比较难用一个向量来表征出来。
对于前者,如果持续关注向量模型的同学可以发现,无论是开源的BGE系列,还是闭源的API,都在往一个较长的上下文靠齐(比如说8192)。那这就有一些矛盾了,如果工业界只需要512的上下文的向量模型,为什么还要往更长的8192模型发展呢?
对于传统的分块,类似于固定长度的分块。带来的一个比较大的问题是,上下文缺失。就像下图一样,一个句子的主语在段落开头,后面的段落/句子中,有一些代词比如 It's, The city等等来表示主语。这种情况下确实主语的句子基本上就变得比较断章取义了~
与先分块后向量化不同,JinaAI最新提出的“Late Chunking”方法是一个相反的步骤,首先将整个文本或尽可能多的文本输入到嵌入模型中。在输出层会为每个token生成一个向量表示,其中包含整个文本的文本信息。然后我们可以按照需要的块大小对对向量进行聚合得到每个chunk的embedding。这样的优势是,充分利用长上下文模型的优势,同时又不会让每个块的信息过多,干扰向量表征。
在测试中,在所有情况下,与常规的分块相比,Late Chunking提高了召回ndcg@10。在某些情况下,它的性能也优于将整个文档编码为单个嵌入。并且,文档越长,Late Chunking策略就越有效。
开源的实验代码:https://colab.research.google.com/drive/15vNZb6AsU7byjYoaEtXuNu567JWNzXOz?usp=sharing&ref=jina-ai-gmbh.ghost.io
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-10-30
Cursor 2.0的一些有趣的新特性
2025-10-30
Anthropic 发布最新研究:LLM 展现初步自省迹象
2025-10-30
让Agent系统更聪明之前,先让它能被信任
2025-10-30
Rag不行?谷歌DeepMind同款,文档阅读新助手:ReadAgent
2025-10-29
4大阶段,10个步骤,助你高效构建企业级智能体(Agent)
2025-10-29
DocReward:让智能体“写得更专业”的文档奖励模型
2025-10-29
沃尔沃RAG实战:企业级知识库,早就该放弃小分块策略
2025-10-29
大模型的Funcation Calling是什么?
2025-08-21
2025-08-21
2025-08-19
2025-09-16
2025-10-02
2025-09-08
2025-09-17
2025-08-19
2025-09-29
2025-08-20
2025-10-29
2025-10-29
2025-10-28
2025-10-28
2025-10-27
2025-10-26
2025-10-25
2025-10-23