实测腾讯的AI IDE CodeBuddy ，到底是什么水平！

前脚 Trae 刚升级2.0 SOLO 模式，后脚腾讯也推出了自家的 AI IDE ——CodeBuddy。

这两天体验了一下 CodeBuddy，发现也没有网友说得那么差，相对来说体验还可以，至少在国内的 AI IDE 里能排到前二吧。

先说模型

现在是白嫖阶段，Claude Sonnet 3.7、4.0、GPT-4o-mini、Gemini-2.5 免费用，没有限额。

一款 AI IDE 好不好用就看两个方面，其中一个就是大模型。

CodeBuddy 这个大模型配置没得说，不输任何 AI IDE。

再看使用体验

除开模型外，另一个点就是使用体验了，例如 Cursor 和一些 Copilot 相比，即使模型一样的情况下，明显会感觉到 Cursor 更好用、更懂你。

这就是在工程上下了功夫的。

CodeBuddy 也是在开源 Visual Studio Code 的基础上做的。CodeBuddy 主打的口号是「设计与开发实时融合，一站式产品工作室，助你规划、开发和发布应用」，现在的 AI IDE都是往这个方向上发展了，把设计的部分也囊括进来了，不再单纯是帮你改代码了。

先说说整体使用感受。

这两天用的最多的还是 Cursor 那种模式，更多是改代码。

单就这种模式下来说，使用感受和 Cursor 差距不大，只是在 Craft 模式下（也就是 Cursor 的 Agent 模式），不知道是不是有什么地方可以设置，反正默认没有让使用者主动 Accept 代码的操作，直接就生效了。

这还是有点让人不放心的。但是有人说：这是典型的程序员思维，这些AI IDE以后不光要给程序员用，没有代码基础的人也可以用，谁会 review 代码啊。

不过好在大部分情况下改的代码都没问题。

另一个点就是自动补全代码，就是按 Tab，这个功能也没有感觉到和 Cursor 有太大差异，可能就是速度上没有那么快。

计划模式

除了比较单纯写代码的模式，还有一个计划模式。这个模式就是 Trae 的Builder模式、Windsurf 那种模式，可以创建项目、生成文件、自己生成Todo List 干活那种模式，更像一个 Agent。

既然是腾讯出的，我就用计划模式测试了一个微信小程序，看看效果怎么样。

我的提示词是生成一个类似小红书的小程序，但是使用苹果的设计风格。

于是乎，它生成了一个 MD 文件，列了简单的设计思路。

以及计划列表。

对了，CodeBuddy 提供了三个常用的组件库，可以根据项目需求来选择。

最后在 CodeBuddy 的一顿输出后，整体项目结构搭建完毕，但是中途有点问题，在经过两三次的修改后，小程序跑起来了。下面是几张效果图。

这里有个大胆的想法，既然是腾讯出的，有没有可能把小程序开发者工具也给集成进来，直接在CodeBuddy中看效果，不要再切到开发者工具了。

总之，效果也是在及格线以上的。

其他功能

MCP

支持 MCP 配置。但是缺点是还得自己配置，而且是在 JSON 文件中配置。既然以后要给非专业程序员用，那这里内置几个 MCP比较合适，例如读取控制台、访问网页等等。

最好可以在 MCP 市场一键安装。

支持从 MCP 导入

据说支持从 Figma 设计稿支持生成项目代码，但是我用的 Figma 账号是 Google 一键登录，一直在 CodeBuddy 中登录不上，所以也就没尝试。

实际上我也确实没这个需求，毕竟自己设计的 UI 还不如 AI 生成的好看。

云数据库

支持集成 Supabase 、Tencent Cloud Base 这两个云数据库服务。

支持一键部署到腾讯

还可以一键部署到 Cloud Studio。

点击部署后，会自动分析项目结构，然后发布到 Cloud Sutdio 上。

我感觉也就是做测试用，真正部署可能暂时还不够用。

总之，如果说 Cursor 不能用了，要用 CodeBuddy 替代可不可以？

我的感受是完全可以了。

最后提一个小问题。我现在已经用上了“高贵”的浅色主题，但是在浅色主题下，CodeBuddy 的代码显示适配有问题，完全看不清。

@CodeBuddy 开发团队