我要投稿

谈几点 Qwen3-Coder 的使用体验

发布日期：2025-07-28 13:58:54 浏览次数： 1585

作者：雨飞AI笔记

微信搜一搜，关注“雨飞AI笔记”

最近一直在用 Qwen3-Coder 模型去开发网页工具，谈几点自己的使用体验。

首先，大家最关心的问题，Qwen3-Coder 的性能究竟如何。在前端网页开发中，Qwen3 Coder 的编程能力，审美方向都要优于 K2。而由于 DeepSeek R1 是推理模型，在只给少量提示词的情况下，DeepSeek 给出的代码从UI美观度，细节方面要优于 Qwen 3。对比 Claude 来说，整体编码能力介于 3.7 和 4 之间，审美方面，Claude 4 在一些 UI 细节、美观度上要更好。

代码能力：Claude 4 > Qwen3-Coder > K2 >Claude 3.7 > DeepSeek R1

审美能力：Claude 4 > DeepSeek R1 > Claude 3.7 > Qwen3-Coder > K2

其次，Qwen3 API 是不免费的，很多人看到官方的消息，误以为 API 也免费，结果又又又欠费了。主要是阿里云结算也比较坑，会有一些滞后。虽然现在降价了，但依旧很贵很贵，不建议使用。

目前，你可以用阿里的通义灵码 IDE、插件以及在 Trae 国内版中免费体验 Qwen 3 Coder 模型，这也是雨飞比较建议大家使用的，更容易看出模型的实际能力。

非常关键的一点，Qwen3 在 Trae 使用中，会明显出现重复之前的内容，反复调用工具的情况，导致输出了大量多余数据。一旦出现这种情况，模型性能也会急剧下降，这时建议关闭模型，重新启动。

雨飞猜测是 Qwen3 的微调数据对于工具调用或者编程工具的适配出现了问题，在 QwenCode 中也会出现类似的问题。所以，一旦陷入了循环，需要立马停掉，不然你的成本就要无限上去了。这个应该后续版本能够解决，具体还要看官方的回复，反正现在尽量不要直接调用 API 使用。

最后，很多评测的结果和实际体验是相差很大的。 Claude 4 之所以强，并不是简单的代码能力，Claude 4 对工具的调用远比其他模型要频繁，而且由于调用了更多的外部工具，效果也是最强的。而这一项能力就是 Agent 的通用能力，这一点在国产模型上非常短缺。通俗的来讲，大家的智力是差不多的，但是 Claude 4 就可以找到说明书去写作业，而其他模型就只靠记忆，要知道记忆就是容易出问题的，所以我们在使用其他模型的时候，实际感觉的效果就很差。

因此，不需要特别迷恋所谓的排行榜和跑分，亲自上手试试，体验 8 个小时，做一些复杂的案例，你就知道那个模型更好了。而我们之所以去上手使用很多国产模型，更多的是希望国产 AI 越来越强，所以说 Qwen4 要来了吗，DeepSeek R2 下个月会发布吗