微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
RAG技术如何实现高效知识检索?深入解析Embedding的关键作用与模型选择。 核心内容: 1. Embedding技术原理:将文本转换为向量实现语义理解 2. RAG系统中嵌入模型选型的关键考量维度 3. 主流嵌入模型对比与适用场景分析
1.前言
RAG飞速发展,成为连接“生成能力”与“外部知识”的桥梁,关于RAG的介绍可以参考
什么是RAG?一文搞懂检索增强生成技术。
前面我们介绍了RAG系统中的文档解析,
RAG 的文档解析:PDF 篇,在解析文档得到数据后,由于数据规模很可能非常庞大,整体存储具有难度,并且在查询的时候可能仅仅和其中的一个或几个段落有关系,所以需要分块技术将解析后的文档内容切分为适当的片段
一分钟读懂RAG的切分策略。
切分完成后,需要将内容存储到向量数据库以供后续检索,下面我们就来看看怎么进行存储。
Embedding(嵌入向量) 是将文字、图片、语音等“人类语言”转换为“计算机语言”的关键一步。它的作用,是把一句话或者一个词,变成一串可以进行数学运算的数字向量,让模型能“理解”我们在说什么。
计算机不懂“情绪”“背景”“常识”,它只能处理数字。所以如果我们问它:“北京和上海哪个更大?”它必须先把这句话变成数字(向量),再去和知识库里的内容做匹配——这就靠 embedding。
如果没有 embedding,AI 就像一个英语六级都没过的“文盲”,你说什么,它都回你:“对不起,我不明白。”
经典例子:
embedding(国王) - embedding(男人) + embedding(女人) ≈ embedding(女王)
这就像告诉 AI:“把男人换成女人,但身份还保留”,于是就得到了“女王”。
我们也可以来个幽默中文版:
embedding(程序员) - embedding(秃头) + embedding(头发浓密) ≈ 理想中的程序员
·把文档每个段落、用户提问,都转成向量。
·用这些向量去做“语义检索”,找出最相关的内容。
·最后喂给大模型生成回答,回答才“有根有据”。
在 RAG 系统中,嵌入模型(Embedding Model)就像是用户与知识库之间的翻译官——它决定了“你在说什么”和“它能不能听懂”。
选择一个合适的嵌入模型,能大幅提升检索质量与上下文匹配度。选得好,模型如虎添翼,问啥答啥;选不好,可能“查到不对题,答得更离谱”。
以下是选型时需要重点考虑的几个维度:
考量维度 | 说明 |
语义表现力 | 能否正确捕捉句子的含义?是否支持中文、多语言? |
模型大小/效率 | 越大越准?不一定!推理速度、GPU/CPU占用也是关键 |
训练目标 | 是面向“检索”训练的(如BGE),还是面向“生成”或“通用”训练的? |
向量归一化 | 是否适合 FAISS 等向量库索引(部分模型需显式归一化) |
开源/闭源 | 是否可部署本地?是否支持商用? |
社区支持与文档 | 模型活跃度越高,调试与优化越方便 |
以下是一些主流且表现优秀的嵌入模型,涵盖中英双语、轻量级部署、本地化支持等需求。
模型名称 | 简介与特点 |
BGE (BAAI) | 北京智源开源的检索导向模型,支持中文/英文,带bge-base-zh, bge-m3等版本,性能与速度兼顾。 |
E5 系列 | 多语言嵌入模型(包括e5-base, e5-large),适用于检索任务,广泛支持中英文句子匹配。 |
GTE 系列 | 百度提出的 GTE 模型(如 gte-base),表现稳定、部署友好,适合中文问答和文档检索。 |
text2vec 系列 | 来自 HuggingFace 的中文句向量模型,如 shibing624/text2vec-base-multilingual,易用性高。 |
模型名称 | 简介与适用场景 |
MiniLM / MPNet | HuggingFace SentenceTransformers 库的经典嵌入模型,轻量快速、适合低资源场景。 |
Instructor | 支持带任务说明的嵌入(如 "Represent the query for retrieval: xxx"),效果优秀。 |
OpenAI Ada | GPT 体系内置嵌入模型(如 text-embedding-ada-002),闭源但商用表现稳定强劲。 |
Cohere Embed | 专注于“可控语义检索”的服务型模型,API 提供简单,商用接口友好。 |
如果不知道选哪个,建议:
·小模型部署快,适合原型验证(如 bge-small-zh)
·大模型更准,适合上线产品(如 bge-large-zh-v1.5)
·想本地部署?就用 BGE、E5、GTE
·要省心云服务?那就试试 OpenAI Ada、Cohere
在 RAG 系统中,文档被切分成多个片段,并转换为嵌入向量后,我们需要一个专业的仓库来高效存储和管理这些向量,这就需要向量数据库。
传统数据库(如 MySQL、MongoDB)虽然擅长处理结构化数据,但它们并不擅长处理“向量之间的相似度查找”。你可以在 SQL 里找“年龄大于30岁的人”,但你很难写出一句 SQL 语句找出“语义上跟‘年龄’相似的段落”。
向量数据库专门设计来处理高维向量的相似度搜索,支持高效的 Top-K 相似查找、ANN(近似最近邻)检索、向量聚类等操作,是构建 RAG 系统不可缺的部分。
目前的主流向量数据库如下:
名称 | 特点 | 适用场景 | 是否开源 |
FAISS (Meta) | 高性能、轻量、本地运行快;支持多种索引类型(Flat, HNSW, IVF) | 本地小型应用、实验原型 | ✅ 开源 |
Milvus | 全功能向量数据库,支持 GPU 加速;和 Zilliz Cloud 集成好 | 企业级应用、大规模数据检索 | ✅ 开源 |
Weaviate | 支持 hybrid search(关键词+向量);RESTful API 接入简单 | 向量+关键词结合场景 | ✅ 开源 |
Qdrant | Rust 构建,响应快、资源占用低,支持过滤条件 | 精细检索、需要元数据过滤 | ✅ 开源 |
Pinecone | 全托管,免部署;免费额度友好 | 快速上线、无需运维场景 | ❌ 闭源 |
Redis-Vector | Redis 插件,轻量级向量搜索 | 边缘计算、实时性强的小应用 | ✅ 开源插件 |
向量数据库并不只是“把向量扔进去”,它还支持附加一些元数据(metadata),比如:
{
"id": "para_12",
"embedding": [0.12, 0.83, ..., -0.01],
"metadata": {
"source": "环境学教科书.pdf",
"page": 24,
"title": "温室效应原理"
}
}
这样做的好处是,在检索出相关段落后,可以提供出处、页码、标题等辅助信息,不仅增强模型输出的可信度,也方便用户回溯查证。
构建一个靠谱的 RAG 系统,不只是喂一个大模型这么简单,而是要让文档处理、切分、嵌入、检索、生成,像一套精密齿轮那样默契协作。正所谓“你给模型什么嵌入,它就给你什么回答”。
未来也许我们会看到更加智能的嵌入策略,甚至由模型动态决定怎么切、怎么嵌。但无论技术如何进化,嵌入始终是RAG系统中最“低调却有分量”的一环。
文中内容部分参考
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费场景POC验证,效果验证后签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-03-21
2025-03-20
2025-03-24
2025-03-17
2025-03-24
2025-03-19
2025-03-24
2025-03-28
2025-04-01
2025-03-23
2025-06-13
2025-06-09
2025-06-06
2025-05-30
2025-05-29
2025-05-29
2025-05-23
2025-05-16