Agentic RAG：下一代智能检索与生成的革命性突破

随着任务复杂度与智能体能力的提升，Agentic RAG 已从早期的单智能体方案，发展出六类具有代表性的系统架构。每一类都适用于不同的场景与技术要求，我们一起来看：

在该架构中，整个任务由一个智能体独立完成，包括检索、信息整合和答案生成等所有流程。该智能体可通过模块化链路进行任务分解，但执行逻辑保持单体化。这种设计在任务目标明确、信息结构稳定的应用场景中表现良好。

An Overview of Single Agentic RAG (source: 参考文献[1])

单智能体架构的典型使用场景包括 FAQ 问答系统、产品知识库、订单状态查询等。LangGraph 框架即常采用这种方式来构建轻量级问答流程。由于整体流程集中在一个 agent 中，调试与部署较为便捷，适合中小企业或初期系统搭建。

在多智能体架构中，不同智能体被分配执行特定的子任务，以实现模块解耦与功能分工。如图所示，Retrieval Router Agent 负责接收用户查询并协调多个检索智能体，每个智能体专注于不同的数据源或工具，如语义向量搜索、结构化数据库查询、网页检索或邮件系统等。这种设计支持多种查询类型的并行处理与扩展，使系统具备更强的可扩展性与任务适应能力。各智能体可独立优化、灵活替换，从而实现高效、可控的多模态信息获取流程。

An Overview of Multi-Agent Agentic RAG Systems (source: 参考文献[1])

这种架构适合任务链条较长、涉及多个知识领域的复杂系统。例如，AIstorian 系统通过多个 agent 合作生成历史人物传记，每个 agent 分别处理历史检索、人物时间线整理和文本撰写等环节。

多智能体架构的优势在于扩展性强，适配性好，但也带来 agent 协同调度复杂、系统一致性管理难度增加等挑战。

相比扁平结构的多智能体系统，层级智能体架构引入一个或多个“主控智能体”（Manager Agent），负责动态规划任务执行流程与分派下层智能体，从而构建出更具组织性的执行体系。

An illustration of Hierarchical Agentic RAG (source: 参考文献[1])

典型框架如 HM-RAG，采用三层 agent 架构：任务分解 agent 将复杂问题拆解为若干子任务，检索 agent 负责多源异构数据获取，决策 agent 整合并判断信息质量，最终生成回答。该结构尤其适合多模态问答、复杂逻辑判断和分布式知识整合等需求。

Overview of HM-RAG (source: 参考文献[2])

该架构的优势在于任务可控性强、系统具备策略层与执行层的区分，但缺点是设计与调试成本较高，对智能体能力与协调策略依赖更大。

在标准 RAG 中，生成结果往往无法被反馈修正，容易出现事实幻觉或答案歧义。纠错型 Agentic RAG 在生成之后，额外引入一个或多个“审查智能体”，对生成结果进行验证、改写或提示重检索。

Overview of Agentic Corrective RAG (source: 参考文献[1])

如 AIstorian 系统中设置的事实检测 agent，专门用于捕捉历史错误信息并修正时间线。在医疗、法律、金融等高准确性领域，这类架构显著降低了错误传播的风险。

自适应架构关注系统的“任务感知能力”，即智能体能够根据输入的复杂度、目标的模糊性、上下文的完整性等动态选择执行路径。这种动态规划机制可以在简单任务中调用快速路径，在复杂任务中自动延长思维链条。

An Overview of Adaptive Agentic RAG (source: 参考文献[1] )

LangGraph 的 Adaptive 模块即体现了此种思想：对于语义明确的问题直接生成答案；对于背景不全或任务多步的查询，自动扩展检索、插入验证、反复生成等路径。

此类架构体现了 Agentic 系统的自治性，适合部署在面对高并发、查询种类多样的大规模应用中。其难点在于如何训练出具备“任务难度感知”能力的调度策略，避免不必要的计算资源浪费。

06

图增强 Agentic RAG（Graph-Enhanced Agentic RAG）

图增强型架构融合了知识图谱和非结构化文本信息，在语义关系建模、多跳推理和实体对齐任务中具备显著优势。该类架构中的智能体不仅处理自然语言，还能通过图结构推理实体之间的逻辑依赖关系。

AGENT-G framework (source: 参考文献[3])

以 Agent-G 为代表，该系统由三个核心模块构成：智能体解析用户意图并提取关键实体与关系；Retriever Bank 同时从图谱与文档中检索证据；Critic Module 则对生成结果进行质量评估，推动系统迭代优化。

另一代表性系统 GeAR 进一步扩展了图结构在问答任务中的应用，支持跨模态、多跳链式检索。

图增强架构适合面向科学知识问答、学术推理、法律推理等需要精准实体链与推理链的场景。但由于图谱构建门槛高、融合过程复杂，系统设计需具备较强工程与语义建模能力。

Agentic RAG 不仅是技术范式的跃迁，更在多个领域展现出强大实用性，特别适用于需要“深度检索 + 多步推理”的任务场景。以下是几个具有代表性的落地案例：

• 文档问答与专业信息查询

  在法律法规、企业制度、科研论文等文档密集型场景，Agentic RAG 可充当高效的智能问答助手。用户提问后，Agent 会自动执行多轮检索与问题拆解，逐步定位关键段落、追踪证据来源，最终生成结构清晰、信息充分的回答。相比传统一次性检索，这种方式更能覆盖隐含信息与细节要求，显著提升查询精度。

• 企业知识助理与工作自动化

  面对企业中分散在 Wiki、数据库、邮件、聊天记录等系统中的知识，Agentic RAG 可构建统一入口的“全能知识助手”。它不仅能横跨多系统检索政策、流程、业务数据，还能根据用户意图调用脚本执行任务（如自动生成报表、预约会议），成为真正具备信息整合与任务执行能力的生产力助手。

• 多角色智能协作与内容生成：
  

  借助多智能体框架，Agentic RAG 可实现“AI 角色扮演式协作”。例如：

• 客户服务培训：一个 Agent 扮演客户，另一个扮演客服，模拟实际对话，提升服务流程应对能力；

• 专家式头脑风暴：不同 Agent 分别扮演法务、产品、市场等角色，共同探讨问题，助力创意生成；

• 问答数据自动生成：通过 Agent 对话产生高质量问答数据，用于训练下游系统（如 CAMEL 框架中的自监督对话生成机制）。

• 行业特定高价值应用

• 医疗辅助诊断：Agent 可调用患者电子病历、最新医学研究，生成辅助性诊疗建议，尤其适用于罕见疾病分析或病例复杂场景；

• 金融风险分析：智能体整合实时市场动态、公司财报与政策变动，进行投资决策支持或风控预警；

• 客户服务自动化：在处理如退换货、账户异常等问题时，Agent 能自主调取政策条款并引导操作，提供准确、高效的服务体验。

• 教育、科研与法律等高推理任务场景

• 在教育教学中，Agentic RAG 可作为知识讲解助手，支持个性化答疑与多轮解释；

• 在科研领域，Agent 可辅助文献综述、课题规划等任务；

• 在法律检索中，Agent 可逐步引用法规、追溯判例，提供高质量法律分析结果。

• 适用性边界与部署考量

  值得注意的是，Agentic RAG 更适用于复杂、高价值的交互任务，而对于追求极致实时性的场景（如电商搜索、天气查询等），引入多轮智能体流程可能反而增加延迟，影响体验。因此，在落地部署时，需根据任务复杂度与响应要求合理权衡系统架构。

Agentic RAG 以“自主检索 + 多步推理 + 工具调用”为核心能力，突破了传统 RAG 的局限，正引领人机交互和智能信息处理的新范式。然而，要实现大规模落地，仍需在系统稳定性、交互效率、知识更新、合规控制等方面持续攻关。对于开发者与企业而言，提前布局、持续探索 Agentic RAG，不仅是技术前沿的跟进，更是抢占下一代智能服务时代制高点的关键一步。

参考文献

• Singh A, Ehtesham A, Kumar S, et al. Agentic Retrieval-Augmented Generation: A Survey on Agentic RAG[J]. arXiv preprint arXiv:2501.09136, 2025.

• Liu P, Liu X, Yao R, et al. Hm-rag: Hierarchical multi-agent multimodal retrieval augmented generation[J]. arXiv preprint arXiv:2504.12330, 2025.

• Lee M C, Zhu Q, Mavromatis C, et al. Agent-G: An Agentic Framework for Graph Retrieval Augmented Generation[J].