❝

你以为RAG（Retrieval-Augmented Generation）就是“检索+生成”那么简单？那你可太低估AI界的“内卷”了！今天，咱们就来聊聊如何用三大Query变形术，把RAG的检索力拉满，助你在AI知识海洋里捞到最肥的鱼！

一、RAG的“灵魂拷问”：你真的会提问吗？

在AI时代，信息检索的效率和质量，80%取决于你“怎么问”。RAG系统的本质，就是“你问得好，我答得妙”。但现实往往是——

• 用户提问：“AI会抢我饭碗吗？”
• 检索系统：一脸懵逼，给你扔来一堆“AI是什么”“就业趋势”……
• 用户：？？？这都什么鬼！

问题出在哪？
你的Query（查询）太“糙”了！RAG系统再聪明，也得靠你“喂”对问题。于是，Query变形术横空出世，专治“提问不精”！

二、Query变形术三板斧，检索效果翻倍！

1. Query重写（Query Rewriting）：让问题更“懂行”

原理：把用户的“糙”问题，变成更具体、更细致、更专业的“精”问题。

举个栗子：

• 原问题：AI对就业有啥影响？
• 重写后：人工智能（AI）对当前及未来就业自动化的影响，包括哪些岗位最易被替代、AI时代需要哪些新技能、对失业率和社会保障体系的冲击，以及对零工经济的影响？

效果：
原本只能搜到“AI就业”泛泛而谈的内容，现在能精准命中“哪些岗位危险”“技能转型”“社会影响”等核心信息。

技术实现（伪代码）：

def rewrite_query(original_query):
    # 用大模型重写问题，让它更具体
    return LLM("请将以下问题改写得更具体详细：{}".format(original_query))

小结：
Query重写=“问题精雕细琢”，让RAG检索更像“专家问诊”，而不是“路人打听”。

2. Step-back Prompting：退一步，海阔天空

原理：有时候，问题太细，反而检索不到好资料。此时，反其道而行之，把问题“放大”，获取更广阔的背景信息。

举个栗子：

• 原问题：AI对就业有啥影响？
• Step-back后：自动化和人工智能对现代劳动力市场的影响，包括趋势、挑战和对经济增长的潜在影响。

效果：
能检索到“AI+自动化”对就业的历史、趋势、专家观点、应对策略等全景信息，为后续深挖打下基础。

技术实现（伪代码）：

def step_back_query(original_query):
    # 用大模型把问题泛化，获取背景
    return LLM("请将以下问题泛化为更宽泛的背景性问题：{}".format(original_query))

小结：
Step-back=“退一步，信息更全”，适合“盲人摸象”式的初步探索。

3. Sub-query Decomposition：大问题拆小，逐个击破

原理：复杂问题往往包含多个子问题。把“大而全”的问题拆成若干“小而精”的子问题，分别检索，最后拼成全景答案。

举个栗子：

• 原问题：AI对就业有啥影响？
• 拆分后：

1. 哪些岗位最容易被AI自动化？
2. AI自动化会创造哪些新岗位？
3. 大规模AI自动化对失业率和劳动力结构有何影响？
4. 政府和企业如何应对AI带来的就业挑战？

效果：
每个子问题都能检索到更精准的答案，最后拼成“全景式”解读，信息全面、细致、无死角。

技术实现（伪代码）：

def decompose_query(original_query, num_subqueries=4):
    # 用大模型把复杂问题拆成num_subqueries个子问题
    return LLM("请将以下复杂问题拆分为{}个子问题：{}".format(num_subqueries, original_query))

小结：
Sub-query Decomposition=“化整为零，逐个击破”，适合“深度剖析”型问题。

三、Query变形术实战：让RAG检索“脱胎换骨”

1. 先来个“原味”检索

假设你有一份AI白皮书PDF，问题是：“什么是可解释性AI（Explainable AI），为什么重要？”

原味检索结果：

❝

可解释性AI（XAI）指的是让AI决策过程更透明、可理解的技术。其主要目标是让用户能够评估AI系统的公平性和准确性，从而提升信任和责任感……

评价：
答案还行，但有点泛泛而谈，细节不够，结构也不够清晰。

2. 用Query重写，检索更“专业”

重写后的问题：

❝

什么是可解释性AI（XAI），它在机器学习、人工智能和数据科学中的意义是什么？请包括其应用、优势、局限性，以及该领域的最新研究进展。

检索结果：

❝

可解释性AI（XAI）是人工智能的一个分支，旨在让AI系统更透明、可理解。XAI技术正在各领域（如环境监测、医疗、金融）被开发应用，以解释AI决策，提升信任、公平和责任感……

评价：
结构更清晰，内容更丰富，涵盖了应用、优势、局限、研究进展，信息密度明显提升。

3. Step-back Prompting，检索“全景背景”

泛化后的问题：

❝

可解释性AI在人工智能领域的概念和意义的背景信息。

检索结果：

❝

可解释性AI（XAI）是人工智能的一个分支，旨在让AI系统更透明、可理解。其重要性在于解决AI系统的透明度、偏见、公平性和责任归属等问题……

评价：
更偏向“百科全书式”背景介绍，适合入门和全局了解。

4. Sub-query Decomposition，检索“面面俱到”

拆分后的子问题：

1. 可解释性AI的定义及与传统机器学习的区别？
2. XAI的主要目标和社会需求？
3. XAI开发和部署的主要挑战与应对？
4. XAI与信任、责任、公平等社会议题的关系？

检索结果：

❝

XAI是一套让AI决策更透明的技术，目标是提升公平性和准确性。它能帮助用户评估AI系统的可靠性和责任归属，解决数据隐私和合规问题，是构建可信AI的关键……

评价：
内容全面，细节丰富，结构分明，几乎无死角覆盖了所有关键点。

四、实战代码：一套“无LangChain”RAG变形流

1. 文档处理与向量化

• PDF文本提取
• 文本分块（chunking）
• 向量化（embedding）
• 存入自定义SimpleVectorStore

2. Query变形与检索

• 根据变形类型（重写/泛化/拆分）处理Query
• 生成变形后的Query或子Query
• 计算Query向量，检索最相似的文档块
• 多子Query时，合并去重结果，按相似度排序

3. 生成最终答案

• 用检索到的上下文+原始问题，喂给大模型生成最终答案
• 支持多种变形方式对比

4. 效果评测

• 多种变形方式的答案与参考答案对比
• 评分、优劣分析、排名

五、实测对比：哪种Query变形最强？

我们用同一份AI白皮书和同一个问题，分别用四种方式检索并生成答案，最后让大模型打分。

评分结果：

冠军：Sub-query Decomposition！

❝

“化整为零，逐个击破”，让复杂问题的每个维度都能被精准检索和回答，综合效果最优！

六、总结：RAG检索力，Query变形是王道！

• Query重写：让问题更专业，检索更精准。
• Step-back Prompting：退一步，获取全景背景。
• Sub-query Decomposition：拆分复杂问题，逐个击破，答案最全。

实战建议：

• 简单问题，优先用重写。
• 需要背景，先Step-back。
• 复杂问题，必用拆分！

最后的彩蛋：
别再让RAG“瞎猜”你的意图了，学会Query变形术，让AI检索像“私人助理”一样懂你、懂业务、懂上下文！

附录：核心代码片段（伪代码）

# 1. Query重写
def rewrite_query(query):
    return LLM("请将以下问题改写得更具体详细：{}".format(query))

# 2. Step-back Prompting
def step_back_query(query):
    return LLM("请将以下问题泛化为更宽泛的背景性问题：{}".format(query))

# 3. Sub-query Decomposition
def decompose_query(query, n=4):
    return LLM("请将以下复杂问题拆分为{}个子问题：{}".format(n, query))

# 4. 检索与生成
def transformed_search(query, store, type):
    if type == "rewrite":
        q = rewrite_query(query)
    elif type == "step_back":
        q = step_back_query(query)
    elif type == "decompose":
        sub_qs = decompose_query(query)
        # 多子问题分别检索，合并结果
    else:
        q = query
    # 计算向量，检索，生成答案

结语

RAG不是万能，但Query变形让它更“聪明”！
下次再遇到“搜不到好答案”的RAG，不妨试试这三板斧，保证让你的AI检索力“质的飞跃”！

关注我，带你玩转AI最前沿技术，下一期更精彩！ 🚀

❝

你还在用“原味”Query？快来评论区晒晒你的RAG提问翻车经历，咱们一起变形升级！