AIOps探索：做AIOps不要低估运维领域的RAG带来的影响

推荐语

AIOps领域不可忽视的变革力量：运维RAG正重新定义故障处理效率与专家经验传承。

核心内容：
1. RAG如何将静态文档转化为动态生产力，弥合运维经验鸿沟
2. RAG在告警解释、私有协议翻译等关键场景的突破性应用
3. 实施运维RAG需要规避的典型陷阱与数据质量挑战

杨芳贤

53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家

研究Aiops有一段时间了，目前手里有不少可落地的方案了，接下来会把这些方案全部整理到我的大模型课程里。同时，欢迎大家把你遇到的场景在评论区留言。我会在能力范围内给你提供思路和建议。

我发现对AIOps感兴趣的同学大多都聚焦在这几方面：“异常检测”、“智能告警”、“根因分析（RCA）”或者“容量预测”。但很少有人讨论运维领域的RAG。

如果你觉得RAG仅仅只是个“高端版全文检索”或者“聊天机器人”，那你就真的低估它对AIOps的底层颠覆了。

一、 AIOps本质上是“信息对齐”的战争

当故障发生时，解决问题的关键往往不是多么高深的AI模型，而是：

1. 这个报错以前出现过吗？

2. 之前的处理SOP在哪里？

3. 关联的业务上下游谁负责？

过去，我们试图通过知识库（Knowledge Base）来解决，结果大家都懂的：文档入库即过期，搜索结果全是噪音。

而RAG带来的第一层冲击，是把“死”的文档变成了“活”的生产力。 它不再是让你去“查”文档，而是直接把经过筛选、脱敏、摘要后的“答案”喂到你嘴边。这意味着，初级运维（L1）和专家（L3）之间的经验鸿沟，第一次有了被技术手段快速抹平的可能。

二、 RAG是AIOps“最后一公里”的解药？

很多公司做AIOps，模型预测得很准，但落地效果却不好。原因就在于可解释性和落地动作。

1. 从“黑盒检测”到“白盒指引”：传统的时序模型告诉你：“CPU异常了”。RAG结合大模型可以告诉你：“CPU异常了，根据去年11月的巡检记录，这可能是由于XX定时任务触发的，建议进行限流处理。”

2. 私有协议与黑话的“翻译官”：每个公司的内网环境都有大量的私有命令、内部缩写。通用大模型不懂，但RAG通过挂载企业内网文档、Git代码库、甚至IM聊天记录，能瞬间变身成最懂你公司系统的“老师傅”。

三、 RAG正在重塑运维工具链

如果你认为RAG就是做一个ChatBot，那就把路走窄了。它正在悄无声息地重塑我们的工具链：

1. 告警降噪的新思路： 以前靠相似度算法做告警聚合，现在可以通过RAG检索历史工单，直接告诉你：“当前的10条告警，本质上和上周二那个数据库闪断是同一个诱因。”

2. 自动化脚本的“自动补全”： 运维人员在写Ansible Playbook或SQL变更脚本时，RAG可以实时从代码库里检索最佳实践，防止低级错误。

3. On-call的救命稻草： 想象一下，故障复盘报告不再是故障后花两天补的作业，而是在故障处理过程中，由RAG实时抓取动作事实、自动生成的“准实时记录”。

四、 做运维RAG其实没那么简单

虽然前景诱人，但运维场景对RAG的要求近乎苛刻。如果你打算动手，以下几个坑一定要绕过去：

1. 脏数据的力量： 如果你的Wiki里全是五年前的过时信息，RAG生成的答案就是“一本正经地胡说八道”。数据的清洗和治理，比算法调优重要10倍。

2. 时效性挑战： 运维文档更新极快。昨晚刚上线的补丁，RAG如果还没索引到，那它就是误导。我们需要的是“流式RAG”，而不是“离线快照”。

3. 权限与安全： 哪些文档是L1能看的？哪些敏感配置是绝对不能被大模型吐出来的？这是企业级RAG的生死线。

你的AIOps能不能达到预期，拼的不是谁的算法模型参数更多，而是谁能更有效地利用那些沉睡在系统里的非结构化数据。

所以，做AIOps之前一定要先把运维领域的RAG做好，因为它是运维数字化的“外骨骼”，是决定我们的AIOps好不好用的关键。

扫码咨询优惠（粉丝优惠力度大）