项目：topoteretes/cognee

Stars：27.1k | 语言：Python 85% | 许可：Apache-2.0

Cognee是面向智能体的开源AI记忆平台。它用一套可本地部署的知识图谱引擎，为AI智能体提供跨会话的持久长期记忆。项目实现路径本质还是基于RAG的那套体系。

记忆数据分两层摄入：

• 知识记忆
  把文档、PDF、代码库等领域的知识，通过cognee.add() + cognify()构建成知识图谱
• 会话记忆
  把对话片段、用户偏好、交互模式等会话内容通过cognee.remember()存入系统，并且支持session_id维度的缓存

项目自身提供的Claude Code插件是典型的应用场景：记录prompts、工具调用轨迹和助手回复，在会话结束时自动同步到知识图谱。

部署使用

Cognee的部署门槛很低：只要接入一个LLM的API key就能跑，因为它所有的默认数据库都是类似SQLite这种单文件数据库。

最小依赖

uv pip install cognee

只需要一个环境变量：

LLM_API_KEY="your_openai_api_key"

默认的嵌入式存储，不需要额外服务：

补充一个细节：项目文档里仍然把本地图库入口写成Kuzudb，但源码配置里的默认GRAPH_DATABASE_PROVIDER已经是ladybug，只是继续兼容旧的kuzu命名和历史数据路径。

Ladybug是Kuzu的直接继承者和活跃的开源分支。Kuzu原开发团队的核心成员被苹果公司收购后，原项目被归档停止维护，开源社区接管并启动了Ladybug，负责修复安全漏洞并持续推进。社区称它为“图数据库界的DuckDB”

生产环境

生产环境部署建议直接切到PostgreSQL，而且也是一个数据库搞定图、向量、会话、元数据存储，部署也很方便：

pip install "cognee[postgres]"# .envDB_PROVIDER=postgresVECTOR_DB_PROVIDER=pgvectorGRAPH_DATABASE_PROVIDER=postgresCACHE_BACKEND=postgresDB_HOST=localhostDB_PORT=5432DB_USERNAME=cogneeDB_PASSWORD=cogneeDB_NAME=cognee_db

项目的CI benchmark说明是：同样跑在PostgreSQL上时，搜索速度比“图+向量分离”的方案快约10%，但是没说召回准确率相关的数据。

可换后端数据库

• 图数据库：可以切到postgres、neo4j、neptune
• 向量数据库：可以切到pgvector、chromadb、qdrant、weaviate、milvus
• 会话缓存：支持sqlite、postgres、redis、fs、tapes，默认是sqlite

支持 Docker 部署

# 基础 API 服务docker compose up# 加前端 UIdocker compose --profile ui up# 加 MCP 服务docker compose --profile mcp up# 全套docker compose --profile ui --profile mcp --profile postgres up

资源参考：API服务建议4 CPU / 8GB内存，MCP服务建议2 CPU / 4GB内存。

LLM 兼容性

Cognee基于litellm接主流模型提供商。切换时改provider和key就够：

LLM_PROVIDER="anthropic"LLM_API_KEY="your_anthropic_key"

litellm是一个Python SDK，以OpenAI兼容格式接入100多个LLM API，内置成本追踪和负载均衡。

怎么接入使用

Cognee的接入方式：

Python API：精确管控使用add → cognify → search。直接走Agent记忆层，用remember → recall

import cognee# graph pipelineawait cognee.add("document.pdf")await cognee.cognify()results = await cognee.search("What is...")# memory APIawait cognee.remember("User prefers detailed explanations.", session_id="chat_1")results = await cognee.recall("What does the user prefer?", session_id="chat_1")

CLI命令行：适合快速验证和脚本集成

cognee-cli remember "Cognee turns documents into AI memory."cognee-cli recall "What does Cognee do?"cognee-cli forget --all

项目自带本地Web UI：cognee-cli -ui。另外这个命令背后的MCP server是跑在Docker容器里的，所以本机要能跑的起来Docker。

Claude Code插件：直接给Claude Code加持久记忆

claude plugin marketplace add topoteretes/cognee-integrationsclaude plugin install cognee-memory@cognee

插件会监听Claude Code的生命周期：SessionStart → UserPromptSubmit → PostToolUse → Stop → PreCompact → SessionEnd，自动注入上下文并在session结束时回刷知识图谱。

运行模式分本地和远端：本地模式默认会在http://localhost:8011自举本地Cognee API；远端/云端模式则改用COGNEE_BASE_URL + COGNEE_API_KEY直连远端实例。

MCP Server：标准MCP协议接入，支持HTTP / SSE / stdio三种传输模式。

docker run -e TRANSPORT_MODE=http --env-file ./.env -p 8000:8000 cognee/cognee-mcp:main

多语言客户端：除Python外，官方还提供了Rust (cargo add cognee)和TypeScript (npm install @cognee/cognee-ts)客户端。

OpenClaw插件：npm install @cognee/cognee-openclaw

Docker容器：两种方式

# 方式一：从源码构建docker compose up                    # API 服务docker compose --profile ui up       # + 前端界面（localhost:3000）docker compose --profile mcp up      # + MCP 服务（localhost:8001）docker compose --profile postgres up # + PostgreSQLdocker compose --profile neo4j up    # + Neo4j# 方式二：拉取预构建镜像docker run --env-file ./.env -p 8000:8000 cognee/cognee:main

Cognee Cloud：官方提供的全托管服务，通过SDK直连

import cogneeawait cognee.serve(url="https://your-instance.cognee.ai", api_key="ck_...")

其他云平台：Modal（Serverless）、Railway（PaaS）、Fly.io（边缘部署）、Render（托管Postgres），每个都有对应的部署脚本或一键部署方式。

以上是安装部署使用的介绍，下面是主要实现部分的技术拆解，目录：

• 数据摄入
• 分片策略
• 检索/召回
• 核心算法：Brute Force Triplet Search（暴力三元组搜索）
• GraphCompletionRetriever：默认检索器
• 存储架构
• 与传统RAG的差异
• 基准测试Benchmark

数据摄入

Cognee的数据处理有两层API：

• memory API
  remember()、recall()、forget()、improve()， Agent记忆链路主路径
• graph pipeline API
  add()、cognify()、search()，精确控制数据摄入、抽取、检索链路

如果只是Agent记忆系统，从官方quickstart看其实主要走remember/recall方法

如果看具体技术实现路径，就要看add/cognify/search这些方法实现。remember()内部实现（如果不带会话ID参数）也是走add()+cognify()。

执行主链是这样：

await cognee.add("document.pdf")   # 添加数据await cognee.cognify()             # 构建知识图谱results = await cognee.search("What is...")

add()负责接收、处理数据：

• 默认loader加载器覆盖PDF、CSV、JSON和普通文本，代码文件也是按文本导入
• docx/pptx/xlsx这类Office文档，通常要额外装cognee[docling]或cognee[docs]可选依赖。
• cognify()
  是核心处理步骤，把原始数据构建成知识图谱：

1. classify_documents
   把原始Data item归类成Document
2. extract_chunks_from_documents
   切chunk
3. extract_graph_and_summarize
   并行做chunk级图抽取和摘要
4. add_data_points
   把节点、边和embedding落到图/向量库
5. extract_dlt_fk_edges
   如果是DLT数据，再补外键边

如果启用temporal_cognify=True，这条链会换成事件/时间戳抽取的时间线流水线（temporal pipeline）。

remember() 先决定走哪条摄入路径

remember()是统一的记忆注入入口，根据参数走不同的模式：

无session_id（永久记忆）：自动运行add() + cognify()；如果不手动关闭self_improvement，还会继续跑一次improve()做enrichment增强

有session_id（会话记忆）：先写会话缓存（session cache）；只要self_improvement=True，后台就会异步improve(dataset=..., session_ids=[session_id])，把session的Q&A和trace桥接回永久图，同时把feedback作用到图元素权重上

这里的self_improvement不是一个抽象的“自动优化”开关，而是remember()默认附带的第二段处理：对永久记忆路径，它会在cognify()之后继续跑improve()，给图补三元组嵌入（triplet embedding）和索引；对会话记忆路径，它会把session里的内容异步桥接回永久知识图谱，让后续检索不只停留在临时cache。

会话内容是有时效性的，系统对此的处理方式如下：

会话缓存本身有独立生命周期，默认TTL是7天；但improve(session_ids=...)把会话桥接到永久图时，当前实现主要是把整段Q&A序列化后写进user_sessions_from_cache这个node set，并不会把cache的TTL语义原样带到图里。

这意味着，Cognee现在对“这是不是时效性记忆”的区分，更多还是靠来源分层和上层策略，也就是需要外部业务系统处理，项目不包含永久图内建的过期治理：

• user_sessions_from_cache
  把原始会话回灌进图，适合保留可复用问答、偏好、反馈线索，也方便后续追溯
• session_learnings
  先经过会话上下文的置信度和有害内容门控（harmful gating），再提炼成经验（lesson），更适合长期沉淀的“提炼后记忆”

所以“哪些值得永久化、哪些只是临时上下文、是否要在session end时同步、是否要过滤路径/任务状态/一次性噪音”这些，更多还是你在外层决定。

remember()示例

# 永久记忆：进入知识图谱await cognee.remember("Einstein was born in Ulm.")# 会话记忆：先写缓存，后台同步到图await cognee.remember("User prefers detailed explanations.", session_id="chat_1")

remember()还支持结构化记忆条目：

• QAEntry
  问答对（问题、上下文、答案、反馈）
• TraceEntry
  Agent追踪步骤（函数调用、状态、输入输出）
• FeedbackEntry
  用户反馈（关联到某个QA）
• SkillRunEntry
  技能运行记录

这些条目类型让Agent记住的不只是文本，还有问答、工具调用轨迹、反馈和技能运行结果。

分片策略

分片链路执行是在永久记忆路径进入cognify()之后，如果参数带session_id，首次写入不会走分片逻辑，但是如果self_improvement开启，需要把会话写入永久图，这时候也可能发生分片（把会话内容序列化后分片）。

Cognee默认的分片处理器是TextChunker。它的执行顺序是一条四层流水线：

async def TextChunker.read(document):    buffer = []    buffer_size = 0    for text_block in document.get_text():        for chunk_data in chunk_by_paragraph(            text_block,            max_chunk_size=max_chunk_size,            batch_paragraphs=True,        ):            if buffer_size + chunk_data["chunk_size"] <= max_chunk_size:                buffer.append(chunk_data)                buffer_size += chunk_data["chunk_size"]            elif not buffer:                # 单个 chunk 本身就够大，直接产出                yield DocumentChunk(text=chunk_data["text"], ...)            else:                # 把前面攒下来的段落块拼成一个正式 DocumentChunk                yield DocumentChunk(text=" ".join(chunk["text"] for chunk in buffer), ...)                buffer = [chunk_data]                buffer_size = chunk_data["chunk_size"]def chunk_by_paragraph(text, max_chunk_size):    # 按 sentence 流累积，超上限时切一块    for paragraph_id, sentence, sentence_size, end_type in chunk_by_sentence(        text,        maximum_size=max_chunk_size,    ):        accumulate_sentences_until_limit()def chunk_by_sentence(text, maximum_size):    # 用 embedding tokenizer 计 token；句子超上限就切成 sentence_cut    for word, word_type in chunk_by_word(text):        accumulate_words_until_sentence_end_or_size_limit()def chunk_by_word(text):    # 先切最底层 token：单词 / 空格 / 句末符 / 段落换行    yield word_or_sentence_boundary

它尽量保住词边界，再保句子边界，再拼成段落块，最后由TextChunker聚合成真正写入图谱的DocumentChunk。

DocumentChunk字段包含： text、chunk_size、chunk_index、document_id、document_name和contains。

其中contains初始是空列表，后面extract_graph_from_data()方法会把抽出来的chunk图谱和实体回填进去（基于LLM提取），于是形成一条chunk → contains → 节点/边的映射链，后面的检索召回也是可以通过这个字段回查DocumentChunk。

Cognee还另外提供了TextChunkerWithOverlap（带重叠）、LangchainChunker（递归字符分割）、CsvChunker（CSV专用）等分片器，但分片不是Cognee的核心，用默认的就差不多了。

检索/召回

Cognee的检索层支持17种模式，但主要检索路径有三条：

• CHUNKS
  最轻，纯向量检索，直接返回文档块
• RAG_COMPLETION
  中间态，用文档块做传统RAG，再交给LLM生成答案
• GRAPH_COMPLETION
  最重，也是Cognee的主要能力，先从图里找相关三元组，再让LLM组织回答

如果显式设置GRAPH_COMPLETION模式，走的是知识图谱三元组，不是完整的文档块，而且这条路径的前提是数据摄入的时候跑过cognify()。

# 最简：纯向量检索，不碰知识图谱await cognee.add("docs/")results = await cognee.recall("query", query_type=SearchType.CHUNKS)# 中等：传统 RAG，文档块 + LLMresults = await cognee.recall("query", query_type=SearchType.RAG_COMPLETION)# 完整：知识图谱推理await cognee.cognify()results = await cognee.recall("query", query_type=SearchType.GRAPH_COMPLETION)

这里的GRAPH_COMPLETION依赖的是图里沉淀后的语义信息，而不是默认回灌完整原始chunk；但如果节点或者边里本身带了chunk相关文本，它也会一起被序列化进LLM上下文。这让它更擅长回答关系、归因、跨文档连接类问题，但在原文细节保真上不如RAG路线。

项目的search()和recall()方法的默认行为并不一致：

• search()
  的默认query_type是GRAPH_COMPLETION
• Python SDK的recall()如果不显式传query_type，默认auto_route=True，会先走一层规则路由
• HTTP /v1/recall仍使用GRAPH_COMPLETION默认值；只有显式传search_type=null才会自动路由

这个“自动路由”本质上还是关键词/模式匹配 + 权重打分：

if query_type is not None:    # 你显式指定了类型，就按你指定的跑    # auto_route 这时只做 override 记录，不改最终执行类型    use(query_type)elif auto_route:    scores = {}    for pattern, search_type, weight in RULES:        if pattern.matches(query_text) and not negated_nearby(query_text):            scores[search_type] += weight    if not scores or max(scores.values()) < 2.0:        use(GRAPH_COMPLETION)   # 没命中明确规则，回退默认图检索    else:        use(argmax(scores))     # 分数最高的 SearchType 胜出else:    use(GRAPH_COMPLETION)

路由规则大致分这几类：

• Cypher语法
  MATCH ... RETURN ...这类原生图查询，直接路由到CYPHER
• 代码规则问题
  coding rules、code review、lint、refactor，再加上def / async / import / .py这类编程语境，路由到CODING_RULES
• 精确短语检索
  整句被引号包起来，或者出现exact / verbatim / literal，路由到CHUNKS_LEXICAL
• 摘要类问题
  summarize、overview、tldr、key takeaways，路由到GRAPH_SUMMARY_COMPLETION
• 解释/推理类问题
  why、explain、step by step、chain of thought，路由到GRAPH_COMPLETION_COT
• 关系/连接类问题
  related to、connected to、path between、degree of separation，路由到GRAPH_COMPLETION_CONTEXT_EXTENSION
• 时间类问题
  when、timeline、between 1910 and 1920、1915这种带明显时间信号的查询，路由到TEMPORAL

一个小细节：规则命中前会看一下附近有没有not / no / never / without这种否定词，避免把“not related to”也误判成关系查询。

auto_route目前不会把普通问答自动分到RAG_COMPLETION、CHUNKS或HYBRID_COMPLETION。大多数没有明确特征的自然语言问题，最后会回落到GRAPH_COMPLETION，它不是基于深层语义理解的检索策略选择器。

项目支持17种SearchType，但常使用的，还是“纯chunk检索”“传统RAG”“图谱推理”这三档，再加一个recall()的自动路由。

当前SearchType枚举一共17个：

recall()还有一层“从哪些记忆源取”的开关。它支持scope=graph/session/trace/graph_context/session_context/all/auto。默认其实就是auto：有session_id时先查session，没有时直接查graph；如果你显式扩scope参数，它还可以同时带上trace、session context和回刷到cache的graph context。

results = await cognee.recall(    "What does the user prefer?",    session_id="chat_1",    scope=["session", "graph"],)

核心算法：Brute Force Triplet Search（暴力三元组搜索）

系统默认的GRAPH_COMPLETION走的是一套多阶段流水线：查询 → 向量搜索 → 图投影 → 距离映射 → 三元组打分 → LLM生成。

向量搜索定位种子节点

查询文本先经过embedding，然后在多个collection中并行做相似度检索。这里也不是把5个collection硬编码死了：GraphCompletionRetriever会扫描所有DataPoint子类里metadata.index_fields指定的字段，动态拼出可检索集合。默认文档 / 记忆 场景里，最核心的通常是这几个：

collections = [    "Entity_name",              # 实体名称    "TextSummary_text",         # 文本摘要    "EntityType_name",          # 实体类型    "DocumentChunk_text",       # 文档块    "EdgeType_relationship_name" # 关系类型]

这一步的作用是先做一轮宽搜：从多个collection里拿到相关节点候选，同时也拿到边类型相关的向量分数，供后面映射到图上。注意：真正拿来做图投影种子的主要是节点ID，不是边类型ID。单query默认会用wide_search_top_k=100截断这批候选，再做后面的子图投影，batch查询则直接走全图投影。

图投影——两种模式

拿到种子节点ID后，从图数据库中拉出相关子图。两种模式通过neighborhood_depth参数切换：

ID过滤投影（单query默认）：先用种子节点ID过滤，从图数据库拉相关子图。如果图数据库支持get_id_filtered_graph_data，会优先走ID过滤；如果adapter不支持，或者过滤结果为空，才回退到拉全图。

邻域投影：以种子节点为起点，沿边扩展k跳，只拉局部邻域。这种方式在大图上更高效，避免拉出不相关的远端节点。

上面这套“种子节点 -> 子图投影”的描述主要对应单query路径。batch查询时不会从宽搜结果里抽种子节点ID，而是直接投影全图，再分别按query计算triplet排名。

nodes_data, edges_data = await adapter.get_neighborhood(    node_ids=seed_node_ids,    depth=depth,           # 跳数，如 1、2、3    edge_types=edge_types  # 可选：只沿特定关系类型走)

邻域模式还有一个细节：对扩展发现的新节点，会补一轮ID过滤的向量搜索，让这些节点也有向量分数，参与后续排序。

距离映射

图投影完成后，图中的节点和边还没有"相关性分数"。距离映射就是把向量搜索的结果"写"到图元素上。

具体过程：

1.向量搜索返回一批结果，每个结果有id和score（cosine距离，范围0~2，越小越相关）

2.遍历这些结果，在图中找到对应的节点或边

3.把score写到该节点/边的vector_distance字段

# 节点距离映射for result in node_distances:    node = graph.get_node(result.id)  # 在图中找到这个节点    node.vector_distance = result.score  # 写入向量分数# 边距离映射for result in edge_distances:    edges = graph.edges_by_distance_key[result.id]  # 通过 edge_type_id 找到匹配的边    for edge in edges:        edge.vector_distance = result.score

未命中的元素怎么办？

图中有些节点/边没有被向量搜索命中（不在top_k结果里），它们的vector_distance会被设为默认惩罚值triplet_distance_penalty（默认6.5）。

这个惩罚值有讲究：正常的cosine距离范围是0~2，惩罚值6.5远大于这个范围。这意味着：

• 被向量命中的元素：距离0~2，排序靠前
• 未被命中的元素：距离6.5，排序靠后

这样就实现了 "向量搜索快速缩小范围，图结构补充关系" 的效果。

三元组打分

每个三元组(Node1 - Edge - Node2)的分数计算方式：

def score(edge):    importances = []    for element in [node1, node2, edge]:        distance = element.vector_distance[query_index]        importance_weight = element.importance_weight  # 取不到时回退到 0.5        feedback_weight = element.feedback_weight      # 用户反馈累积        # 核心公式：重要性权重调整距离        adjusted_distance = (2 - importance_weight) * distance        # 混合反馈权重        final = blend(adjusted_distance, feedback_weight)        importances.append(final)    return sum(importances)  # 三个元素的距离求和

排序逻辑：距离越小越相关。用heapq.nsmallest(k, edges, key=score)取top_k个三元组。

importance_weight的含义：权重越高，调整后的距离越小，该元素越容易被选中。不过这里也要说清楚：源码默认投影的importance_weight主要是节点属性；edge在很多场景下拿不到这个字段，会回退到默认值0.5。所以它更准确地说是“让重要节点更容易被选中”，而不是“所有关系边都会同等享受这个加权”。

反馈权重混合

Cognee的反馈机制类似点赞：用户使用中对回答答案给出1-5分评分，好答案的来源节点权重会提升，坏答案的来源节点权重会压低。

反馈来源：Session中的QAEntry记录了feedback_score（1-5分）和used_graph_element_ids（这次问答使用了哪些图节点/边）。

识别条件：

• feedback_score
  必须是1-5的整数
• used_graph_element_ids
  必须包含node_ids或edge_ids（知道哪些节点/边被用过）
• 还没有被处理过（避免重复更新）

权重更新公式（指数移动平均）：

def stream_update_weight(previous_weight, feedback_score, alpha):    # feedback_score 1-5 映射到 0-1    normalized_rating = (feedback_score - 1) / 4    # EMA 更新：alpha 控制学习率    updated = previous_weight + alpha * (normalized_rating - previous_weight)    return max(0.0, min(1.0, updated))  # 裁剪到 [0, 1]

检索时的影响：

默认情况下反馈权重不参与排序。feedback_influence默认值是0.0，也就是默认检索不混入反馈权重；只有你显式把feedback_influence调大，或者改了全局配置，下面这套blending才会参与排序。

feedback_influence（0~1）控制反馈对排序的影响程度：

def _effective_distance(distance, feedback_weight):    # 只对有效距离（0~2范围内的 cosine 距离）做混合    if distance >= triplet_distance_penalty or distance < 0 or distance > 2:        return distance  # 惩罚值不参与混合    normalized_distance = distance / 2.0    blended = (1 - feedback_influence) * normalized_distance               + feedback_influence * (1 - feedback_weight)    return blended * 2.0

feedback_weight越高（接近1），混合后的距离越小，该元素排名越靠前。

关键点：

• 反馈是显式的（用户主动给1-5分）
• 关联是精确的（只更新实际用到的节点/边）
• 更新是渐进的（EMA，不会剧烈波动）
• 默认是关闭混合影响的；要显式把feedback_influence打开，反馈才会进入召回排序

完整流程

GraphCompletionRetriever：默认检索器

GraphCompletionRetriever 位于cognee/modules/retrieval/graph_completion_retriever.py，是图检索的默认实现。

完整流水线

class GraphCompletionRetriever(BaseRetriever):    async def get_completion(self, query):        # 1. 准备（含 session 上下文）        turn_preparation = await self.prepare_session_turn_for_retrieval(query)        # 2. 检索三元组        retrieved_objects = await self.get_retrieved_objects(query)        # 3. 三元组 → 文本上下文        context = await self.get_context_from_objects(query, retrieved_objects)        # 4. LLM 生成回答        completion = await self.get_completion_from_context(query, context)        return completion

关键特性

全局上下文索引：设置include_global_context_index=True后，会在triplet context之前先拼一段全局前言。它由root summary和top summaries组成，本质上还是对TextSummary的向量检索。

参考文献：设置include_references=True后，Cognee不会直接把“这次命中的图元素”拿来当引用，而是会拿生成后的回答再反查chunk index，补一段证据块（Evidence block）。

批量查询：支持query_batch参数，一次处理多个查询，内部共享图投影，减少重复计算。

Session 缓存机制

Cognee的会话缓存是一整套session级结构化数据，也就是问答对（question/context/answer）记录：

await cognee.remember("User prefers detailed explanations.", session_id="chat_1")results = await cognee.recall("What does the user prefer?", session_id="chat_1")

这个缓存和Claude Code / Codex保存的会话transcript不是一类东西。后两者主要是为了恢复和继续agent会话；Cognee的session cache更像一个可检索的会话记忆层，会先把结构化会话内容缓存下来参与召回，并可在self_improvement开启时进一步同步到永久知识图。

这个“结构化会话内容”首先就是一轮QA。正常的session回答链路会把每一轮存成question / context / answer这样的结构化问答对，后续session recall取回的也是这些QA记录；但如果你是直接调用remember(..., session_id="chat_1")往会话里塞一段内容，首次写入的则不是完整问答，而更像一条question=""、context=""、answer=text的会话记忆记录。除了QA之外，session cache里还可以带agent trace、session_context和graph_context。

Session缓存的工作方式，用伪代码写大致是这样：

async def remember(data, *, session_id=None, self_improvement=True):    if session_id is None:        # 永久记忆路径：add -> cognify -> improve        return await add_and_cognify(data)    # 会话记忆路径：先写 session cache    await add_to_session_cache(        session_id=session_id,        qa={            # 正常 session turn 通常是完整 question/context/answer            # 直接 remember(session_id=...) 注入时，往往更像 answer=text            "question": "",            "context": "",            "answer": data,        },    )    # 默认后台再跑 improve，把 session 内容桥接回永久图    if self_improvement:        spawn_background_task(            improve(dataset="main_dataset", session_ids=[session_id])        )

async def recall(query, *, session_id=None, datasets=None, query_type=None, scope="auto"):    if scope == "auto":        if session_id and not datasets and query_type is None:            # 默认会话模式：先查 session，再决定要不要掉回 graph            session_hits = await search_session_qa(query, session_id=session_id)            if session_hits:                return session_hits  # short-circuit            return await search_graph(query)        if session_id and (datasets or query_type is not None):            # 显式带 dataset / query_type 时，session 和 graph 一起参与            return merge(                await search_session_qa(query, session_id=session_id),                await search_graph(query, datasets=datasets, query_type=query_type),            )        return await search_graph(query)    # 显式 scope 时，还可以把 trace / graph_context / session_context 一起带上    return await recall_from_explicit_sources(        query,        session_id=session_id,        scope=scope,    )

remember(session_id=...)负责把内容先放进会话缓存；recall(session_id=...)则在默认模式下优先查session QA，只有没命中时才继续掉回图检索。只有你显式扩scope，或者同时给了datasets / query_type，它才不再是简单的“session first, graph fallback”。

存储架构

Cognee 1.0的一个特点：把所有存储层统一到PostgreSQL。

传统方案                    Cognee 方案─────────────────────────────────────────Neo4j (图)        →        Cognee 的 Postgres graph backendRedis (会话)      →        SQL session cache向量数据库         →        pgvector关系数据库         →        PostgreSQL

本地开发模式更轻量：SQLite + LanceDB + Ladybug/Kuzu兼容图库，零外部依赖，全部是单文件数据库，会话缓存默认也是SQLite。

与传统 RAG 的差异

Cognee的整体架构本质上仍然在RAG范式里：文档摄入、分块、索引、召回、LLM生成，这些骨架都没变。它在传统chunk-RAG之外叠了一层图检索和会话记忆机制，重点增强的是Agent场景下的关系召回、会话连续性和知识沉淀。

下面这张对比表可以理解为“传统chunk-RAG”和“Cognee的完整memory + graph路线”的对比，因为实际上Cognee不是所有检索都会自动走图谱三元组：

核心区别在于：

• 图结构
  让检索不只盯着chunk相似度，还能显式利用实体、边和关系路径
• 记忆层
  Session缓存、session → graph桥接、可选反馈权重，让系统多了一层“会话记忆”能力
• 多路检索
  既能当纯chunk-RAG用，也能切到图检索或混合检索，而不是只有一条图谱路径

基准测试 Benchmark

Cognee当前公开了两组比较有代表性的benchmark结果：一组是长上下文记忆场景下的BEAM，另一组是多跳问答场景下的HotPotQA子集评测。

BEAM：长上下文记忆

BEAM测试系统在长对话中追踪信息变化的能力，比传统的needle-in-a-haystack更贴近Agent记忆场景。

Cognee自称在100K设定下超过了前任SOTA，在10M设定下大致打平。而且提醒：这组数字更适合看趋势，不太适合脱离具体方法细节单独拿出来下结论。

HotPotQA：多跳问答

项目在一个24题的HotPotQA子集上做了repeated-run评估，并把整组实验概括成45个评估轮次（evaluation cycles）。

参与对比的系统包括：

• Mem0
  基于OpenAI的记忆QA系统
• Graphiti
  LangChain + Neo4j知识图谱QA
• LightRAG
  Falkor的GraphRAG-SDK

评估指标包括DeepEval Correctness、EM、F1和Human-like Correctness。

Cognee在 DeepEval Correctness（0.846）、EM（0.687）、F1（0.841） 三项上领先；但 Human-like Correctness 最高的是LightRAG（0.955），Cognee是0.925，并不是所有指标都第一。

这也说明了Cognee的成绩和具体检索配置关系很大。单看benchmark_summary_cognee.json，GRAPH_COMPLETION_COT是表现最好的一档，其次是GRAPH_COMPLETION_CONTEXT_EXTENSION，最后才是基础GRAPH_COMPLETION。如果换回默认基础配置，Cognee Graph Completion的分数会明显低一档：Correctness 0.743、EM 0.596、F1 0.724、Human-like Correctness 0.805。

最后

如果你也在构建Agent记忆系统这样的项目，Cognee的很多实现细节是个很好的参考，甚至可以直接集成到项目中。

如果你在构建RAG知识库项目，Cognee也值得参考，它本身就是一个RAG系统。当成RAG知识库使用也是可以的，而且部署也很简单。

拆解LangChain刚开源的OpenWiki：如何落地个人Wiki知识库

RAG知识库的核心组件：PDF/OCR解析 看这些开源项目就够了