2026年5月28日 周四晚上19:30,报名腾讯会议了解“如何转型成为前线部署工程师(FDE)”(限30人)
免费POC, 零成本试错
FDE知识库

FDE知识库

学习大模型的前沿技术与行业落地应用


我要投稿

企业AI落地的关键,不是聊天,而是是否能安全的执行:看艺赛旗两款新品

发布日期:2026-05-23 09:59:17 浏览次数: 1510
作者:平凡的平凡

微信搜一搜,关注“平凡的平凡”

推荐语

企业AI落地的核心在于安全稳定地执行任务,而非简单的聊天交互。艺赛旗的新品正瞄准这一关键痛点。

核心内容:
1. 通用AI Agent在真实企业场景中的局限性
2. 企业级AI Agent对安全、稳定、可控的刚性需求
3. 艺赛旗两款新品(Magical Automator与Doc Agent)如何回应需求

杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家
         
最近的 AI Agent 已经从最开始的爆火,到现在其实有点儿熄火了。
因为年初的 OpenClaw 给人的感觉是全能王,什么都能做。也的确是,因为一些日常中很常见的任务,比如搜索资料、汇总信息等,这些是完全可以做到的。后来出现的 Hermes则是基于 OpenClaw 的一种升级,说白了就是增加了一种所谓“自我升级”的功能,但实际上也就是聊天信息的累积。
普通人用户觉得它很有意思,因为不需要懂模型架构,也不需要懂 Agent 之间如何通信和操作。你能看到它打开网页、点击按钮,甚至帮你提交表格。这会让人觉得 AI 的确可以帮我们做实事。
就拿OpenAI的Codex来讲,你给它电脑的权限,的确可以做到刚刚提到的事情。
但问题是,直到 OpenClaw Hermes 已经火了小半年了,实际上用它来真正产出一些实质性工作案例的还是非常少。目前,它的应用大多数集中在聊天或是总结信息,而这些本就是普通 AI 就能做到的事情。
特别是随着我使用 Agent(包括但不限于 OpenClaw 或 Hermes)的次数增多,我感觉其局限性也越来越明显。
1 基础任务的替代性不高
那些日常操作,比如浏览网页,我自己操作也不需要太多步骤。而且这些工具本身没有什么安全限制,无论用哪个 Agent,效果其实都差不多,因为它们调用的都是 API 或者 MCP 等通用接口。
2 核心隐私与资金安全

我有很多操作是绝对不敢交给 Agent 的。比如:

(a) 涉及邮箱密码或工作账号的验证;
(b) 涉及财务、隐私数据,甚至金钱方面的操作。
最近有朋友找我咨询类似的需求,他的工作场景大多是企业级任务,涉及订单发票、合同审批、财务数据、报关单等。这时候的问题不是 AI 能不能做——AI 肯定 100% 能做,无非就是多点击几下。
核心问题在于,在企业场景中,特别是在处理敏感信息或财务数据时,Agent 能否做到以下几点:
  1. 稳定地重复执行设定的任务;
  2. 在处理订单、发票等需要精确信息的复杂场景时,做到处理结果分毫不差;
  3. 在不泄露数据、不乱改流程的情况下完成工作。
我认为这就是通用 Agent 和企业级 Agent 最大的差别:
  • 通用 Agent:更像是个“玩具”。看起来无所不能,但局限性极强,一旦涉及隐私数据,很难让人放心交托。
  • 企业级 Agent:虽然能做的事情可能没那么多,但在特定领域内能做到安全、稳定、可控,从而进入真实的业务环节。
也是因为这个问题,我看到了最近易赛旗推出的两个 Agent 级别的产品:一个叫 Magical Automator,另一个是Doc Agent。
我以前知道易赛旗还是因为他们是做 RPA(机器人流程自动化)的。这种处理方式就像你设定一个程序或一系列流程,它每次都会重复该流程来实现自动化操作,从而用程序解决大量的重复性工作。
我觉得他们现在做 Agent 实际上是非常自然的,因为 Agent 处理的就是这种带有重复性、但同时能进行智能处理的工作。
在更多情况下,我认为企业级 Agent 应该是“大部分的自动化”加上“少部分的智能处理”。这样就足够了,既能保证最大程度的稳定性和可重复性,又带有一些智能化的余量。
他们推出这两个产品,其实切入的就是企业中非常具体的问题:
01
Magical Automator

传统 RPA 其实已经解决了很多重复劳动的问题。比如登录系统、下载数据、复制字段、回填表格、生成报表,这些事情以前都可以通过 RPA 自动执行。
但传统 RPA 有一个很现实的门槛:
  • 流程要有人设计
  • 规则要有人配置
  • 页面元素要有人识别
  • 报错之后还要有人调试
所以问题不是企业不想自动化,而是很多自动化需求卡在了“做流程”这一步。
业务人员懂业务,但不一定会搭流程。技术人员会搭流程,但又要反复理解业务需求。
Magical Automator 想解决的,正是这个中间环节。
艺赛旗官方页面里有一句话很关键:它希望“用业务语言训练 RPA 数字员工”,把业务需求直接转化为可执行的自动化程序,并且用对话重新定义 RPA 流程开发。
更直白一点说,就是你不用先把需求翻译成技术语言,而是可以先用业务语言把目标说出来。
比如这个从多个银行获取汇率的应用,如果你用AI,那么它大概率会给你几个数据,但是更大可能它会给你找几个最近几天,但不是最新的汇率给你。
而AMagical Automator可以通过自动化严格准确的获取数据。
而实现这样的效果仅需要简单的几句自然语言即可,完全不需要复杂的人工介入。
比如你不是说:
“打开第一个系统,点击第二个按钮,读取第三列字段,再复制到另一个表格。”
你可以先说:
“帮我把供应商对账单里的金额、发票号和订单号提取出来,核对系统里的订单信息,有异常的生成一份汇总表。”
这就是差别。
我用了艺赛旗的这个功能,完成这个工作连一分钟都用不了,并且它还可以一直复用。
通用 Agent 更像是:我帮你操作电脑。
Magical Automator 更像是:我帮你把业务需求变成一条能跑的自动化流程。
艺赛旗官方新闻稿里也提到,自动化魔术师可以通过自然语言指令完成自动化流程搭建,包括自动拆分业务步骤、读取数据、探索页面、自动测试、纠错优化等。
这个点其实很重要。
因为企业不缺“看起来聪明”的演示。
企业缺的是能把一个模糊业务需求,变成稳定流程的能力。
02
Doc Agent

至于第二个 Doc Agent,其实很多 AI 公司都已经做了。说白了,Doc Agent 就是对 Office 三大件的一个自动化处理,因为 Office 本身就是比较规范的文档入口。
但这里有个核心问题:企业里面大多数处理的还真就是 Office 三大件。或者再具体一点,绝大多数的企业文件都是文档,比如发票、合同、报关单、物流单等等。而文档里的信息并不是天然就能直接使用的数据。
比如一个人处理文件时,需要经历以下步骤:
  • 判断文件类型
  • 找到对应字段
  • 复制信息
  • 核对并录入系统
这个工作的难度不在于复杂性,而在于数量。特别是当单据数量非常多的时候,人很容易犯错。但对于 Agent,特别是已经配置好流程的 Agent 来说,这种任务反而最简单。
大家可以看到,这个DocAgent很完美的解决了票据识别、校验这种单步不复杂,但非常容易在海量工作里犯低级错误的工作。
DocAgent 定义正好符合这个要求。它是一个端到端的文档自动化平台,功能并不复杂,但非常实用:
核心功能:支持智能采集、分类、提取和审核。
业务覆盖:绝大多数工作都可以胜任,比如数据核对、系统回填,再发送到邮箱、文件夹或者网盘。


这种工具是非常面向真实工作环境的。它不只是简单的 OCR,更多的是研究如何把文档变成业务数据,再把这些数据流转到后续流程中。
这个任务更是繁杂,需要识别上千张不同种类的单据,并且格式不一。
可以在视频里面看到DocAgent通过AI+自动化完美的解决了这个问题。

它跟大多数文档 Agent 不太一样,它处理的是真实工作场景中遇到的问题,而不是像那些只能在 Word 里面生成文章的操作,那种更像是玩具功能。
总的来说,对于复杂的现实场景,特别是企业碰到的问题,通用的智能体并不是一个好的选择,而艺赛旗这种自动化限定为主,AI智能为辅的策略,才是安全有效的解法。

53AI,企业落地大模型首选服务商

产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业

联系我们

售前咨询
186 6662 7370
预约演示
185 8882 0121

微信扫码

添加专属顾问

回到顶部

加载中...

扫码咨询