免费POC, 零成本试错
AI知识库

53AI知识库

学习大模型的前沿技术与行业应用场景


我要投稿

<span class="js_title_inner">不好意思,我要给Clawdbot泼一盆冷水</span>

发布日期:2026-01-31 06:10:13 浏览次数: 1520
作者:爱学习的乔同学

微信搜一搜,关注“爱学习的乔同学”

推荐语

Clawdbot的爆火背后,隐藏着AI产品常见的首因效应与劳力错觉陷阱,这篇文章为你揭开真相。

核心内容:
1. 首因效应如何影响人们对AI产品的第一印象
2. 劳力错觉如何让用户高估产品实际价值
3. Clawdbot案例中的营销套路分析

杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家
声明:本文完全由人类撰写,不含任何AI,本文没有任何广,个人观点仅供参考。
周一早上醒来,我就被铺天盖地的Clawdbot刷屏了。这盛况,丝毫不亚于一年前Manus发布的时候。
可以看到,几乎所有人都在说它好,泼冷水的占比不到1/10。好,那就让我来做这1/10中的一员吧。
其实关注过最近几年AI产品发布的同学都会有一个感觉:发布会上,总是吹的很牛逼,但是实际体验下来,并没有很显然的WOW Moment,甚至还不如直接和大模型对话。
这底层的逻辑就在于首因效应和劳力错觉。
首因效应是什么?AI产品发布到公众的那一瞬间所形成的印象,也就是观众看到发布会视频时所形成的印象,这样的印象在人的脑海中是最为持久的。
也就是说,新品发布会的时候,没有人在意产品背后所蕴含的风险,这样理性思考的声音,被发布会本身的高光时刻和首因效应所掩盖了。
当然,首因效应需要配合劳力错觉使用,不然可能有反作用。
劳力错觉又是啥?指的是人们喜欢看到显露在外的努力,并且认为复杂的系统就更专业。这主要是因为,我们主观看到了对方的付出、看到了对方努力工作的样子、看到了终端上不断滑动的文字和进度条。尽管系统后台运行的只是一个pip install torch,我们也会认为:哇!这个系统好牛逼!但其实它只是把过程展示给我们看了而已。
现实生活中的一个案例就是在职场中,一个默默无闻完成90分的员工,被老板提拔的概率不如一个时时刻刻汇报但是最终只完成了70分的员工。
Manus就是将首因效应和劳力错觉用到极致的产品,于是不出意外的,Manus发布之日就爆火,一直到现在都爆火。但是Manus做出来的PPT质量,个人观点,其实远不如Notebook LM + Lovart。
另一个案例就是前些天的GPT-5.2连续编程168小时的压力测试,对外宣称,编写了300万行代码,写出了一个Chrome。
我们看到这些数字,就会想:卧槽,这么逆天!因为这是我们看到这个新闻所形成的初步印象,也就是首因。并且,它用一个富有冲击力的8秒钟的Demo视频,用了大量的数字,让我们产生了劳力错觉。
但是,后续Gayhub大神发现这300万行代码压根就不能编译,直接打假了这件事。然而,初步印象已经在公众形成了,包括你要去验证真假,需要手动git clone然后编译,这无疑提升了认知门槛。
所以后续关于这件事的后续,也没有什么人关心了。
又比如Antigravity发布的时候,号称下一个Cursor,结果当天就翻车了,但是好像也没有什么人关心。
回到Clawdbot这个项目来,根据相似案例的分析,我们就能发现,这个项目也是一个彻头彻尾的表演。
首因效应:24x7、无限记忆、具象化的场景,这类冲击力很强的词汇,快速吸引人们的好奇,毕竟能做到24x7全自动的,还真没有什么Agent,更别说无限记忆了,因为大模型的上下文都是有限的。
劳力错觉:众多评测视频,都将终端界面展示出来,也就是直接显化这玩意的工作成果。
但是,这玩意真的能做到24x7么?真的能做到无限记忆么?真的能做到生成出来的东西不是AI泔水而是有用的东西么?
这里我要打三个巨大的问号。
包括ClawdBot主打的AI回信息这件事,本身不适用于个人对话,只能用于发个通知啥的,因为个人对话一般带有强烈的情感倾向,这种倾向,AI是模仿不出来的,AI写出来的信息基本需要大改。
比如上面这条,我相信没有几个人会这样说话的。
但是正如MOSS所说:让人类永远保持理智,确实是一种奢求。
AI产品发布后众多内容渲染的情绪,确实容易把我们带偏,但是我希望,我们还是需要保持最后一点理智,尽管这可能很困难。
这可能才是AI时代我们最需要的东西。

53AI,企业落地大模型首选服务商

产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业

联系我们

售前咨询
186 6662 7370
预约演示
185 8882 0121

微信扫码

添加专属顾问

回到顶部

加载中...

扫码咨询