推荐语
Coding Plan为何引发抢购热潮？揭秘大厂背后的算力争夺战与价格策略。
核心内容：
1. Coding Plan的市场现状与腾讯云等大厂的推动因素
2. 各厂商在模型差异化和价格战中的竞争策略
3. Coding Plan对行业格局的影响与未来趋势分析
杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家
今晚一个朋友找我聊天，问Coding Plan是不是都买不到，都卖断货了。
接机讲讲对Coding Plan的一些理解，以及使用过的几家的体验。
仔细一看竟是腾讯云提供的Coding Plan，联想到昨天腾讯刚发布的WeixinClawBot，支持通过微信把OpenClaw接入，大概率是连带把自家的QClaw和Coding Plan给带火了。
Coding Plan其实跟OpenClaw一样，给各个厂商，特别是互联网和云大厂提供了“被平权”的机会。
因为Claw和Token都是无差别的存在，不像模型有好有坏。
只要你有电力和算力，就能部署上开源模型，以token的形式提供出去。
差别在于：
1. 模型：开源模型大家都可以部署，那么差距就在于部分厂商有自己的闭源模型，可以提供一些差异化（例如字节火山引擎的豆包，阿里云的Qwen Max系列，腾讯的混元，百度的文心等）。
而几小龙的Coding Plan有点不一样，他们只会提供自家的系列模型，例如智谱的GLM，Kimi的K系列，MiniMax的M系列。
而且，大家都会提供一些差异化的东西
譬如，MiniMax的M2.7在尚未开源的情况下，也就只有它自家能提供服务了。这招太狠了，可能后续其他开源厂家也会跟进。
MiniMax甚至推出Token Plan，还可以调用除LLM外的其他模型，例如音频，图片等，也算一种创新吧。
而智谱会有GLM-5-TURBO专为OpenClaw适配。GLM-5.1会不会跟进MiniMax，推迟两周再开源？
Btw，开源厂商中，DeepSeek好像没有提供自己的coding plan，大致是不需要，不过它家原本的价格也足够低了(顺便问一句when deepseek v4）。
而所有的三方云厂商都会提供DeepSeek，真的做了“中立的第三方”。
在模型没有明显优势的前提下，就很难像anthropic一样，卖出超额的价格。而智谱在早期甚至打出了0.1折的优惠，不过它家也是首创Coding Plan的公司，运营创新还是猛的。Coding Plan 不是平权，而是“去模型中心化”。
过去竞争是：谁的模型更强，现在变成：谁能更高效地分发“调用能力”。每个人都开始“抢购”Coding Plan的日子，还能持续多久？
粤ICP备14082021号
免费POC，
零成本试错
