微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
英伟达提出颠覆性观点:小模型才是AI智能体的未来,大模型并非万能解药。 核心内容: 1. 大模型在智能体系统中的四大痛点与局限性 2. 小模型在延迟、成本和部署上的显著优势 3. 行业转型面临的现实障碍与突破路径
NVIDIA 不希望你用一个大模型(LLM)来完成所有智能体(Agent)任务。
原因包括成本高、延迟大、系统开销重,以及 LLM 的各种限制,如部署难度、商业绑定等问题。
英伟达提出了一种「数据飞轮」方法:
通过分析实际使用数据,并根据可用工具对任务数据进行聚类和划分。
「小语言模型(SLM)已经足够强大,更适合智能体系统中的许多任务调用,且经济高效,因此它们才是智能体 AI 的未来。」
—— NVIDIA
随后,在不同工具能力的基础上,为特定任务微调对应的小语言模型。
当前,我们常常为了迁就 LLM 的使用,而调整智能体应用的设计方式。
这种“本末倒置”的局面,正是 NVIDIA 想要打破的。
NVIDIA 提出:
应根据子任务选择最合适的模型,并持续迭代优化。SLM 的训练应以实际用例和真实使用数据为依据。
「不是大语言模型,而是小语言模型,才是智能体 AI 的未来。」
—— NVIDIA
英伟达指出:
即使只是部分从 LLM 向 SLM 转移,在Agentic AI 行业也会带来重大的运营和经济影响。
绝大多数现代 AI 智能体,仍由超大语言模型(LLM)驱动。
LLM 决定了智能体何时、如何使用工具,如何规划任务流程、拆解复杂任务,并进行推理和决策。
智能体一般通过云端 API 与集中部署的 LLM 通信。
「智能体式交互,是采集用于未来改进的数据的自然路径。」
—— NVIDIA
但 LLM API 是为处理大批量、多样化请求而设计的“通用方案”。这种架构已经深深嵌入行业实践中。
NVIDIA 认为,LLM 在智能体系统中的统治地位过度且不合理,与大多数实际用例的功能需求严重不匹配。
优势明显:
更低的延迟
更少的内存和算力需求
显著降低的运行成本
在特定领域下,保持足够的任务性能
因此,为什么不为每个子任务配备一个合适的小模型呢?
从架构设计上,让 SLM 成为默认选项,而仅在必要时才调用 LLM。
在现代训练、提示工程和智能体增强技术加持下,决定性能上限的,早已不是参数规模,而是实际能力本身。
NVIDIA 指出,小模型在智能体系统中更具经济效益,原因包括:
推理效率高:调用快,响应快,能耗低
微调更灵活:适配任务更快、成本更低
易于边缘部署:适合嵌入设备、本地部署等轻量化场景
参数利用率高:不浪费计算资源,聚焦任务性能
NVIDIA 强调,在面对不同复杂度的任务和操作时,采用多种尺寸和能力的语言模型,是引入 SLM 的自然方式。
尽管小语言模型(SLM)在打造高效、专用的 AI 系统中潜力巨大,但它们的应用落地仍面临几项关键障碍:
企业往往已经投入大量成本构建 LLM 中心化基础设施,短期内难以转型。
SLM 的开发往往采用通用基准测试(Generic Benchmarks),这忽略了它们在具体场景下的「实际效能」。
相比宣传声势浩大的 LLM,SLM 较少被关注,常常被“忽略在雷达之外”。
NVIDIA 提出了一套清晰实用的转换流程,帮助你从通用大模型,过渡到高效、模块化的小语言模型智能体系统。
从你现有的 LLM 系统中采集真实交互和调用数据,这一步是了解模型实际用途的关键。
在进入分析阶段前,确保删除或屏蔽任何敏感信息,以保护用户隐私和企业数据安全。
通过数据聚类算法,识别出重复出现的任务类型和操作路径,真正了解你的 AI 日常都在做什么、做得多频繁。
针对每一类常见任务,选择最合适的小语言模型架构(SLM),而不是一刀切地使用大模型。
为每个 SLM 准备专属的训练数据集,并进行微调,确保它能精准、高效地完成对应任务。
系统上线后,继续采集数据,追踪 SLM 的效果,并进行定期迭代优化,形成真正意义上的自适应智能体系统。
📌 简而言之,这不是一次性优化,而是长期演进的智能体架构设计思路。
通过这套闭环机制,企业和开发者可以持续将 LLM 中的通用能力「精炼」为多个高效可控的任务模型,让智能体真正具备“专业分工 + 协同作战”的能力。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费场景POC验证,效果验证后签署服务协议。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-04-30
2025-04-19
2025-04-20
2025-04-20
2025-05-26
2025-05-07
2025-04-19
2025-05-21
2025-04-20
2025-05-15