谁来给桌面 Agent 的转正签字？

推荐语

MiniMax桌面Agent帮你整理文件，但实际体验如何？来看看作者的真实测试过程。

核心内容：
1. 桌面Agent的基本功能与安装体验
2. 46张发票查重的详细测试过程
3. 产品优缺点与改进建议

杨芳贤

53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家

文：王智远 | ID:Z201440

MiniMax 上线了一款桌面 Agent。

它的官网介绍里称这是你的智能伙伴，还能帮忙整理资料，我索性下载体验了一番，官网地址是：https://agent.minimaxi.com。

说实话，电脑里的各类内容确实不少，我也一直觉得需要这么一个工具来打理。

安装完成后我反倒愣了一下，一时，竟想不出该让它帮我做点什么。翻了翻它的功能，看到有「文件整理」这一项，突然想起前段时间我有 46 张发票要处理。

这些发票下载保存时混了几张重复的，自己手动找太麻烦，上回还是靠千问 AI 才搞定，其他 AI 产品试了都没成；所以，这次我想试试，让这个桌面 Agent 来处理能不能行。

但打开功能后发现，它一次只能上传 10 个文件，这一点就不太友好了；不过也没关系，大不了就分批次上传，46 张发票最多也就分四五次而已。

我先传了第一批 10 张，跟它说：

你看看这里面有没有金额和标题重复的发票，忽略发票文件本身的命名。指令发出后它就开始运行了，界面右侧有个类似虚拟机的窗口，能清晰看到它的思考过程，还会调用各类工具。

结果一批先是读取失败，提示我需要授予它读取权限。

我按要求操作后，它又提示这些文件在 iCloud 云端，让我先复制到本地，还在本地给我新建了一个根目录；说实话这一步有点脱裤子放屁了，因为这些发票文件本来就在我的桌面上。

不过没想到，第一批它还真的核查完了，反馈说没有重复的；事实也确实如此，这 10 张发票里确实没有重复的。

它的操作思路很清晰，先汇总所有发票的金额，再逐一对比标题，中间过程中看似发现了一张疑似重复的，最后，核对数字后确认并无重复，给出的分析结果很明了。

接着我传了第二批 10 张，让它继续筛选，结果还是没有重复的，只是提示有两张发票的金额比较接近，无需删减任何文件。

再到第三批，依旧没有找到重复的，它还贴心地发来恭喜的提示。

但这声恭喜反倒让我不太开心，因为我明确知道这些发票里是有重复的，只能说明它还没查到而已，好在还有两批没传，继续测试。

第四批运行的过程中出了点小状况，有两张发票的信息提取失败，还提示需要安装相关模块，来来回回尝试了好几遍，属实是一顿操作猛如虎。

不过，好在第四批的结果很惊喜，它居然一下子找出了两张重复的发票。

坚持住，只剩最后一批 6 张了，果不其然，这一批里没有发现重复的。

不过测试到这里，我发现自己的测试方式有问题：我把 46 张发票分成了 5 组，每组单独上传核查，根本没法确定组与组之间有没有交叉重复的发票，这可怎么办？

既然核心任务是发票抬头和金额的查重，那我索性在聊天框里，顺着上下文的逻辑问它：把这五次任务的发票放在一起，看看一共有多少张，再整体核查下有没有跨组重复的。

其实我明明知道总数是 46 张。

之所以这么问，就是想验证一下，它对整体数字有没有清晰的概念。它的回复还挺有意思，说：好的，让我们进行最终的全面检查，看看有没有跨波重复的。

我当时还心想，这下要翻车了吧？

结果没想到，真没有，交叉验证的过程中，它又找出了一张重复的发票；而实际情况里，这批发票本就有两张重复的，这下算是彻底查准了。

整体来看，这个查重任务好歹是完成了，但每次只能上传 10 张文件的限制，用起来实在太繁琐了。

毕竟如果只是分批处理 10 张的话，其他 AI Agent 也能做到，作为一款桌面端的 Agent，我觉得，它本应该能处理更多文件，比如 50 个起步，这样才能凸显出它的核心能力，你说是不是？

其实我一直琢磨，现在的 AI Agent 不管宣传得多无所不能，可一到传文件这种「体力活」，就集体变得抠抠搜搜，非要设 10 张、20 张的上传限额，这到底是为什么？

说白了，这背后藏着一个 AI 行业的「潜规则」：大脑带宽与计算成本的博弈。

现在各家都在卷「长文本」（Long Context），动辄号称能装下好几本《红楼梦》的内容，但「读」和「做」从来都是两码事。

让它单纯读 46 张发票，它或许能瞬间读完；可让它做「查重」，这考它的瞬时工作记忆了。每多一张发票，AI 都要在算力中把这张票的金额、抬头，和之前所有发票做两两比对，这种计算量是呈指数级增长的。

要是一次性丢给它 50 张、100 张，它的「注意力」就会开始涣散，甚至出现严重的幻觉；对厂商而言，把上传量限制在 10 张、20 张，是给自己买了一份「保险」。

他们宁愿让用户多花点功夫点几次鼠标分批上传，也不敢冒着让 Agent「逻辑崩盘」的风险强行处理大批次文件；可这就特别尴尬了：

作为用户，我们想要能独当一面的「数字员工」，要桌面 Agent 连这种低智的重复劳动，都做不到在后台静默、全量地完成，那它和网页端的 AI 对话框，又有什么本质区别？

它离我们想象中「接管电脑、解放双手」的终极形态，还差着离线索引和增量记忆这两个关键的技术坎；只是这样的技术突破，也需要一点时间。

测试完查重，我还不甘心，想再试试其他任务；毕竟它是桌面端的工具，在我理解里，桌面端操作的优势，应该是能跨网页、跨平台执行任务。

所以我又问它：

你能不能帮我看看，小红书上今天关于 AI 最热的话题是什么，点赞量最高的相关内容是哪一篇？我觉得这个任务，对它来说应该有点挑战。

指令发出后它就开始运行了，界面显示「AI 正在接管你的浏览器」，我当时还打趣，毁灭吧，要是能直接把整个电脑都接管了就好了，我啥活都不用干，全交给它。

但它接管浏览器的操作过程，我在界面上是看不到的，只能看到它的思考过程和当前的运行进程。

能确认的是，它确实尝试打开了小红书，过程中，还弹出了登录的推送指令，看来这个任务，需要登录小红书账号才行，不过，我起初还觉得登不登录好像也没太大影响。

我按要求完成登录后，它又弹出提示，说好像，看到我的浏览器界面有东西遮挡，这一步的操作体验就有点不丝滑了。

好不容易登录成功，它终于开始搜索了，自动打开了 Google 浏览器，从小红书的搜索框里输入「AI」进行检索，结果搜完没多久，就直接把浏览器关掉了。

整个浏览器打开、滑动、检索的过程，大概也就 15 秒钟，来来回回尝试了好几遍，我都数不清次数了，实在没耐心，只能放弃。

再这么反复登录，小红书说不定还以为我在搞什么违规操作，把我的账号限制了就麻烦了；看来 AI 在执行这类跨平台的网页检索任务时，还是有不小的难度。

当时我就在琢磨，为什么所谓的「接管」会搞得这么不丝滑？我研究了一下发现，这背后藏着两个目前 AI Agent 还没跨过去的硬坎。

第一个，是「独立沙箱」带来的身份孤岛。

很多人以为 Agent 接管浏览器，是直接钻进你常用的 Chrome 里。其实不然，为了安全，它通常启动一个完全纯净的「虚拟浏览器」。

这就好比，你家虽然有现成的饭菜，它非要自己背锅、生火、重新造一个厨房；因为它没有你平常留下的 Cookie（身份令牌），对小红书这些平台来说，它是一个「查无此人」的新设备，自然得让你一遍遍扫码验证。

第二，是「视觉解析」的软肋。

为什么它老说「有遮挡」？因为现在的桌面 Agent 并不是真的读懂了代码，它更像一个视力不太好的巡逻员，是通过屏幕截图来分析界面的。

只要你电脑弹个窗，或者网页悬浮窗挡住了它的「视线」，它的坐标定位就会失灵；加上大厂严密的「反爬风控」，AI 那种快到离谱的操作在后台看来就是「机器人攻击」，不卡你才怪。

如果不解决身份常驻和底层 API 调取的问题，这种所谓的浏览器接管，就只能在崩溃的边缘反复横跳。没办法，此前用Manus跑时也遇到过。

我们再换其他任务试试。盯着电脑里的各种文件夹看了半天，突然发现，有个文件夹里存着两首音乐。

这是我平时录视频号常用的背景音乐，我索性把这两首音乐传给它，问：「你听听这两首音乐讲了什么，它们是用来干嘛的？」

结果还挺逗，它还真的试着去分析这两首音乐的用途了。

一开始给出的答案完全不对，说第一首是科技商业评论里分析马斯克如何用特斯拉硬件终端的音频，第二首是英语听力考试的开场音频。

这就有点说不过去了，两首都是我视频号背景音乐而已。

我又让它重新听了一遍，这次给出的答案，才稍微准确了点。为什么 AI 会一本正经地胡说八道？

我查了下，这其实触及了当前 AI 的一个技术悖论：AI 已经具备了「生成」全模态的能力，但还没进化出「感知与理解」全模态的类人类感知能力。

现在的生成式多模态 Agent 可以轻而易举地给你写一首曲子，或者生成一段大片质感的视频，但这属于「黑盒输出」。

当反过来，让它作为一个观察者去理解一段纯音频时，它的底层逻辑依然是 「语义化」 的。

换句话说，它的耳朵为文字长的，它解析音频的过程，在做一次极其生硬的「模态转译」，要强行把音符、节奏、氛围，拆解成它能理解的标签和逻辑。

现在的技术里，它能扒出音频的底层数字信号，却压根读不懂旋律里的情绪；要是它没法把「冷峻的电子音」和「科技感、未来感」从感觉上直接挂钩，那永远也搞不懂啥叫适配场景。

这种感官与逻辑的断层，是目前 Agent 想要真正接管多媒体创作，必须要跨过去的一座大山。也可以理解。

折腾到这儿，已经累得够呛。它还有很多能力可以试试。

现在桌面agent，就像一个由各个零件「拼凑」起来的巨人：用大模型做大脑，用浏览器插件做手脚，用 ASR（语音识别）做耳朵。

既然是拼凑的，各部分之间有衔接缝隙也正常，但这趋势肯定挡不住，因为国外早就卷疯了啊。

你瞅瞅国外那三座大山，怎么玩的就知道了：

Anthropic的Computer Use，直接让Claude长出「眼睛和手」。它就跟人似的盯着屏幕看像素，还能直接模拟鼠标点击。

虽说现在还老手抖，甚至你一改桌面壁纸它就找不着北，但底层逻辑是真够震撼的：它在试着用纯视觉方案，像人一样看懂所有界面。

Google的Project Jarvis思路更绝，直接把Agent做成浏览器的灵魂。它本身就是浏览器。

这就意味着能绕开所有登录验证、验证码、界面遮挡的麻烦，实现真正的原生自动化。说白了，它是想把浏览器从单纯的展示窗口，改成能实打实干活的执行终端。

OpenAI的Operator就不多唠了，主打系统接管这块，目标是变成用户的操作系统，要实现从想法到执行的零损耗，你不用传文件、开网页，它就像电脑自带的神经系统，直接调用底层指令就行。

所以为啥大家都扎堆做端到端？

因为只有端到端，才能解决脱裤子放屁似的割裂感。等Agent真能从模拟人类操作，进化到原生理解系统，才算从实习生熬成了正式工。到那时，AI才能真正成为咱们的超级管家、超级助理。

这是一个在国内有潜力、还没有完全被开发出来的底层技能。