承认你的SEO策略是垃圾吧！啃完普林斯顿最新论文，不懂GEO，内容做得再好也是屎

最近很多做站长、做内容的朋友都在焦虑：“大家都去问AI了，谁还点我的网站？”

这确实是个大问题。以前我们做SEO（搜索引擎优化），是为了讨好百度的爬虫、Google的蜘蛛；现在，规则变了，我们需要讨好的是GPT、Claude、Perplexity这些“大模型大脑”。

这就是我们今天要聊的新物种，GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎优化）。

为了搞懂这玩意儿到底是不是“玄学”，在Gemini的辅助下，我连夜啃完了普林斯顿大学、IIT德里分校等机构联合发布的这篇论文《GEO: Generative Engine Optimization》。

论文地址：https://arxiv.org/pdf/2311.09735

说实话，读完之后我心情很复杂。一方面，我也觉得这可能是在制造新的“互联网垃圾”；但另一方面，如果你不跟上，在AI时代你可能真的会“查无此人”。

01 什么是GEO？它和SEO到底有啥区别？

简单粗暴地讲：

• • SEO (Search Engine Optimization)：争的是排名。你在这个列表里排第几？目标是让用户点击链接。
• • GEO (Generative Engine Optimization)：争的是引用和可见性。AI生成的那个答案里，有没有提到你的观点？有没有引用你的数据？目标是让AI采纳你的内容。

论文里本来有一堆复杂的公式，但我把它翻译成大白话就是：

你的内容被AI“反刍”出来的字数越多，你的引用位置越靠前，你就赢了。

以前是“人找信息”，现在是“信息找人”。AI是一个超级缝合怪，它把嚼碎的信息喂给用户，GEO就是教你怎么把自己的内容，塞进AI的勺子里。

02 论文实测：这9招，只有这3招最管用

这帮研究员也是狠人，他们造了一个包含10000个查询的测试集 GEO-BENCH，然后在真实的AI引擎上跑了9种不同的优化策略。

结果非常打脸，很多我们以前做SEO的“金科玉律”，在AI面前彻底失效了。

❌ 没用的策略：关键词堆砌 (Keyword Stuffing)

以前做SEO，我们习惯在文章里塞满关键词。论文显示，这招在GEO里不仅没用，甚至比不优化还差！

深度理解： AI大模型是有语义理解能力的，它看重的是逻辑和上下文。你硬塞关键词，AI会觉得这内容质量低，读起来不通顺，直接把你过滤掉。

✅ 神级策略（能提升30%-40%的可见性）

论文发现，只要做对这几点，你的网站在AI回答里的可见性最高能提升40%。

1. 1. 引用来源 (Cite Sources)：

• • 打法： 在你的文章里，明确地引用权威来源（比如标注出处）。
• • 效果： 提升巨大。特别是对于原本排名较低（比如搜索结果第5名）的网站，用了这招，可见性直接暴涨 115.1%。
• • 逻辑： 大模型都有幻觉（一本正经胡说八道）的毛病，它们非常需要那些“看起来有凭有据”的内容来给自己壮胆。

1. 1. 增加统计数据 (Statistics Addition)：

• • 打法： 别说“很多人”，要说“85%的用户”；别说“增长很快”，要说“同比增长30%”。
• • 效果： 尤其在法律、政府、观点类话题中效果拔群。
• • 逻辑： 也是为了增加“可信度”。AI认为数字是客观事实，权重更高。

1. 1. 增加引语 (Quotation Addition)：

• • 打法： 引用名言、专家语录。
• • 效果： 在历史、社会类话题中表现最好。

✅ 辅助策略：说人话 (Easy-to-Understand & Fluency)

把文章写得更流畅、更容易理解，去掉了晦涩的术语，也能提升15%-30%的可见性。

这说明AI也喜欢“吃软饭”，太硬的内容它不好消化总结。

03 深度思考：我们在生产“互联网垃圾”吗？

看到这里，作为技术博主，我必须要把话筒关小一点，跟各位说点掏心窝子的话。

这篇论文虽然是在讲优化，但让我感到一丝寒意。

大家发现没有？GEO的核心逻辑，其实是在迎合AI的“口味”，而不是人类的阅读体验。

我的个人观察是，目前的GEO极有可能演变成一场“为了引流而生产垃圾”的狂欢。

论文说AI喜欢“统计数据”和“引用来源”。好，那聪明的搞流量的人会怎么做？

他们会用AI批量生成文章，然后随机插入一堆看起来很专业的假数据，或者引用一些根本不存在的“权威研究”。

因为AI目前（特别是生成回答时）很难实时去核对每一个数据的真实性，它只看你的“格式”是否像一个高质量信源。

这就像是以前做SEO搞“伪原创”，现在我们是在搞“伪权威”。我们生产的内容，自己都不会看，纯粹是为了喂给AI，让AI觉得“这人懂行”，然后把流量分给我们。

如果大家都按照GEO的标准来写文章：多用数字、多引经据典、结构清晰、去掉个性化的废话。

那么互联网上的内容将会变得极其枯燥且统一。那种充满了人类情绪、俚语、甚至带点逻辑跳跃的“神贴”，可能会因为不符合AI的抓取习惯而被边缘化。

你提到大家生产内容是为了引流，这没错。但如果在未来，所有的标准答案都由AI生成了，人类真正稀缺的是什么？

是“主观体验”和“实时的群体智慧”。

这就要提到Reddit模式。

为什么大模型公司都要去爬知乎？因为那里有GEO做不出来的东西——真实的撕逼、真实的踩坑、真实的阴阳怪气。

所以，我的终极建议是：

如果你想做短期的流量，按照论文说的：

• • 加数据 (多写具体的数字)
• • 加引用 (多列参考文献)
• • 改写成权威口吻 (装作专家的语气)

但如果你想在AI大浪淘沙后还能活下来，你得做AI编不出来的东西。

与其去写一篇《2025年Python入门教程》（这种内容AI自己生成的比你还好），不如去Reddit等问答平台写一篇《我用Python写了个脚本被公司开除了，在线求安慰》。

前者是信息，后者是故事。AI能处理信息，但它目前还只是故事的搬运工。

04 写在最后

GEO不是洪水猛兽，它只是一个新的游戏规则。对于我们普通创作者，这其实是一次“阶级跃迁”的机会。

论文里有一个非常振奋人心的发现：GEO对低排名网站的帮助，远大于头部网站。

在传统搜索里，你排第5名，基本没流量。但在AI回答里，如果你做了GEO优化（比如加了引用），你的可见性可以直接暴涨，甚至把第1名挤下去。

最后，送给各位三句话：

1. 1. 格式要严谨： 以后写文章，多用引用格式，多列具体数字，这叫“给AI喂饭”，它吃得开心，才会在回答里提你一嘴。
2. 2. 不要堆关键词： 像跟人聊天一样写文章，逻辑流畅最重要。
3. 3. 保持真实： 在那些AI无法触达的角落（私域、社群、真实经历），才是我们人类最后的流量堡垒。