我要投稿

AI+BI第二弹：QuickBI已支持智能搭建&智能问数

发布日期：2024-04-30 05:08:51 浏览次数： 6001

作者：AI产品经理研习与实践

微信搜一搜，关注“AI产品经理研习与实践”

—

引言

Quick BI是阿里云旗下的大数据分析与展现平台，最初起源于阿里巴巴2011年开发的内部自助分析产品，在Gartner发布的商业智能和分析平台魔力象限报告（Magic Quadrant for Analytics and Business Intelligence Platforms）中属于难得入选的来自中国的企业产品（目前处于挑战者象限），可见总体的产品竞争力还是不错的：

Quick BI在2021年就尝试推出基于传统算法的智能问答功能，但由于后台配置较为复杂且对用户输入有一定要求，效果并不理想。随着LLM的出现和发展，Quick BI在2023年底推出了基于LLM的专属助手——智能小Q（截止笔者写下本文之际，尚处于邀请测试阶段，并未正式商用）。

Quick BI在其多年积累的已有基础功能上，

融合了阿里的通义千问大模型+经验微调后的BI领域大模型，目前已支持【智能搭建】+【智能问数】2项功能：

接下来，让我们通过对产品现状的研习和体验，以便更具体地了解大模型在BI领域的落地思路、表现和挑战。

—

智能问数

和所有的BI产品一样，在进行数据分析和报表搭建之前，Quick BI也需要连接数据源，这一点无需赘述：

问数配置

尽管相比早期基于传统算法的智能问答式报表系统，智能小Q已经不需要操作各种指标字段的口径、数据之间的连接关系等繁杂的后台配置，但是一些基础的配置依然不可避免。

如下图所示，需要对指定的数据集开启问数配置（这个在体验百度SugarBI时也能看到类似的操作），用户才能通过自然语言对话的方式，获取分析数据集中的数据：

在开启问数配置后，用户需要进一步完成字段配置和数据集配置才能完成准备工作。

规范字段命名：为了让大模型更好地理解数据，我们应该确保字段名称简单易懂。这样，模型就能更准确地理解我们的问题，并找到正确的数据来回答。清晰的字段名称还可以帮助避免误解，尤其是当数据中有多个相关字段时，例如：

这种数据准备工作是少不了的。通过对数据的整理、格式化和优化，有助于更好地支撑基于大模型的数据分析需求，从而提升前端用户的查询体验和准确性。例如：

字段名应该符合用户的提问方式，保持清晰、规范的同时避免重复（否则大模型区分不了）
字段类型需要争取标注，例如日期/时间类型的数据，否则将影响识别

字段聚合的默认方式，如“转化率”默认选择按平均值计算，而“累计XX”默认选择平均值或最大值而非汇总。这样一来，当用户没有表达具体的聚合方式要求时，模型可参考这一配置来取数

配置字段描述：为了让模型更懂我们的数据，给它提供字段的具体解释和背景信息，这样模型分析数据时，就能更准确定位并使用正确的信息。同时，如果用户用专业术语提问，这些描述可以帮助模型更好地理解，给出更准确的答案。

然后让大模型对该数据集进行“学习”，本质上是进行知识的吸收和理解，包括识别关键的字段、数据类型和任何潜在的关联等，找到将预训练模型的知识应用到这些数据上的最佳方式：

学习完成之后，即可通过权限配置将其授权给对应的角色/用户：

知识库配置

知识库用于配置企业内知识和用词偏好，配置后，模型会学习该知识并将其用于数据获取和分析——这本质上是为了缩小“通用大模型”VS“企业大模型”之间专业知识差距（参见《浅谈大模型私有化+精调：面向垂直行业与特定场景之需》），让小Q更懂“你”：

比如“近期”则默认取最近30天的数据，“流失客户”默认取超过90天没有交易记录的客户：

看到这里我们就已经能推断出，智能问数采用的是LLM+RAG的方式来打造的，这也是目前chatBI类产品实现的基础模式（当然还有其他的更多增强手段可以一起采用，例如多Agents分工与协作）。

特别地，官方文档表示知识库暂不进行模糊识别与推理，提问内容中须提到业务定义或近义词，才可生效——这虽然可以减少模糊性、使得智能小Q提供的答案更加准确和可靠，但无疑也增加了用户的使用门槛、和用户期望差距较大。

智能问数操作

在Quick BI首页点击智能问数即可进入智能问数对话页面：

在对话页面中用户可以看到有权限的数据集，用户可选择预览数据集或直接基于该数据集进行提问：

在预览界面，可以查看数据集的字段详情及数据预览，并支持进行快捷提问（由大模型自动生成）：

过程中可根据需要在权限范围内切换数据集进行对话：

这是我尝试用体验账号开启的对话：

我们可以直接输入问题，也可以通过快捷提问或最近提问发起对话。

然后小Q就会开始执行分析&呈现。在查看数据的同时，支持以下功能：

①查看AI取数过程

这是将取数的思路进行了透明化的呈现，以便有需要的用户可以校验结果是否符合诉求

②图表切换

小Q默认生成了一种可视化的图表展示形态，不过从实际体验而言我觉得做得不够好（当然这可能和个人习惯有关，非全面测评），即模型默认选用的图表形态，和我心目中“期望”的形态未必相符。

毕竟准确使用图表，也是合理传递（展示）分析结果的重要影响因素：

不过用户可以自行切换以更符合查看习惯（基于不同的数据，可切换的范围会有所变化）

③全屏查看④分享数据和⑤导出数据不算什么个性化的特色功能，我们就不展开介绍了。

⑥进一步洞察

指标看板支持归因：

线图和柱图则支持预测：

除此之外，还支持追加提问功能：对上一个问题的结果继续提问，从而以更加精准的角度了解数据。

不过目前一个问题仅支持追加 1 次提问。

至于对话列表、移动端的支持，在目前使用的对话式chatBot产品中都属于常规功能了，诸位看官应该都很熟悉：

对于产品经理而言，我们如果是自己在设计类似的产品时别忘了考虑这些点就行：

初步上手体验

从我的粗略体验来看，简单的问数还是很OK的：

这里因为我没有配置默认规则，所以“全国平均”取的是所有年份的平均值，因此我有重新指明了是2022年的平均值：

需要做一些简单加工的也是OK的：

不过，如果问法复杂一些，就很明显应对不来了：

而这也正是对基于大模型的chatBI类产品的较大挑战。简单的查询，如“今年的总销售额是多少？”，AI可以轻松处理，因为它直接映射到数据库中的一个或几个字段上。对于复杂问题，例如“哪些产品线因为营销活动而在上个季度销量增加？”则需要AI模型理解多个维度的关系，执行复杂的数据操作，并可能需要结合外部信息源。

对于复杂查询，在业界目前有不同的尝试，后续有机会再深入研习和分享。

预测也可能出现明显的不合理：

200%的GDP年环比增长率预测，不知从何而来。。。是谁给的大模型信心和勇气？

结合官方指南中的提问注意事项来看，这提醒了我们在智能问数在现实落地中可能遇到的问题和挑战，尤其是对于那些不太懂专业数据分析和SQL的业务人员而言，“问法”上的要求还是比较高的，例如：

“各地区购买的产品排行”，按照产品名、销售额、销售量什么对象排名，目前语义补足不佳，系统会出现返回错误或空，所以建议明确指定：“各地区购买的产品，按销售额排行”
“各地区销售额2023年增速为多少”、“各地区销售额2023年比2022年增长多少”，目前需要改写为“各地区销售额2023年年环比”、“2023年，各地区销售额年环比”
“各区域的销售额及占比”，需要改写为“各区域销售额占比”、然后再切换图形为“柱图、表格等”
“各地区销售额近3年年环比为多少”、“各地区销售额2020年至2023年年环比为多少”，目前需要改写为“近3年，各地区销售额年环比”、“2020年至2023年，各地区销售额年环比”。
“浙江、江苏的哪个月卖得最好”、“浙江、江苏的哪个产品卖得最好”，目前需要改写为“浙江销售量最高的月份”、“各省份销量最高的月份”、“浙江销售额最大的产品”、“各省份销售额最大的产品”

—

智能搭建

智能搭建可以简单理解为在对话模式下，基于大模型快速第搭建BI可视化报表/看板的功能，能大大降低BI的学习成本、使用门槛。

依我之见，相比于“智能问数”的普适性，“智能搭建”会更偏向于数据分析师、高级业务管理人员等日常就会进行仪表板制作/专题数据分析&汇报的用户。

创建单一图表

智能小Q可以识别用户的自然语言输入，按需求自动创建图表。

① 选择要使用的数据集

用户可以在列表中选择，也可以直接输入数据集名称进行搜索：

② 描述数据分析需求

选择数据集后，小Q会自动学习该数据集，并生成推荐问题。用户可以选择推荐问题进行数据探索，也可以直接输入自定义的分析诉求：

确定之后，小Q就会自动进行数据获取，并生成对应的图表：

图表标题将默认使用用户输入的分析需求，图表类型由模型自动确定。用户可以通过对话进行修改，例如：

“帮我修改图表类型为排行榜”
“帮我把所有柱图切换为线图”
“显示组件标题”
“帮我修改图表标题为客户来源渠道分析”
“帮我把所有指标看板的标题都隐藏吧”

创建复合报表

相比单一报表，复合性的多图表看板创建更加简单，只需要选择好目标数据集，即可自动创建。

就这种自动化效果而言，还是蛮惊艳的：

如果对模型自动生成的报表内容不满意，可以点击“重新生成”，更换分析思路；或点击撤销，放弃该内容。

用也可以点击选择需要的快捷指令，填写补充信息，进行创建：

调整和分析数据

对于已经生成的报表，用户可以选中要编辑的图表，然后通过对话的方式向小Q发送指令，快速进行图表配置、增加分析元素。

例如调整数据：

修改图表字段：帮我把签单金额替换为销售金额
修改字段展示名称：帮我把联系方式计数重命名为线索量
修改字段聚合方式：帮我把商机线索量的计算方式改为去重计数
修改字段排序：帮我将销量设置为按降序展示
修改数据格式：帮我把所有图表的数据展示格式设置为两位小数

这本质上就是在将图表展示内容和格式的手动编辑变成了“口头编辑”。

又例如辅助分析：

条件格式：帮我给销售额字段增加条形展示，大于1000的绿色，小于1000的红色
辅助线：帮我加一条均值辅助线吧
趋势线：帮我加一条趋势线，查看未来三个月的变化
联动：帮我打开图表的自动联动

以及查询控件的设置，例如：

添加查询控件，查询各渠道的数据
查询控件保持在报表最上方

美化报表样式

可视化报表的样式设置，就见仁见智啦。用户可以直接让小Q“帮我美化下报表”，既可以自动对整体报表进行快速的美化：

也可以选定特定的图表进行美化：

这些本质上就是将BI平台已有的功能，通过对话这种新的交互形式来实现操作的“自动化”。

例如：

帮我把仪表板背景设置为浅蓝色
帮我把仪表板字体设置为宋体
帮我修改客户来源渠道分析这张图表的配色
帮我把所有线图的数据标签隐藏
帮我把所有柱图的柱宽调小一点吧

智能洞察数据

智能小Q支持自动生成报表摘要、分析波动原因、进行异常点检测及归因。这是我心目中大模型能力在数据智能领域的更加“正经”且“普适”的用途：

报表摘要的自动生成，能够节省用户手动分析数据的时间，尤其是对于那些不熟悉复杂数据操作的用户来说，通过自然语言命令简化了分析过程；自动生成的报表摘要能快速提供关键信息，使得即使是非技术背景的用户也能轻松理解数据的主要变化点。

波动原因分析能够帮助业务人员进行更深层次的数据洞察，他们可以据此进行更有针对性的业务调整和决策。

自动检测异常点能够帮助用户揭示可能被忽视的数据模式，这些模式可能是业务问题或机会的指标。

虽然效果仍然有待进一步观察，但这类功能反映了AI大模型在帮助用户进行数据分析和洞察方面的巨大潜力。这不仅提高了数据处理的效率和质量，也为用户提供了更加便捷的数据分析工具。

—

总结与思考

QuickBI推出的智能小Q，是大语言模型（LLM）在商业智能（BI）领域的具体落地实践，展示了一些非常好的、值得为之努力的前景和探索：

用户体验的革新：通过智能小Q这样的助手/工具，BI平台能够提供更加直观、互动的用户体验，使非技术用户也能轻松进行复杂的数据分析和报告生成
分析效率的提升：自动化的数据波动检测和摘要生成大幅度提高了分析效率，节省了业务用户和数据分析师的时间
决策支持的强化：为决策者提供更快速、更准确的数据洞察，从而增强了数据驱动决策的能力
数据民主化：大模型的应用在BI中促进了数据民主化，使得更广泛的员工群体能够接触和利用数据

不过，如果真的要让这些场景的变化看起来正面、可靠，我个人的感觉是还有较大的差距。

因为面对AI助手“问数”结果，我们能相信它的输出吗？我们如何验证其准确性？面对不确定性，我们可以采取哪些措施来确保可靠性？这些都是业界在持续探索和检验中的难题。

我想可能这也是智能小Q至今仍然处于“测试”阶段的重要原因吧。从初步的体验而言，依然可以用「理想很丰满，现实很骨感」↓来概括：

在此，我结合目前的认知，也“斗胆”指出智能小Q的一些值得重点改进的方向&思路（仅供参考，不喜请轻喷）：

1. 实施“反思”机制——reflection

模型自评：在LLM输出结果后，引入自我评估环节，模型应能评估自身的响应置信度，对不确定或风险较高的答案进行标注。
结果修正：发展模型的自我修正机制，当模型识别到可能的错误时，应能主动调整逻辑或请求更多信息。

从模型本身的角度，也许也可以考虑通过持续训练，加入具有自我评估和修正的实例，使模型在类似情况下能够自我改进。

2. 多智能体协同——multi-Agents

定义不同的角色划分：设计不同的智能体角色（如取数专家、可视化专家等），并在内置的prompt中明确它们的职责和工作流程，例如一个 Agent 可能负责收集数据，另一个 Agent 负责分析数据，再有一个 Agent 负责做出决策
上下文感知：设计智能体间的沟通机制，能够根据上下文选择合适的智能体协作，优化问题的处理过程。

每个智能体都有自己的工作SOP，并能根据其他智能体提供的输入进行调整，从而优化整体工作效果。

例如，

当有用户询问“去年第二季度的销售收入比去年第一季度增加了多少”，智能小Q可以将问题拆解成以下任务，并调用相应的智能体来处理：