微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
Codex 不只是个代码助手,它能成为你的全能 AI 工作台,帮你高效完成各种任务。核心内容: 1. 如何正确设置 Codex 项目目录,让 AI 生成的文件井然有序 2. 多任务并行处理技巧,把大项目拆分成多个 chat 同时推进 3. 研究型任务的最佳实践,从资料收集到成果输出的完整工作流
很多人用 Codex,第一反应还是“让它帮我写代码”。
这当然没错,但太窄了。
更好的用法是把 Codex 当成一个本地 AI 工作台:它能读写文件,跑项目,打开浏览器,操作电脑,生成文档,做表格,搭网站,写 App,接数据库,做动效短片,还能把重复任务做成自动化。
我觉得真正值得学的不是某个功能按钮,而是这套工作方式:
下面直接展开。
用 Codex 做正经事,第一步不是输入 prompt,而是选一个本地目录。
这个目录会变成项目的工作现场。Agent 生成的文档、表格、代码、图片、动效工程、App 文件,都会放在这里。后面继续开 chat,也能引用这些文件。
我建议按项目拆开:
Projects/
codex-research/
my-new-business/
launch-demo/
app-prototype/
不要把所有任务都塞进一个大杂烩文件夹。项目一多,迟早找不到东西。
一个正常的 Codex 项目目录,大概会长这样:
plan.md 管总进度。outputs 文件夹放结果。聊天只是入口。真正的资产在文件夹里。
Agent 任务会越来越长。稍微复杂一点的工作,跑十几分钟甚至一两个小时都正常。
如果你盯着一个 chat 等它结束,就还是旧工作方式。
更好的做法是拆开:
Chat A:做资料研究
Chat B:整理成 Excel
Chat C:写 Landing Page
Chat D:做 iOS App
Chat E:做发布短片
Chat F:做投资人 Deck
Chat G:做 X 内容自动化
你负责调度,Agent 负责执行。
这时候 prompt 就不是“聊天内容”,而是一张工单。写 prompt 时要交代清楚:
发出去以后,切到下一个任务。别干等。
Codex 很适合做研究型工作。
比如你可以让它:
关键点是:不要只让它在聊天框里回答。
要让它产出真实文件。
例如:
请把调研结果整理成 xlsx,包含:
- 功能名称
- 用户反馈
- 参考链接
- 影响判断
- 我们可以借鉴的点
然后在预览里打开表格,继续改:
删除 source page 这一列。
把影响判断改成高/中/低。
再加一列:可执行动作。
这类任务最适合先练手,因为反馈快、风险低、价值直接。
Codex 的预览要经常用。
让 Agent 做完东西以后,直接看结果:
看到问题,不要说“优化一下”。这句话太空。
要具体到能执行:
顶部标题滚动时不要跟着内容移动。
按钮重叠了,把 CTA 下移。
表格里 source page 这一列删掉。
这个页面要和 iOS App 的白底风格一致。
第 2 秒 20 帧这里,鼠标点击位置偏右。
Agent 不怕任务复杂,怕反馈含糊。
Skill 可以理解成一套可复用流程。
如果你经常做同一件事,就不要每次重新写 prompt。直接封装成 skill。
比如内容团队常见流程:
这种流程很适合做成一个 YouTube Researcher 之类的 skill。
大致步骤:
能封装的东西很多:
判断标准很简单:一件事你重复做了三次,就值得封装。
Plugin、Skill、MCP 这些名字容易让人晕。
不用纠结定义。实际工作里只看一件事:它能不能让 Agent 进入某个工具干活。
几个典型例子:
工具连接越多,Agent 能跑的闭环越长。
一开始你可能只是让它写一段文字。接上外部工具后,它可以直接完成一串动作:
读取日历 -> 生成周报 -> 发到邮箱 -> 每周五自动运行
这才是 Agent 比聊天机器人更有用的地方。
最省时间的不是“让 AI 帮我做一次”,而是让它以后按节奏自动做。
适合自动化的任务:
一个 automation 至少要写清楚:
什么时候运行?
用哪些数据?
输出什么格式?
发到哪里?
是否需要人工确认?
失败了怎么处理?
我更建议先做“草稿型自动化”。
比如每天早上生成 3 条 X 草稿,而不是直接发出去。这样既省时间,又不会把账号交给机器裸奔。
做复杂项目时,先建一个 plan.md。
别急着写代码。
一个最小计划文档可以这样写:
# Project Plan
## Goal
做一个什么产品?
## Outputs
- [ ] iOS App
- [ ] Landing Page
- [ ] Database
- [ ] Launch Demo
- [ ] Deck
- [ ] Automation
## Current Status
- Mobile App: in progress
- Web App: waiting
- Launch Demo: draft
这个文件的作用不是装样子。
当你同时开多个 chat 时,它就是总控台。哪个任务完成了,哪个卡住了,下一步该做什么,都写在这里。
每完成一项,让 Codex 更新计划。
复杂项目最怕的不是难,是乱。
做 App 时,别一上来就要求完整产品。
更稳的顺序是:
这条顺序很土,但有效。
工程先跑起来,后面才有讨论空间。否则你会在“漂亮但跑不起来”的幻觉里浪费很多时间。
给 Agent 派任务时,也按这个粒度拆:
第一步:创建 Swift 项目,只显示 Hello World。
第二步:加底部导航和四个空页面。
第三步:接入设计稿。
第四步:接 Supabase 数据。
第五步:接邮箱登录。
第六步:准备 TestFlight。
每一步都能验收,才好继续。
Agent 做设计,经常会差最后一口气。
这时候不要用玄学词:
更高级
更现代
更有质感
更像大厂
这些词对 Agent 不够有用。
换成具体反馈:
标题固定在顶部,不要随内容滚动。
列表滑到底部时,内容不要压到底部 tab。
滚动到顶部和底部时加一点 fade。
按钮有重叠,把 CTA 下移 24px。
页面保持白底,字体和 App 一致。
截图也很重要。
你可以直接圈出问题,告诉它“这里重叠”“这里太靠上”“这里点击位置偏了”。比写一大段审美描述有效得多。
早期 Landing Page 的目标通常只有一个:收集潜在用户。
够用的结构:
表单可以直接用 Tally。
流程:
不要一开始就做复杂官网。
先验证有没有人愿意留下邮箱。
如果你做的是内容型 App,比如课程库、工具库、技能库、平台目录,就不要把内容硬编码在 App 里。
后面会痛苦。
更好的方式是接数据库。
Supabase 是一个现实选择:Postgres、认证、API、后台都比较顺手,也适合让 Agent 通过 MCP 或脚本继续维护数据。
适合放进数据库的内容:
重点不是非得用 Supabase。
重点是:内容要可运营。
如果你希望以后继续让 Agent 帮你添加、修改、整理内容,就别把内容锁死在代码里。
认证最容易把 MVP 拖死。
Google OAuth、Apple 登录、Clerk、Supabase Auth,都可以。但第一版别贪。
最简单的路径通常是邮箱密码。
先跑通:
这些走通以后,再考虑 Google 或 Apple。
产品早期,闭环比优雅重要。
Remotion 这类代码化动效工具,很适合交给 Agent。
正确顺序:
反馈方式要像改代码一样具体:
第 2 秒 20 帧这里,鼠标点击位置偏右。
这个 fade 太慢,改成更快的 cut。
技能卡片转得太快,看不清。
这里不要出现 Welcome to Chorus。
最后改成复制 skill 到 Codex 输入框。
动效类任务尤其需要截图、时间点和坐标。
“做得更好看”没有用。“第 4 秒这里切太慢,改成 8 帧内完成”才有用。
当一个 chat 已经聊了很久,里面有产品定位、代码结构、视觉风格、文件路径,就不要重新开空白 chat。
直接 fork。
适合 fork 的情况:
Fork 的好处是新任务继承旧上下文。
你不用从头解释“我们在做什么”“风格是什么”“文件在哪”。少很多重复解释,也少很多错。
Agent 说 done,不算 done。
你自己跑完一遍,才算。
Web App 的检查:
App 的检查:
自动化的检查:
别相信完成状态。相信验证结果。
用 Typefully 这类工具,可以让 Agent 生成 X 草稿。
比较稳的做法:
不要一开始就全自动发布。
社媒内容有语气、事实、品牌风险。Agent 可以帮你起草,但最后最好有人看一眼。
自动化不是放弃控制,而是把重复劳动往前推。
用这套方法,一个小产品可以同时推进这些东西:
每个产物第一版都不一定完美。
但重点是它们真的出来了,而且彼此连接。
这就是 AI 工作台和普通聊天机器人的差别。
第一,任何项目先建文件夹。
第二,复杂任务先写 plan.md。
第三,一个 chat 只负责一个主要产物。
第四,Agent 工作时不要干等,切到下一个任务。
第五,输出必须落成文件。
第六,重复三次的流程做成 skill。
第七,固定周期的任务做成 automation。
第八,设计反馈用截图、时间点、坐标和具体元素。
第九,App 开发先 Hello World,再接设计、数据库、认证和部署。
第十,所有“完成”都要自己走一遍。
别一上来就做大项目。
先做三个小练习。
目标:
练到:
目标:
练到:
目标:
练到:
这三个做完,再去碰 App、数据库、动效短片和复杂自动化,会顺很多。
Codex 不只是写代码。
它更像一个能落地文件、连接工具、驱动多个任务的工作台。
真正的门槛也不只是 prompt。更重要的是拆任务、管上下文、设计验收标准,以及知道什么时候该封装成 skill,什么时候该做成 automation。
工具会越来越强。
工作流才是你自己的东西。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-04-28
别再写 Prompt 了:Spec Mode 才是下一代 AI 编程范式
2026-04-25
我逆向了 329 条 GPT-Image2 提示词模板,全部开源!
2026-04-22
一招搞定:让 Cursor、Trae、VS Code 共享同一套 AI 技能库
2026-04-21
GPT Image 2 提示词图库开源站点来了
2026-04-20
50个 Claude Code 日常使用技巧与最佳实践
2026-04-19
Claude Design的提示词被扒出来了,我在里面发现了Anthropic最真实的设计哲学
2026-04-18
Opus 4.7 落地了,聊聊我摸出来的使用技巧
2026-04-14
AI 工程化实战:如何像设计函数参数一样设计 System Prompt?
2026-02-26
2026-02-24
2026-02-04
2026-03-07
2026-03-18
2026-03-13
2026-02-03
2026-02-24
2026-02-03
2026-02-28
2026-04-14
2026-02-28
2026-02-12
2026-02-12
2026-02-08
2026-02-05
2026-02-05
2026-01-23