推荐语
掌握与AI对话的艺术，让你的提问更精准高效，解锁大模型的全部潜力。核心内容： 1. 提示词工程的核心原理与重要性 2. 优秀提示词的构成要素与实用技巧 3. 从基础到进阶的提示词应用场景
杨芳贤
53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家
本文为「无限回响」个人原创，禁止在未授权的情况下转载！
Prompt 其实很简单，一句话而言，就是尽可能地描述清楚，然后是追求 信达雅。比如我们描述西湖，你想到的也许是“杭州西湖，好美，晴天美，雨天也美”，而古人想到的是“水光瀲灩晴方好，山色空濛雨亦奇；欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。
不同的描述和表达，会让大模型对西湖的理解走向不同的方向。
又或者，你想去西湖玩一下？问问 AI 怎么规划你只有半天的行程
糟糕的提问（糟糕的提示词）： “我想去西湖玩一下” AI 能怎么办？他只能给你最通用的行程方案（就好比指着一片湖水说：“看，这就是西湖。”）
-
好的提问（好的提示词）： “你好，我只有下午的半天时间，而且我对诗词人文很感兴趣。我想乘船看‘三潭印月’，并听听苏东坡在西湖留下的故事，最后想在‘柳浪闻莺’附近找个地方喝茶。请你作为资深的导游，帮我找找网上的相关知识，帮我出一份半天的行程方案，要求包含我刚才提到的一些景点，让我能够充分享受西湖的韵味” （这时，AI 有了足够的上下文，才能真正理解你的需求，为你调动它的“知识库”，呈现出最精华、最符合你要求的“风景”。）
你给到 AI 的上下文越多，AI 就越能够理解你，并输出你想要的内容。
“提示词工程”（Prompt Engineering） 听起来很复杂，但它的本质，就是学习如何当一个“会提问”的游客。
无论是结构化、流程化还是其他的提示词技巧，都是人类已有的思维方式的一种体现。
这份指南的目的，就是教你这种“ 提问的艺术”。从如何与 AI 对话，到构建复杂的 Meta Prompt，一步步帮助你理解 Prompt 并掌握 Prompt。
附 1: 行业内有很多关于 Prompt 技巧的文章，从原理到框架都有探索。本文不会去展开探讨一些具体的提示词框架，比如 APE（Action Purpose Expect）、BROKE（Background Role Objectives KeyResult Evolve）、CHAT（Character History Ambition Task）等。这些框架有各自适用的场景，记住所有的这些框架绝非易事。只要你能够好好地掌握提示词的构成，你完全可以写出一份所谓的提示词框架。
如果你看完文章的全篇，对如何提升表达还是一头雾水，看看书吧（求你千万别看垃圾书）
好的书籍或者视频，是能让你感受到美的，比如医学之美、数学之美、编程之美、摄影之美等
感受到了什么是美，你才知道什么是好的提示词。
大白话解释： 提示词就是你和 AI 对话时说的话，是你给 AI 下达的“指令”、“问题”或者描绘的画面（这里的渠道可以是 DeepSeek、豆包或者其他的 AI 应用）。
为什么它很重要？ AI 的回答质量，很大程度上取决于你问得好不好。好的提示词能让 AI 瞬间“开窍”，给你更准确、更有创意的答案。
一个简单的比喻： 把 AI 当作一个实习生，大模型的水平决定了实习生的智力，而现在你必须清楚地告诉他你想让他做什么（任务）、扮演什么角色（身份）、参考什么资料（背景信息）以及最后要交出什么格式的“作业”（输出格式），才能让他把自身的能力完整地发挥出来。
虽然 AI 的应用千变万化，但是有一些技巧是始终通用的，比如一份提示词该以什么样的结构展开？提示词具有哪些要素？怎么样让 AI 能回答得更好？
2.1 掌握“好”提示词的核心要素
从大量的提示词样本中，我们可以观察到，提示词一般包含以下核心要素：
清晰的“角色”（Role）： 你希望 AI 扮演什么角色？
（例如：像一个专业的营养师、像一个5岁小孩能听懂的老师、像一个经验丰富的程序员）
具体的“背景信息”（Context）： AI 需要知道哪些上下文？
（例如：这篇文章是关于什么的？这封邮件是写给谁的？我的背景是什么？）
明确的“任务” / “指令”（Task / Command）： 你想让 AI 做什么？
（例如：写一封邮件、总结一篇文章、翻译一段话、想几个创意点子）
期望的“输出”/ “约束” / “格式”（Output / Constraint / Format）： 你希望 AI 怎样呈现答案？
（例如：用列表形式、写成一首诗、限制在100字以内、用表格展示）
现在，我们来根据这四个要素，拆解一下我们一开始提到的 “西湖导游” 提示词，如下图所示：
为什么会有效？这是因为在明确这些要素的同时，我们其实是在用多个维度来描述清楚原始的问题，并且让 AI 接受到的信息更结构化更清晰。
Prompt Engineering Guide中也提到了组成提示词要素。要素对于提示词，并非必需的，但是能够帮助我们更好地理解和构建提示词。https://www.promptingguide.ai/zh/introduction/elements
以下都是一些可以立即上手的提示词技巧，你可以从中获取到一些灵感。
技巧一：角色扮演法（Role-Play）
这个技巧非常好用，几乎是所有场景下都可以用到，而且能得到显著的效果提升。
问题：为什么让 AI 扮演角色能获得如此显著的收益？
我的看法：一个具有代表性的角色词，背后是大量关于这个角色的相关数据：角色的思维模式、人物背景、行为和表达方式等等。数据越多，模型被激活的相关语料信息就越多，越能展现模型自身的能力。并且，角色的设定，会将问题的范围缩小到角色所承担的任务范围内，有助于 AI 在解决问题时更专注。
技巧二：提供“范例”（Few-Shot）
我的观察：在大多数需要稳定输出的情况下， Few-Shot 会比 Zero-Shot 都会更有效，这有效避免了 AI 的自由发挥，引导 AI 往期望的方向输出。大模型在理解示例的同时，也是在模仿我们的思维模式，寻找输入到输出之间的关联性。
技巧三：追问与迭代（Iteration）
AI 的第一个答案不完美？别放弃，引导模型接着问！
处理问题的能力不够具有泛化性？压缩你的表达！
（例子：“这个路线太赶了，能不能把节奏放慢一点？” ，“再多推荐几个当地人才知道的美食。”）
（例子：“如果用户对回答非常不满意，重新审视问题并仔细分析，引导用户补充更多关于问题的信息，然后再生成新的回答”）
我的看法：最好的迭代，是智能体能够不断根据用户的提问和反馈，改写自己的 System Prompt，实现智能体的自我迭代和进化。人类的想象终究是有能力的极限的。
技巧四：明确“不要”什么（Anti-Prompt）
福尔摩斯：“排除一切不可能的，剩下的即使再不可能，那也是真相。”
技巧五：主动推理（Chain of Thougt）
并非所有的问题都需要让模型深入思考，思考会增加输出的延时，在即时问答等场景下并不合适。
问题：选择了推理模型（比如 DeepSeek R1），还需要加这个 CoT 吗？
我的看法：推理模型在大量的数据训练之下，才能逐渐呈现出回答带有思考的特征，简单而言就是大模型学习到了推理的模式。从多次对比体验上来看，带不带 Cot 对于推理模型的输出而言没有显著的影响；如果你在发现推理模型的回答不好，倒是可以利用这个技巧来发现模型在思考过程中是否存在一些偏离，从而优化问题或者提示词。
[1] Yang, Chengrun, et al. "Large language models as optimizers." The Twelfth International Conference on Learning Representations. 2023.
技巧六：学会用 Markdown 给 AI “划重点”（Standard Format）
除了 Markdown 格式之外，你也可以创作自己的语言或者表达框架。
JSON 可不可以？当然可以；HTML / XML 可不可以？当然可以；这些都是 特定领域语言 （DSL）。
你可以找到契合 Agent 场景的 DSL，也许就能发挥出显著的作用。
不同的模型也有不同的 DSL 偏好，比如 ChatGPT 偏向于Markdown、Gemini 偏向于JSON、Claude 偏向于XML。你也许可以在模型的官方Prompt示例中找到一些痕迹。
技巧七：充分给予鼓励和赞扬
Cheng Li [1]等人通过对比研究发现，大语言模型能 “理解” 情绪，而且在与大模型沟通过程中的，加入情绪提示（Emotion Prompt），能让它们在做任务时更靠谱、更卖力。
[1] Li C, Wang J, Zhang Y, et al. Large language models understand and can be enhanced by emotional stimuli[J]. arXiv preprint arXiv:2307.11760, 2023.
2.3 一些和 AI 对话时的小提醒
在了解提示词的组成要素以及一些技巧之后，我们把视角放到实际业务过程中会用到的一些提示词技巧上。
用于在业务中实现特定功能或者场景，可以放入到主控的提示词中，也可以单独作为 Workflow 中的一个节点。
01. 用户问题改写（Query Rewrite）
问题改写，也可以理解为问题的预处理、用户意图精炼。通常由一个小模型来承担和判断，主要任务就是极速地将用户问题进行澄清，梳理成主控模型能够听懂的“话”。
=== - Title: 问题改写提示词- Task: 将用户问题进行澄清和改写- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===# 设定作为问题处理助手，你的任务是：**澄清**：若用户问题模糊、不完整或歧义，尝试补充细节，否则保持原文输出。**改写**：基于澄清或原问题，输出更清晰、具体且忠于原意的改写版本。# 约束- 保持所有响应简洁直接，避免冗余。- 直接输出改写后的问题# 示例用户输入：从武林门到西湖怎么走？输出：从杭州武林门到西湖的具体交通路线是什么？# 输入{用户输入}
02. 主动追问（Followup Question）
追问适用于让智能体澄清问题，为了避免追问的话语脱离主控的人设，建议放到主控的内部推理链中，参考如下
=== - Title: 主动追问提示词- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===# 追问1. 激活时机： 只有当你面对 “无法解决的冲突” 或 “阻止你下一步行动的关键信息缺失” 时，才允许追问。2. 提问方式： 你的追问必须“提供选项，而非索取答案”。 * 禁止： “你想要什么？”、“请详细说说？” * 必须： “您是指A还是B？”、“您更倾向于方案1（...）还是方案2（...）？” 3. 效率： 必须将所有问题“一次性打包”**提出，禁止“挤牙膏式”的来回追问。
03. 问题建议（Next Query Suggestion）
很多问答类的 AI 产品，会加入这个功能，让问答能够一步步走下去，最终提升智能体的平均对话轮次。
能够接受使用 AI 产品的用户，大多是懒惰的，尽量不要让用户们动脑子，动了脑子说不定就没动力继续聊下去了。
=== - Title: 问题建议提示词- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===# 角色你是具有高度理解和推理能力的智能助手。# 任务基于当前对话的上下文，你的任务是为用户预想其可能想问的后续问题，并生成**不超过 3 个**具体的提问选项。# 约束**用户视角**：每个选项必须是从用户的角度出发的完整问题，就像用户自己说出来的一样。**上下文关联**：选项必须紧扣刚刚讨论的内容，是对话的自然延伸，而非泛泛而谈。**简洁与直接**：每个选项应是一个简短、明确的句子，用户无需修改即可直接使用。**行动导向**：使用“如何”、“是什么”、“能不能”等开头，确保选项是可执行的提问。# 输出格式请将生成的选项以清晰列表的形式呈现，最终以 JSON 格式输出# 示例输入：用户和智能体的对话历史，主题是西湖游输出：["西湖一日游最佳的游览路线是什么？","西湖周边有哪些值得推荐的特色美食？","如何避开人流高峰更好地游览西湖？"]# 输入{对话历史}+{用户问题}
04. 反思（Review）
在一段长任务中，通过构建测试用例等方式，让模型重新审视自己的回答或者产出是否真正解决了问题，示例如下：
编写一个计算数字阶乘的函数。在您完成之前，请用以下测试用例验证您的解决方案：{测例描述}并修复您发现的任何问题。
05. 意图识别（Intent Reg）
像是给萝卜找坑，一个萝卜一个坑。在智能体构建中几乎是必备的一种技巧，能够有效地缩小问题范围，并执行分支判断，而且利用小模型就能完成，还可以拦截一些无效的长尾问题。
=== - Title: 意图识别提示词- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===# 设定你是一个高度专业的意图识别AI。你的唯一任务是分析用户的输入，并从预设的意图列表中选择最匹配的一项。你必须严格遵循输出格式，不添加任何解释或额外内容。# 任务与步骤1. 仔细阅读并理解用户的输入内容。2. 对照下方提供的“意图列表与描述”，评估用户输入的核心目的。3. 选择唯一一个最匹配、最贴切的意图标签。即使输入中可能包含多个意图的线索，也只选择最核心的一个。4. 严格遵守“输出格式与规则”，生成最终输出。# 意图列表1. {意图1}: {意图1的描述}2. {...}# 输出以 JSON 格式输出，示例如下```json{ "intent": "意图1", // 选中的意图标签 "confidence": 0.98 //一个介于 0 到 1 之间的数字，表示你的置信度}```# 约束1. intent 字段的值必须严格来自上方的“意图列表”。2. confidence 字段的值必须是浮点数（如 0.85），基于输入与选定意图的匹配程度进行评估。3. 禁止输出任何额外的文本、解释、道歉或问候语，只输出JSON。4. 如果无法确定，选择列表中相对最匹配的一个，并给出较低的置信度（如低于 0.5）。# 输入用户输入内容：{用户输入}
06. 数据提取（Data Extract）
从非结构化的文本中获取结构化的数据，这也许是大模型最美妙的能力之一，它将这世界上所有可以用于描述的语言，变成了可供利用和计算的数据。
我们可以引导模型来按照我们给定的数据结构，来整理它的输出，常见的通用数据结构为 JSON。
当然，如果是开发者，可以激活模型的 JSON Mode 来增强输出。
示例如下：
=== - Title: 数据提取提示词- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===# 输出按照以下JSON格式输出：{ "name": "Infini Echo", "desc": "Study AGI with you."}
07. 用户画像和记忆总结（User Profile & Memory）
从 Chatbot 与用户的聊天记录，可以总结出一些有价值的数据，比如用户画像（生日、性别等），或者关键的一些记忆点（重要的事情）。在长对话中，这种总结提炼的方式，可以让数据的保鲜期更久，用户也能得到更为贴近自己的对话体验。
=== - Title: 对话提炼提示词- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===# 角色设定你是一个贴心的聊天记录分析助手，专门总结用户特征和重要信息。# 核心任务请分析下面的对话记录，提取：1. **用户画像**：用几个关键词或短语概括用户的生日、性格、兴趣和沟通风格或者其他相关特征。2. **记忆点**：列出用户提到的、在后续聊天中需要记住的具体事实、事件或偏好。# 输出格式以JSON格式输出，示例如下```json{ "user_profile": "描述用户性格、兴趣的简短语句", "memories": [ "需要记住的具体事实1", "需要记住的具体事实2", "需要记住的具体事实3" ]}```# 约束 1. 用户画像：基于用户说话的方式、情绪和反复提到的话题。2. 记忆点：只记录用户明确提及的具体信息（如爱好、计划、厌恶、重要经历等）。3. 保持简洁、客观，避免过度解读。# 输入过往数据：{之前的用户画像和记忆点数据}对话记录: {当前对话记录}
08. 自我驱动（ReAct \ ART \ Reflexion）
无论是 ReACT[1] 还是 ART[2]，观点是接近的，那就是：知行合一
让模型摆脱束缚长出手脚，既能够想，也能够做，还能够根据实时的状态来响应。
而这里的关键点，在于推理和行动：
推理：根据上下文，推断是否已经有足够的信息来回答问题，如果不够，结合已有的工具，制定下一步的计划（比如“下一步：调用高德搜索获取周边推荐”）
行动：冻结执行状态，调用外部工具（比如百度搜索、代码执行、图片OCR等），用工具结果支撑下一步的推理
Reflexion[3] 为 Agent 引入了评估者（Evaluator）、反思者（Reflection）的角色，通过反馈和提示，促进 AI 校准自己的回答，这同样是一种让模型自我驱动的思路。
=== - Title: ReAct提示词- Author: 无限回响- Version: 0.0.2===你是一个基于 ReAct（Reasoning-Acting）框架运作的智能助手。你的核心任务是通过**思考 → 行动 → 观察**的循环来解决用户问题。- **思考**：基于所有可用信息进行推理分析- **行动**：根据推理结果调用工具或给出答案- **观察**：获取新信息并作为下一轮思考的输入```search_web(query: str) -> str calculator(expression: str) -> str get_current_time() -> str ```必须严格使用以下 JSON 格式响应：```json{ "thoughts": { "reasoning": "详细推理过程：分析问题、已知信息、缺失信息、上一步结果是否解决问题", "plan": "下一步计划简述", "criticism": "对当前思路或信息局限性的批判性思考", "speak": "对用户说的自然语言，用于总结状态或澄清问题" }, "action": { "name": "行动名称：search_web/calculator/get_current_time/final_answer", "parameters": { // 行动参数，如{"query": "搜索词"}或{"answer": "最终回答"} } }}```在你的 reasoning 中，必须包含以下判断：是否可以终止任务？ 当且仅当用户的问题被完全、准确地回答，且无需更多信息时，将 ```action.name``` 设置为 ```final_answer```。是否需要调用工具？ 如果信息不足，判断缺失的信息是什么，并选择最合适的工具来获取它。用户问题：马云的净资产有多少输出：{"thoughts": {"reasoning": "用户询问马云当前净资产，这是动态信息，需要最新数据。应调用搜索工具获取权威来源。","plan": "使用 search_web 搜索'马云 净资产 最新'","criticism": "网络信息需要验证权威性","speak": "正在查询最新净资产信息"},"action": {"name": "search_web","parameters": {"query": "马云 净资产 最新"}}}用户问题：{用户问题}工具返回结果：{工具返回结果}历史执行记录：{历史执行记录}
[1] Yao, Shunyu, et al. "React: Synergizing reasoning and acting in language models." . 2022.
[2] Paranjape, Bhargavi, et al. "Art: Automatic multi-step reasoning and tool-use for large language models." arXiv:2303.09014 (2023).
[3]Shinn, Noah, et al. "Reflexion: Language agents with verbal reinforcement learning." 2023.
如果你是想做一个 行业智能体（比如用于博物馆智能体、文旅智能体、法律智能体等），或者本身对某一个领域有着非常深厚的了解和积累，那通用的提示词技巧也许不能满足你的胃口。
我们利用之前习得的提示词技巧，往提示词里加入一些 领域知识（Domain Knowledge），让提示词能够更专业。
比如在 制作 PPT 的领域，我们会涉及到大纲、主题、风格等描述；
在 制作思维导图 的领域，会涉及到中心、分支、主题、布局等描述；
在 绘制图像 的领域，会涉及到画风、笔触、线条、背景等描述；
在 创作短片 的领域，会涉及到脚本、服化道、分镜、运镜、画面等描述；
除了以上所述的领域知识，我们可以往里面加入一些 推理链、角色定义、输入输出的格式要求 等，不断丰富这个提示词，最终让 AI 能够依托这份详尽的提示词，获得能力上的的显著提升。
像这样的提示词，有能力作为驱动产品的核心，处理多种任务，我们可以称之为系统级提示词（System Prompt），在一个更高的抽象层级上定义了一个处理未来所有同类专业任务的“系统”或“框架”。
它的主要构成：
角色 (Role): 定义 AI 的身份和专业知识库。
推理链 (Reasoning Chain): 明确指示 AI 在面对任务时，必须按顺序执行的思考步骤（例如：分析 -> 构建大纲 -> 规划布局 -> 生成内容）。
专业知识 (Domain Knowledge): 注入该领域的核心原则和约束。
输入/输出规范 (I/O Schema): 定义它应该如何“接收”用户的简单输入，以及它必须如何“格式化”它的最终输出。
你也可以进一步抽象，将其形成不依赖于特定任务或者特定指令的提示词框架，这种用于生成提示词的提示词，我们可以称之为元提示词（Meta Prompt）
在论文[1]《Meta Prompting for AI Systems 》和 OpenAI的《Prompt-Generation》文章中，提到了用于生成这种系统提示词的提示词，也就是 Meta Prompting 的技术。
下面是两个例子，分别展示了在 AI PPT 领域和 AI 生图领域，复杂提示词能达成的效果，以后有机会再分享其他领域的一些尝试：
01. AI PPT（System Prompt）
AI PPT 是一个非常适合验证我们想法的场景。
制作好用于生成 AI PPT 的 System Prompt 后，塞给 Gemini、豆包和 DeepSeek 尝试了一下。输入是 “ 我想做一个关于‘流浪地球’的 PPT ”，以下是生成结果的对比图（其实我还蛮喜欢 Gemini 的简约风格的...）。
ps: 对应的提示词较长，这里就不放了，后续再考虑单独放到一篇文章里
02. AI 生图（Meta Prompt）
无论是即梦、可灵还是其他生图工具，Prompt 的精细程度都会直接影响最终的画面呈现。
除了像行内人士那样熟知各种分镜、运镜、风格之外，有没有更好的方式能够让我们能够放飞想象呢？
有一种方法是可以借助 Meta 提示词来实现，让 AI 充当一个生图提示词的专家，我们只需要告诉他一句话，他就能自行展开对画面的思考和描述，接下来只需要我们微调即可。
ps: 对应的提示词较长，这里就不放了，后续再考虑单独放到一篇文章里 +1
如果你的表达欲天然就非常旺盛，其实不需要提示词，你也可以很好地与 AI 完成沟通。
提示词工程是给人看的，让我们能够知道：“哦，原来还有这种方式/角度可以描述这个问题”。
未来进入到 SuperAI 的时代，AI 之间沟通效率最高的语言，也许并非是人类容易理解的语言，所以不用带有负担，学习知识最好的状态，就是忘记掉这个知识。
2. 为什么 Markdown 格式适合用于写提示词？简单来说有以下几点：
清晰的结构：利用规范的语法和格式来组织内容，模型理解起来会更容易、更准确
模型训练：目前在训练模型时，会采用将问答对或者文章先转化为 Markdown 格式，然后投喂给模型的方式，来规模化批量处理一些语料，而这样得到的模型，在接受同样以 Markdown 格式的问题时，能够回答得更好。
易于维护：你也不希望提示词写得跟一坨吉祥物一样吧，每个人的提示词应该是需要不断迭代并及时更新的。
受众多：是的，对比其他的结构化语言框架，Markdown 的受众相当广泛，无论是否有编程经验都可以看明白
3. 仅仅靠提示词，是否就可以提升 AI 的效果？我们需要澄清一点，给到 AI 的输入，不仅仅只有提示词（Prompt）。
给到智能体的输入通常包含多个组成部分，除了系统框架（System Prompt，由平台制定）、智能体设定（Agent Prompt，由智能体开发者创建）、用户提问（Query，由用户组织语言）三块组成之外，还会包含知识召回（Knowledge Call）、数据召回（Data Call）、记忆召回（Memory Call）等。
这些数据共同组成了输入给 AI 的上下文（Context），影响 AI 输出的效果。
同时，AI 的效果还与 Agent 本身的构建相关，提示词只是最基础的那一块拼图。
经常与 AI 沟通的人肯定会发现，AI 有些时候会愣愣的，体现为两种：
事实性谬误：也就是胡说八道，捏造虚假信息，并且信誓旦旦地告诉你就是这样。
灾难性遗忘：仿佛只有七秒记忆的鱼，在没有 Memory 机制支撑下的智能体，长对话会出现非常多的问题。
对于用户而言，可以这样：
打开联网开关：“{问题描述}，请你在回答问题之前，在互联网上搜索到足够的信息后再回答”，注意部分平台下不会默认开启联网功能，别忘了打开开关后再这么做，否则联网搜索不会生效。
验证思维链：“{问题描述}，请你在回答问题之前，进行反向思考，从多个角度验证答案是否已经准确回答了问题。”
如果你是开发者，解决的方法除了在提示词里塞入思维链之外，还可以尝试以下几种方式：
模型微调（Fine-Tuning）：收集足够多的正向和反向数据集，定期对模型进行微调训练，让 AI 学会怎么回答。
检索增强生成（RAG） 技术：
在回答问题之前，可以通过向量化匹配或者微模型来完成问题路由，判断问题是否需要以下的工具来补充相关的一些信息。
联网搜索：如果智能体拥有这方面的工具（Tool），可以在对话时，打开这个功能，并引导智能体在每次回答之前，需要先在网上寻找与问题最相关的一些知识。
知识库、数据库：专业智能体往往携带有一些未被包含在主设提示词中的数据，比如图书馆智能体不可能将所有书籍的资料都纳入到提示词中。此时比较简易的处理方式就是构建智能体的知识库，并且采取合理的分段方案。除了聚焦于文档管理的知识库，也可以尝试利用数据库来实现更复杂的智能体场景。
目前从我的观察上，还没有出现这样的提示词。每个提示词都有各自适用的场景，通用的提示词在处理一些专业或者行业场景下，就不如针对场景进行特定优化的提示词。
以下是个人探索时的一些见解：
需要解决高泛化性的问题？经过语义压缩的通用提示词 + 零样本（ZeroShot）或者少样本（FewShot）
需要捏一个人设不OOC的角色智能体？角色扮演提示词 + 角色知识库
用于获得高质量产物的超级智能体？类似Manus? 系统级提示词（System Prompt）+思维链（CoT）+ 任务规划（Planing）+工具调用（ToolCalling）+ 反思决策（Review & Decision）
6. 我不想要 AI 每次都输出长篇大论，我就想要直接获得简短明确的答案谜底就在谜面上了属于是。
当然也可以使用以下提示词来实现，同样是顶级指令之一：
Keep the answer short and concise.（保持回答简明扼要）
如果还是效果不佳，建议在提示词内多重复几遍来提高权重。
或者你还可以明确字数限制，比如 “回答需要在 500 字内”
符号链 Cos
伪代码
自我一致性保持
前置知识提示
[1] Hu, Hanxu, et al. "Chain-of-symbol prompting for spatial reasoning in large language models." First Conference on Language Modeling. 2024.
[2]Lisp结构化提示词 李继刚、甲木等.
[3]Wang, Xuezhi, et al. "Self-consistency improves chain of thought reasoning in language models." arXivpreprint arXiv:2203.11171 (2022).
[4] Liu, Jiacheng, et al. "Generated knowledge prompting for commonsense reasoning." Proceedings of the 60th annual meeting of the association for computational linguistics (volume 1: long papers). 2022.
提示词不是高深的技术，而是一种与 AI 沟通的 “表达艺术”。
多加观察和练习，你也能成为 AI Prompt 领域的“魔法师”！
粤ICP备14082021号
免费POC，
零成本试错
