我要投稿

AI Agents 24 年回顾 - 五大发展趋势

发布日期：2025-01-22 19:50:56 浏览次数： 2112

作者：特工宇宙

微信搜一搜，关注“特工宇宙”

特别感谢特工宇宙战略顾问 @庄明浩老师的推荐。本文二创自 Victor Dibia 博士的一期播客，其是微软 GenAI/HCI 相关研究员，知名多智能体框架 AutoGen 贡献者。

2024 年，我花了相当一部分时间在研究多智能体系统，主要是 AutoGen，一个用于构建 AI 应用的 OSS 框架，并为此写了一本书《Multi-Agent Systems with AutoGen》。

书籍一览

我还运营了一个多智能体栏目，并将我这一年的总结与反思，融汇成了这一篇文章。

https://multiagentbook.com/news/

企业正在采用 AI Agents，关键是如何部署

许多企业和初创公司都在产品中使用了 Agent。AI Agent 广义上是指代表用户执行的系统，目的是节省用户的时间，避免繁琐忙碌的工作。

下面是一些企业中应用 Agent 的例子：

1. 微软 Copilot Agent：AI Agent 可协助用户执行各种任务，与用户并肩工作，为用户提供建议，自动执行重复性任务，并提供见解，帮助用户做出明智决策。

2. Salesforce Agentforce：Agentforce 是一款主动、自主的 AI 应用程序，可为员工或客户提供专业化、始终在线的能力支持。用户可以为 Agentforce 配备任何必要的业务知识，以便根据其特定角色执行任务。

3. Sema4.ai：当涉及到复杂的、以知识为基础的工作时，RPA 就显得有一些捉襟见肘，RPA 缺乏推理、判断和适应现实世界变化的能力。

4. LinkedIn HR Assistant：招聘人员可以选择将耗时的任务委托给 Hiring Assistant，包括寻找候选人和协助申请人审核，这样他们就可以专注于更具战略性、以人为本的工作。

这里最关键的是 Agent 的部署方式。

大多数部署都将 LLM 当作 Wrapper/Orchestrator，即「调用」现有 API 作为工具。

从本质上讲，这种趋势代表了一种转变，即从「点击获取数据、上传到 Salesforce 和生成报告按钮」这种手动操作偏少的方法，转变为「对话即可生成报告」这种更简单的方法，同时由支持 LLM 的管道来处理点击操作。

这显然是一种有效的方法。既保留了现有 AI 接口的可靠性，又尽量减少了重复步骤改善用户体验。但这也并非易事，因为要确保在大规模生产中选择可靠的工具仍然具有挑战性。虽然这离真正的自主助手（可以理解为 Agent 的顶级最终态）还有几步之遥，但这代表了向这一征程迈出的第一步。

?以前：用户在产品中完成任务时需要与不同的 API 和应用交互；

?趋势：LLM 充当协调层，将自然语言请求转化为多个 API 调用，最大限度地减少点击和中间任务。

Agent-Native 基础模型

今年一个有趣的发现是，有许多团队建立了专为 Agent 设计的基础模型。

一个好的 Agent 必须做好几件事：

1. Planning：通过多步骤任务规划进行推理

2. Tools：使用工具行动

3. Memory：适当利用记忆

4. 以及与其他 Agent 通信交互

这里的重要趋势是，上述 Agent 能力现在正被提升融入到生成模型本身。

1. OpenAI：o1 模型强调推理、规划、任务拆解等，而这些能力以前是分散在多个 Agent 行动中的。就在今年年底（12 月 20 日），OpenAI 宣布（但尚未发布）了 o3 系列模型，o3 是具有更强大的推理计算能力（test-time compute）。

2. Gemini：Gemini 2.0 Flash 的原生用户界面操作能力以及其他改进，如多模态推理、长上下文理解、复杂指令跟踪和规划、组合函数调用、原生工具使用和延迟改进等。

此外，模型也在不断进步，可以做更多的事情。

1. 多模态输出：谷歌的 Gemini 2.0 Flash 是一个原生的多模态输入（文本、图像）和输出（文本、图像和音频）模型。

2. ChatGPT 高级语音模式。

3. 电影生成：来自 Meta 的 Movie Gen 是一个专门的电影生成模型。

4. Lynn Cherny 中介绍了来自 Google 的 Veo 2 视频生成模型和许多其他创意工具（传送门：https://arnicas.substack.com/p/titaa-62-december-ai-madness/comments）。

向「Agent-Native」架构的转变反映出，人们越来越认识到，有效的 Agent 需要的不仅仅是一般的语言对话能力，它们还需要内置的规划、工具使用和协调能力。

?以前：LLM 只关注语言模型本身。规划、工具使用和任务分解/推理等功能都是在模型外部实现的。

?趋势：模型从设计之初就内置了多步骤任务分解、规划、工具使用和多模式交互功能。

Interface Agents 成为主流

Interface Agents 详细介绍：https://newsletter.victordibia.com/p/interface-agents

如果说 2024 年有哪个应用领域主导着商业 Agent 的部署，那就是 Interface Agents，通过驱动界面和接口（网络浏览器、桌面操作系统等）来完成任务的 Agent。

1. Kura AI 和 Runner H 等初创公司：发布了通过驱动网页浏览器来解决任务的 Agent 产品。

2. 微软的 OmniParser：改进了 Agent 与图形用户界面元素的交互方式。

3. 新版 AutoGen 和 AutoGen Studio：提供了一个 WebSurferAgent 预设，可以通过驱动网页浏览器来解决任务。

4. ChatGPT 屏幕共享模式：具有视觉功能的 ChatGPT 高级语音模式也可以通过屏幕共享了解屏幕上的内容。

5. Anthropic Claude Computer Use：开发者可以指导 Claude 像人一样使用计算机看屏幕、移动光标、点击按钮和输入文本。

6. 谷歌的 Project Mariner：结合了强大的多模态理解和推理能力，可以使用浏览器自动执行任务。

7. Browser Use extension ：让 AI Agent 可以访问网站（传送门：https://github.com/browser-use/browser-use）。

Agent 可以通过自动执行现有不同应用程序中的重复性任务，带来直接的价值。

?以前：Agent 的行动空间通常来自编程工具和代码执行。

?趋势：直接操作用户界面（Web、桌面）成为 Agent 行动的主要方法。

向复杂任务的转变与 Agent 框架的兴起

2024 年人们普遍对 Agent 系统的性能感到焦虑，担心它们是否炒作大于实质。在 LangChain 的一项调查中，41% 的受访者提到性能是使用 Agent 的主要瓶颈。

这种担心的根源是不知道什么时候该使用什么样的 Agent 架构。在许多情况下，可能甚至不需要建立一个 Agent。

2024 年还标志着从简单的 Agent 应用（如使用 LangChain 等工具进行自然语言天气查询）向更复杂、更自主的场景过渡，如 App 开发（Devin、Co），甚至是通用助理。

一个关键的挑战依然存在：为这些复杂的任务选择合适的模式。具体来说，就是如何有效地实现包括分支逻辑、反思、元认知等在内的行为。这些模式的重要性值得我们在之后深入探讨。

为了应对这些挑战，一年内出现了一些人工智能框架、指南和研究论文，其中包括：

1. AutoGen：用于构建 AI Agent 系统的开源框架。

2. Magentic One：使用 AutoGen 构建的高性能通用 Agent 系统，旨在解决复杂任务。系统采用多 Agent 架构，由一个领导 Agent（即 "协调者"）指挥其他四个 Agent 完成任务。协调者制定计划、跟踪进度并重新制定计划以从错误中纠正，同时指导专门的 Agent 执行任务，如操作网络浏览器、浏览本地文件或编写和执行 Python 代码。

3. AutoGen Studio：一款用于原型设计、测试和调试多 Agent 应用程序的无代码工具。

4. LangGraph：利用 LangGraph 获得控制，设计能够可靠处理复杂任务的Agent。

5. OpenAI Swarm：轻量级多 Agent 协作框架。

6. CrewAI。

7. Pydantic AI：Python Agent 框架，旨在减少使用生成式人工智能构建生产级应用的痛点。

2024 年，AutoGen 的核心重点将是使各种 Multi-Agent 模式的表达更容易，并为此提供构建模块。

?以前：适用于简单任务的简单链和工具调用的序列模式。

?趋势：用于处理复杂、多步骤任务的复杂模式，需要规划、思考和协调。

端到端的 Agents Benchmarks

2024 年推出的 benchmarks（基准测试）让我们了解了自主多 Agent 系统可以处理的任务类型以及它们的性能如何。用于计算可重复性的 CORE-Bench 框架、专注于基于 Web 任务的 WebArena ，以及微软的 Windows Agent Arena，都促使该领域更加严格地评估任务中的 Agent 行为。

这些基准测试有利有弊。虽然专用 Agent 在垂直领域中表现出了令人印象深刻的能力，但通用 Agent 仍然难以应对复杂的、开发的任务。

在 WebArena 中，端到端任务的成功率仅为 14.41%，而人类的成功率为 78.24%。

但值得注意的是，在接近年底时，我们在一些 benchmarks 中看到了性能的阶跃式增长，例如，OpenAI 最新宣布（但尚未发布）的 o3 模型在 ARC-AGI 基准测试中获得了 87.5 分，而人类的基准分是 85 分。

尽管 benchmark 有很多缺陷（往往不能反映业务问题的实际表现），但我认为 benchmark 仍然是真正的 AGI/ASI 出现之前的金科玉律。

?以前：侧重于单个模块能力（语言、推理、工具使用）的临时评估。

?趋势：衡量端到端 Agent 性能的综合任务完成的 Benchmarks。