我要投稿
微信搜一搜，关注“深度学习自然语言处理”
大模型推理也能"断舍离"？LC-R1方法砍掉一半废话，精度仅降2%！ 核心内容： 1. 大模型存在"无效思考"痛点：45%计算资源浪费在冗余验证 2. 双奖励训练机制：同时优化推理长度和关键步骤保留 3. 实测效果：推理长度缩短50%，精度损失不足2%
大模型推理为什么又长又啰嗦？
想象一下让学霸解题：明明第一步就得出答案，却非要反复验算十遍，还写满整张草稿纸——这就是当前大模型（如GPT-4、DeepSeek）的痛点！
论文：Optimizing Length Compression in Large Reasoning Models
链接：https://arxiv.org/pdf/2506.14755
论文发现：模型在简单题目上过度推理，生成大量无关步骤。比如解方程时，答案早出现了，后面全是"让我再检查一下..."的废话。
如图对比：普通模型像写小作文，LC-R1训练后像发微博
作者提出 "无效思考"（Invalid Thinking）概念：
定义：模型得出正确答案后继续的冗余验证步骤
量化指标 VT率：有效推理长度 ÷ 总推理长度
惊人数据：当前顶尖模型的平均VT率仅58-65%，意味着35-45%的计算资源在空转！
好比打车去3公里外吃饭，司机绕路开了6公里
传统方法粗暴砍长度可能误伤关键步骤。本文提出两大原则：
类比烹饪：
普通厨师：煮面10分钟，再煮5分钟"确保熟透" → 冗余 智能厨师：煮面10分钟，筷子一夹就关火 → Brevity+Sufficiency
核心方法：用强化学习给模型"植入条件反射"
关键操作：
当模型首次输出正确答案时，立刻给</think>标记发"红包"（奖励），训练它养成答完即停的习惯！
公式示意：
压缩奖励 = 1 - (有效长度 / 原始长度)
提前终止时罚分 -1（避免偷工减料）
在7大测试集（数学/编程/逻辑题）中，LC-R1碾压其他压缩方法：
如图：LC-R1稳居帕累托前沿最优位置
案例对比：同一道数学题
"删掉的真是纯废话，留着的全是干货！"
LC-R1的价值不仅是技术突破，更揭示了模型推理的本质规律：
更多步骤≠更好结果，精准思考才是王道。
53AI，企业落地大模型首选服务商
产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺：免费POC验证，效果达标后再合作。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业
2025-08-11
传统产品经理 VS AI产品经理：谁才是未来十年的黄金职业？
2025-08-11
Context Engineering上下文工程的5W1H
2025-08-11
GPT-5、Claude-4 同台亮相！OneEval发布全新“大模型+知识库”评测白皮书！
2025-08-11
n8n邪修指南：公网“裸奔”等于送人头，请立即加持免费终极防护！
2025-08-11
Context Engineering: 如何修复上下文
2025-08-11
Context is all you need：一文彻底搞懂上下文工程（含牛马实战指南）
2025-08-11
Context Engineering：长上下文是如何失效的？
2025-08-10
Deep Agent 是如何让大模型更“聪明” ？
2025-05-29
2025-05-23
2025-06-01
2025-06-07
2025-06-21
2025-05-20
2025-06-12
2025-06-19
2025-06-13
2025-05-28
回到顶部
粤ICP备14082021号