全文配图｜邱志杰作品 《科技史地图》

From：公众号「邱志杰工作室」

过去六十年，科技一次次给人类带来新的惊喜。每一代技术都像是一道前菜：精致、美味、甚至足以改变人的食欲，让人期待下一道菜的到来。但它们终究只是开胃，而非真正的正餐。

今天，当AI走到我们眼前时，我越来越坚信：AI不是前菜，而是真正的正餐。它不再只是某个新工具的出现，而是我们使用工具、理解世界、生产价值方式的根本性重写。

如果说半导体是第一把锋利的菜刀，个人电脑是人类第一次拥有了属于自己的餐桌，互联网则把全球所有餐桌连在一起，移动互联网更是把餐厅搬进了每个人的口袋——那么AI就是那场真正的正宴。前面的几十年，我们只是不断准备食材、布置餐桌，而今天，正餐终于要上桌了。

■  前六十年的前菜

很多人喜欢把科技史讲得抽象，但我更愿意用故事来描绘。

 • 1960年代，半导体：摩尔定律第一次被实践出来，晶体管像一个个微小的火苗，把算力的火点亮。硅谷由此诞生，像是一间厨房第一次配备了真正的炉灶。

 • 1980年代，个人电脑：人们第一次把计算能力带进家里。微软的软件生态，就像给人们提供了刀叉和餐具。第一次，普通人有了自己的餐桌。

 • 1990年代，互联网：连接了全世界的信息高速公路。Google、Amazon崛起，餐桌之间连成网络，形成了一座巨大无比的美食城。

 • 2010年代，移动互联网和云计算：智能手机把餐厅开到了每个人的口袋里。苹果、Facebook靠端到端的关系，定义了平台经济，就像餐饮连锁巨头扩张到全球。

这些前菜让我们逐步习惯了一个事实：科技不仅是工具，它塑造了生活方式。但它们终究只是前奏，AI的到来，把一切之前的努力汇总成一场盛宴。

AI的特别之处，不在于它是“又一个新工具”，而在于它具备了三个前所未有的特征：

 1. 总接口性：

过去几十年，每一代工具都有各自的专用接口：电脑有键盘鼠标，互联网有浏览器，移动有APP。但AI不一样，它是“所有工具的总接口”。就像你突然拥有了一只万能遥控器，不仅能开电视，还能控制冰箱、空调、车子，甚至帮你订餐。未来，人类使用其他一切技术，都会先通过AI来完成。

 2. 红利叠加性：

传统科技时代，你抓住一个红利就了不起了——互联网红利、移动红利。但AI的独特之处是它同时捕获三种红利：算力红利、数据红利、模型红利。换句话说，它像同时中了三种彩票，而且还能叠加在一起。赢家通吃效应因此前所未有地强大。

3. 路径依赖性：

半导体、互联网、移动互联网都存在路径依赖，但AI的飞轮效应更极端。拥有算力、掌握高质量数据的公司，会形成一个闭环飞轮：更多数据 → 更强模型 → 更多用户 → 再获得更多数据。这就像一辆高速列车上了轨道之后，根本停不下来，后来者几乎没有机会追赶。

这三个特征叠加在一起，让AI成为真正的正餐。它不仅是最贵的一道菜，也是唯一一道不能缺席的菜。

有人说，今天AI公司的市值太疯狂了。但我认为，这不是泡沫，而是估值逻辑的重写。

在PC时代，微软的价值基于软件许可的现金流。在互联网时代，Google和Amazon的价值基于流量和电商规模。在移动互联网时代，苹果和Facebook的价值基于端到端的用户关系。

而今天，AI公司的估值基于“算力获取能力 + 模型演化速度”。NVIDIA的价值不只是卖芯片，而是它掌握了全球算力分配的主动权；OpenAI和Anthropic的价值，不只是一个API，而是它们的基础模型不断在迭代。

因此，市值的跃迁不是资本疯狂，而是人类集体在用新的逻辑重新理解什么叫“科技公司”。

很多人问我：“如果AI这么厉害，为什么我还没看到大规模的应用落地？”答案很简单：真正的大规模应用，需要等技术进入平台期。

回顾历史，PC用了20年才让办公自动化真正普及，互联网用了15年才孕育出Google和Amazon，移动互联网用了近10年才迎来超级App。

当技术还处在剧烈变化期，应用就很难沉淀。今天的大模型，每隔三个月就出现新的版本，接口和能力都在快速迭代。看似“门槛很低”，一个人加一台电脑就能做个AI应用，但这种低门槛带来的往往是高同质化。

于是我们看到各种类似的AI编程助手，各种自动写作、自动制图的产品，各种一键生成PPT的工具，产品海量但差异极小，竞争必然走向价格战，甚至免费化。

■  ARR的幻觉

在互联网时代，我们追逐过 PV/UV；在移动互联网时代，我们追逐过 DAU/MAU。到了今天，大家追逐的指标变成了 ARR（年度经常性收入）。表面上看，ARR似乎是最确定的东西，订阅模式意味着收入可预测，增长曲线是资本最爱。

但我认为：在AI行业，ARR是极不可靠的。

首先，续费率可能出现断崖式下跌。用户今天愿意付钱，不代表三个月后还愿意，尤其是在同类产品泛滥的情况下。其次，价格战不可避免。很多产品从一开始收费，到后来打折，再到最后免费。AI应用的生命周期被压缩得极短。再次，用户心智还未固化。今天一个工具火了，明天另一个工具可能就把它替代。

所以，把ARR当作评估AI公司核心价值的依据，是一种危险的幻觉。

如果说前面的部分是分析，那么结论其实很简单：

对企业而言，不要急于押注某个短期应用。AI应用的大规模成熟，一定要等技术进入平台期甚至瓶颈期。那时，机会才真正清晰。

对投资人而言，不要迷信ARR曲线，它可能是最不可靠的确定性。真正的判断力在于看创始人：他是否具备独特特质，是否拥有穿越剧烈变化的洞察力。

对普通人而言，今天的AI应用，像是90年代的个人网站——热闹、混乱、充满机会，但大多数注定消失。要保持好奇心和学习力，而不是沉迷于短期风口。

最后，还是回到开头的比喻里，AI是正餐，但这顿正餐还没完全上桌。食材已经准备齐全，炉火已经烧得很旺，但餐厅的菜单还在不停变化。真正决定我们能不能吃上一顿改变世界的盛宴，不是炉火本身，而是厨师的手艺与心智。

换句话说，AI技术的变化不可控，但能驾驭变化、不断重写脚本的创始人，才是这个时代真正的关键。