微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
AI工具选型实战:Dify与n8n在AIOps场景下的优劣对比,助你避开技术选型坑! 核心内容: 1. Dify与n8n在AI Agent功能上的实际表现差异 2. 两种工具在复杂工作流中的配合使用方案 3. 运维大模型课程介绍与行业机会分析
研究Aiops有一段时间了,目前手里有不少可落地的方案了,接下来会把这些方案全部整理到我的大模型课程里。同时,欢迎大家把你遇到的场景在评论区留言。我会在能力范围内给你提供思路和建议。
同样的提示词、同样的MCP,在dify中效果非常好,但到了n8n的AI Agent里变得不再好用,而且动不动就超过最大 iterations数量限制。
你可能会说,为什么不去调整Max iterations参数?没用的,就算调整到100甚至1000都无用,只是白白浪费掉Token资源而已,这可是白花花的银子直接打了水漂!
我仔细检查了每次大模型的输入和输出内容,输出的内容都是一样的,有时候明明知道自己错了,它还是不停地、反复地去做同样的事情,简直就是茅坑里的石头又臭又硬!
我一开始觉得是我prompt写的不好,所以我就开始各种约束和各种提醒,但结果依然是不停地、反复地去做同样的事情!今天我折腾了一下午,甚至把n8n升级到了2.0版本,依然不好用。
而到了Dify的Agent,用起来就很顺手,遇到明显的错误,会用不同的工具尝试,尝试无果后,直接返回错误,这才是正常人的思维。
做个比喻,现阶段的n8n就是一个智障,用多了会让你血压飙升,甚至摔键盘!而Dify的Agent就好像一把瑞士军刀,指哪打哪,好用的不得了!
所以,我决定,现阶段做运维智能体,我还是用Dify。虽然n8n有它的优势,个别场景非常适合,但配合MCP工具做智能体还是不太行。
其实我想着复杂工作流场景用n8n,遇到调用MCP时用Dify,两者可以配合着来。甚至我们可以在n8n里直接通过API的形式来调用Dify的Agent应用,当然这里有一些细节需要处理。
比如,Dify的Agent用的是流式输出,那么n8n在调用其API时也会遇到卡点,因为它返回的数据并不是一个完整的json,而是多段数据块:
这就需要做一个中转服务,它的职责是:
总之,现阶段搞Aiops无论是Dify还是n8n都有不足的地方,我的策略就是不同的场景哪个合适就用哪个,必要时可以两者配合使用。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2026-01-26
Dify 官方上架 Nacos A2A 插件,补全双向多智能体协作能力
2026-01-16
Dify × PaddleOCR:强强联手,深度集成重塑 Agent 工作流智能文档底座
2026-01-14
刚刚,Dify v1.11.3发布,看看是否需要升级?
2026-01-11
五步框架:把 Workflow 变成可进化的 Skill
2026-01-08
dify v1.11.2 又又三个坑,别踩了!
2026-01-06
Dify v1.11.2 今天又发现来3个缺陷,看看有什么影响?
2026-01-05
效率翻倍门槛减半:Vibe Coding + Claude-Code重构Dify开发
2026-01-04
别让你的 Obsidian 吃灰了!一键同步 Dify,打造最强本地知识库
2025-12-05
2025-12-08
2025-11-11
2025-11-09
2025-11-20
2025-12-05
2026-01-11
2025-11-14
2025-11-17
2025-11-29