我要投稿

n8n vs Dify vs Coze 自动化和AI平台的全面比较(建议收藏)

发布日期：2025-04-16 10:48:28 浏览次数： 2980

作者：从0开始学大模型

微信搜一搜，关注“从0开始学大模型”

1.总结

N8N在开源工作流自动化方面表现出色，而dify专注于AI应用程序开发，Coze则专注于创建AI驱动的聊天机器人

本文对这三个平台进行了深入比较：分析它们的主要特性、功能、用例以及优缺点。最终，无论您是开发人员、业务用户还是AI爱好者，您都将清楚的了解哪种工具最适合您的需求。

2.各平台概述

2.1 n8n:开源工作流自动化

n8n是一款开源工作流自动化工具，允许用户通过基于节点的可视化界面创建、自动化和管理复杂的工作流。它能够与各种应用程序、API和服务集成。从而提供灵活性，使其成为Zapier等专有自动化平台的强大替代方案。

主要特点：

2.2 Dify: AI应用开发与部署

Dify是一个专注于AI的平台，旨在帮助用户轻松构建、部署和管理AI驱动的应用程序。与传统的自动化工具不同，Dify以大语言模型(LLM)和AI驱动的工作流程为中心，是希望将AI功能集成到产品中的公司和开发者的理想选择。

主要特点：

2.3 Coze：人工智能聊天机器人和自动化平台

Coze是一个对话式AI平台，专注于帮助企业和开发者构建智能聊天机器人和自动化虚拟助手。Coze专注于自然语言处理(NLP)和聊天机器人交互，转为希望通过AI驱动的对话系统提升客户参与度的企业量身定制。

主要特点：

3.主要功能比较

为了更好地理解n8n、Dify和Coze之间的区别，我们将在几个重要类别中比较它们的主要功能，包括工作流自动化、AI和LLM集成、易用性、可扩展性、部署选项和定价。

3.1 工作流自动化

n8n: n8n主要为工作流自动化而设计，允许用户通过基于节点的可视化编辑器连接各种服务、处理数据并自动执行任务。它支持基于触发器和计划的工作流，非常适合处理复杂的自动化需求。
Dify: 虽然Dify支持基于AI的自动化，但其主要关注点在于AI驱动的应用，而非通用的工作流自动化，它在处理数据库操作、文件处理或API集成传统自动化任务时灵活性较差。
Coze: Coze通过启用AI驱动的响应和操作来实现聊天机器人工作流程的自动化，但它并非像n8n那样的通用工作流程自动化工具。它的自动化功能主要以对话式AI为中心。

3.2 AI与LLM集成

n8n: 支持通过第三方API(例如 OpenAI、Google AI)集成AI,但它并非设计为AI原生平台。AI是一个可选组件，而非核心功能。
Dify: Dify专为AI应用打造，原生支持LLM,让用户轻松集成和定制AI驱动的解决方案。对于专注于AI增强型工作流程和智能自动化的用户而言，它是最佳选择。
Coze: 专注于对话式人工智能，集成大型语言模型，为聊天机器人和人工智能驱动的交互提供支持。它针对人工智能驱动的客户支持、虚拟助手和自动消息传递工作流程进行了优化。

3.3易用性

n8n: 具有可视化工作流构建器，方便开发人员和技术用户使用。然而，由于其基于节点的方法以及高级工作流中需要自定义JavaScript,初学者可能会面临学习曲线。
Dify: 提供低代码/无代码体验，让非技术用户也能轻松进行AI开发。预建的模版和用户友好的界面使其成为一个轻松创建AI应用程序的平台。
Coze: Coze采用拖拽式聊天机器人构建器设计，非常适合初学者。用户无需编写代码即可快速创建AI聊天机器人，是商业用户和客服团队的理想选择。