我要投稿

【Agent专题】上下文工程：Context Engineering爆火！唤醒大模型“心智”，AI智能体落地的关键武器来了

发布日期：2025-07-10 09:27:57 浏览次数： 1557

作者：AI技术研习社

微信搜一搜，关注“AI技术研习社”

随着大语言模型（LLM）能力的不断跃升，AI 智能体正在从纯对话系统迈向更复杂的多轮推理、多工具协同与长期任务执行。

而支撑这一演化的“幕后主角”，正是一个技术门槛日益提升的新领域：上下文工程（Context Engineering）。继 Vibe Coding（氛围编程）火了之后，AI圈又迎来一股新的技术热潮。

这一次，是由前特斯拉 AI 总监、深度学习布道者 Andrej Karpathy 亲自点燃的火。他在一次演讲中强调：“如果你想真正掌控一个大语言模型的行为，不是去微调权重，而是掌控它的‘心智世界’——你提供给它的上下文。”

在构建 AI 智能体的过程中，“上下文”不仅仅是几个提示词的组合，更是构成其“认知宇宙”的核心素材。它包含模型当前能“看到”的信息（如任务指令、外部知识、历史轨迹），也决定了模型“如何看到”（结构化与否）、“何时看到”（静态注入或动态更新）。

正如 Andrej Karpathy 所说：“LLM 是新的计算平台，模型本体就像 CPU，而上下文窗口就像 RAM。你无法重新训练模型每次适配具体任务，但你可以用上下文工程去控制它‘思考的材料’。”

于是，一个全新的工程范式被推上风口浪尖：Context Engineering（上下文工程）。

上下文工程是一门集艺术与科学于一体的学问，目标是高效填充 LLM 的上下文窗口，使其在每一步任务执行中都拥有“刚刚好”的信息量。它不仅涉及信息的选择、组织与注入方式，还关注上下文的动态性、可扩展性与准确性。

具体而言，构建 AI 智能体过程中所涉及的上下文类型包括：

由于 LLM 的上下文窗口资源有限（即使扩展至百万 tokens 也依旧存在边界），不加选择地注入上下文将导致成本上升、响应延迟、性能退化甚至幻觉增强。因此，对上下文的管理与设计，必须借助系统化策略。

写上下文是指将关键任务信息保存在上下文窗口之外，但又可被模型间接利用的手段，类似人类“写便签”、“做笔记”的行为。

便签（Scratchpads）：Anthropic 提出的研究显示，AI 智能体通过工具调用或状态字段记录计划信息，可帮助其在任务过程中持久化策略、参数或状态。例如，研究人员将超过 20 万 tokens 的长任务拆解为阶段性步骤，并通过便签记录每一阶段决策，从而避免窗口溢出。
记忆（Memory）：指 AI 智能体自动从多轮历史对话中提取高价值事实（语义记忆）、行为流程（程序记忆）、案例轨迹（情景记忆）并长期保留。这一机制已被 ChatGPT、Cursor、Windsurf 等集成，用于实现“个性化响应”。如 ChatGPT 能记住用户的写作风格和工作场景，并在未来会话中主动融合。

选上下文是将最相关的信息拉入当前上下文窗口。它是上下文工程中最典型的动态部分，涵盖便签、记忆、工具与知识四种维度：

记忆选择：如 Claude Code 使用 CLAUDE.md 文件、Cursor 使用 config rules，用于提供始终注入的规则性知识。对于海量语义记忆，ChatGPT 结合知识图谱与向量索引过滤调用内容，但仍存在“意外注入”问题（如 Simon Willison 遭遇 AI 自动泄露位置信息）。
工具选择：大模型面对多种工具时，可能会因描述相似产生混淆。RAG-MCP 架构通过将工具说明索引入库，仅检索任务相关的工具描述，实验证明工具选择准确率提高 3 倍。
知识选择（RAG）：以 Windsurf 为例，其代码 RAG 架构并非简单做文本嵌入，而是结合 AST 分块、语义重排、多源索引等手段，在千万行代码中快速定位任务相关逻辑模块，从而大幅提升智能体响应的专业度。

压缩上下文用于精简冗余 tokens，通过“摘要”和“修剪”两类方式实现：

上下文摘要（Summarization）：Claude Code 在上下文窗口使用率达到 95% 后会自动对对话轨迹进行总结，再替代注入。这种方式可以采用递归摘要、层次摘要等策略，也可以训练微调模型用于关键事件提取。
上下文修剪（Trimming）：使用规则剔除老旧、无效或冲突上下文。例如清除最早回合信息、剔除中间无关路径等。这种策略操作简便，在工具调用频繁或成本敏感场景中尤为常用。

隔离上下文是将任务上下文拆分为多个“独立空间”，实现多 Agent 协作、环境分区或状态模块化：

多智能体架构（Multi-Agent）：如 OpenAI Swarm 和 Anthropic 多智能体团队研究，每个子 Agent 管理自己的上下文、工具与指令，适用于分布式复杂任务。实验显示，相较单体 Agent，这种模式响应准确率显著提高，尽管 token 使用量高达单 Agent 的 15 倍。
环境隔离（Environment Isolation）：Hugging Face CodeAgent 架构将代码工具执行放入沙箱环境，工具调用参数与返回值在沙箱中完成状态隔离，仅返回结果注入 LLM，从而防止上下文污染。
运行时状态对象（State Object）：以 LangGraph 为例，系统状态由结构化字段组成。开发者可精确控制哪些字段在每步注入模型，哪些信息保持隔离，仅在特定回合暴露，从而实现“动态上下文管理”。

上下文工程已逐步成为 AI 智能体设计的核心工程分支。无论是 Anthropic 的研究，OpenAI 的产品落地，还是 LangChain/LangGraph 等开发框架的演进，都在强调一个趋势：

上下文，不只是提示词，它是智能体的“工作内存”、“知识总线”与“行为约束”。

未来，随着工具生态扩张、多模态输入爆发与任务持续增长，AI 智能体的上下文管理将走向更自动化、更智能、更语义化。

Context Engineering 将从人工手工选择，进化为“智能上下文调度器”，成为每一个 AI 开发者的核心能力之一。

参考原文：https://blog.langchain.com/context-engineering-for-agents/