微信扫码
添加专属顾问
我要投稿
当六个AI面对同一段市场数据,竟生成六种截然不同的交易策略,揭示AI决策背后的"性格"差异。 核心内容: 1. 实验设计:给六个主流AI模型相同黄金市场数据,观察自主交易策略生成 2. 策略对比:从保守趋势跟踪到激进满仓,各AI展现出独特风险偏好 3. 深层发现:策略差异反映AI思考方式,比盈亏结果更具研究价值
如果把同一段市场数据交给六个主流大模型,让它们完全自主生成交易策略,会发生什么?
为了观察不同 AI 在统一环境下的“策略生成能力”,我们做了这样一个实验:
给 ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek、Qwen、Grok 一模一样的时间序列、一笔同样的初始资金,让它们自由判断趋势、规划仓位、决定何时进入与退出。
这里用到的数据是 XAU/USD(黄金兑美元) 的小时级行情。
它并不是被选来“炒黄金”,而是因为它具备三个非常关键的特性:
波动够丰富;结构够清晰;数据够连续。
在量化研究中,这类时间序列经常被用作 benchmark,因为它能在短时间内呈现趋势、震荡、回调、假突破等典型结构,非常适合用来观察 AI 的推理方式、风险偏好与策略风格差异。
结果比我们预想中更有戏剧性:
在完全相同的数据面前,六个 AI 最终生成了六种几乎完全不同的交易策略——
从“谨慎而克制”到“激进满仓”,从“机械化趋势”到“情绪化试探”,它们在同一段行情里呈现出截然不同的“性格”。
真正有趣的不是谁赚了谁亏了,而是这些策略背后暴露出的思考方式与决策逻辑。
数据源:twelvedata 60m
初始资金:10000.0 USD/模型
模型 chatgpt
最近交易(最多20条)
ChatGPT 模型以“顺势做多”为核心,只在日线 50MA 上穿 200MA 且价格站稳均线上方时分批建仓,不做空、不加杠杆,并通过 ATR 止损控制单笔风险。
实际操作中可以看到,它在 4130—4140 一带多次选择 HOLD,尊重前高阻力,不贸然追高,只在 4110–4120 的回调支撑附近才有买入动作,体现出较强的纪律性和风险厌恶。
资金维度上,ChatGPT 模型当前权益 9979.29 美元,累计收益约 -0.21%,说明在这段区间内更偏“保守试错”,宁可错过也不轻易重仓。
模型 claude
最近交易(最多20条)
Claude 的思路是中期趋势跟踪,叠加美元指数与宏观风险事件做背景判断:价格突破 20 日均线并站稳时做多,跌破则减仓或清仓,同时在美元走弱、避险升温时加大黄金仓位。
实盘记录里,它在 4130 上方追涨建仓后,面对 4134 一线的快速回落,能在 4112 和 4120 一带主动分批卖出、锁定利润;当价格从 4144 高点回落到 4123 时又选择进一步减仓甚至全仓止盈,偏向“快进快出+顺势止盈”的风格。
最终权益为 9968.62 美元,累计收益 -0.31%,略逊于 ChatGPT,但胜在在高位能果断减仓,回撤可控。
模型 gemini
最近交易(最多20条)
Gemini 把“只在牛市中顺势而为”写进了规则里:以 200 日均线判断长期多头,只在价格位于 200 日线上方、回调至 50 日线附近获支撑时买入,跌破 200 日线则直接清仓观望。
从交易明细看,它在上涨加速阶段有较多主动加仓行为(例如 4133 附近多次 BUY),并在价格创出新高后,出现明显见顶或强烈反转信号时倾向全仓卖出锁定利润。
Gemini 的仓位节奏在上升段偏积极,但在高位反转时也够果断,因此波动略大,目前权益 9938.49 美元,累计收益 -0.62%,属于这一批模型中进攻性略强、回撤也略大的代表。
模型 deepseek
最近交易(最多20条)
DeepSeek 明确强调“只做多、不加杠杆”的长期上升趋势策略,关键信号是均线金叉(50 日上穿 200 日)与短周期 EMA 支撑,以及用 3%–5% 的空间设定止损。
实际记录中,它在 4112 一带识别到回调接近均线支撑时买入,之后在价格突破前高、动能充沛时加仓,在 4144 附近见顶回落时选择全仓平仓锁定收益;随后又在向上突破前高、MACD 金叉时重新买入,整体呈现“趋势确认—回调介入—高位离场”的标准机械化趋势交易风格。
当前权益 9977.38 美元,累计收益 -0.23%,表现接近ChatGPT,属于稳健的趋势派。
模型 qwen
最近交易(最多20条)
Qwen 的规则更简洁:只在金价站上 200 日均线且均线本身向上时建仓,日线跌破 10 日均线则平仓观望,贯彻“顺势持有、逆势秒离”的理念。
从交易细节看,它在 4133 这一强势上攻区间选择全仓买入,随后一旦短线动能减弱或价格从前高明显回落,就迅速全仓止盈,之后在重新突破前高时再次全仓买入,短期节奏非常“干脆利落”。
这种全仓进出带来的是收益和风险的放大:目前权益 9912.15 美元,累计收益 -0.88%,在几个模型中回撤最大,也体现了其仓位管理略为激进的特征。
模型 grok
最近交易(最多20条)
Grok 的策略同样是趋势跟踪,只在价格突破近期高点且位于 50 日均线上方时做多,跌破 20 日均线则清仓,并在极端高波动时暂停交易。
它在 4133 一线选择全仓买入后,面对随后数小时的回调与震荡,大部分时间选择 HOLD,不频繁加减仓,而在 4130–4140 区间多次强调“上涨趋势未破,继续持有观望”,直到 4131 一带出现明显回调、不确定性上升时才卖出观望。整体上,Grok 仓位变化极少,更像是“重仓拿趋势”的风格。
目前权益 9995.50 美元,累计收益约 -0.04%,在所有模型中回撤最小,接近盈亏平衡
相同的数据,却能逼出六种截然不同的策略,这正是大模型时代最值得关注的现象:
AI 的强大并不意味着统一,反而意味着分化。
不同模型背后有不同的训练目标、推理链路与默认偏好,它们在同一时间序列中呈现的行为。
谨慎也好、激进也好、趋势派也好、反转派也好,其实都是一种“AI 世界观”的投影。
这意味着,未来当 AI 被嵌入到企业流程、产品决策或产业链调度时,我们需要的不只是“让 AI 来做”,而是理解它在做出怎样的选择、为什么会这样选择、以及这种选择对系统意味着什么。
交易策略只是一个方便的观察窗口。
真正的议题是:当 AI 被放入不确定性足够强的环境里,它会如何做决策?而我们,又准备好理解这种决策模式了吗?
最后还是要强调一句:以上内容只是一次 AI 策略的模拟分享,不构成任何投资建议。真正交易时,记得一定要量力而行、独立判断,别把决定权完全交给任何一个“聪明的大脑”——无论是人类还是 AI。
53AI,企业落地大模型首选服务商
产品:场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺:免费POC验证,效果达标后再合作。零风险落地应用大模型,已交付160+中大型企业
2025-11-19
扣子工作流:AI任务执行的自动化革命
2025-11-19
即刻使用 Gemini 3 开始构建
2025-11-19
Gemini 3 开启智能新纪元
2025-11-19
货拉拉大模型应用开发:功能拓界与业务赋能
2025-11-19
如何利用 Google NotebookLM 实现精准、可溯源的内容生成呢?
2025-11-19
谷歌官宣Gemini 3,团队揭秘模型训练的两个“啊哈时刻”,哈萨比斯:“又向AGI迈进一步”
2025-11-19
Google发布Gemini 3,你想看的都在里面
2025-11-19
Gemini 3 Pro 发布了:这一次,Google 终于端出了一盘“真菜”
2025-08-21
2025-10-02
2025-09-16
2025-09-19
2025-09-08
2025-09-17
2025-09-29
2025-10-26
2025-09-14
2025-10-07
2025-11-19
2025-11-19
2025-11-19
2025-11-18
2025-11-18
2025-11-17
2025-11-15
2025-11-14