我要投稿

模型qwen3-2507:30B场景使用

发布日期：2025-09-21 18:55:36 浏览次数： 1539

作者：伤心的金毛

微信搜一搜，关注“伤心的金毛”

首先还必须要夸下阿里的qwen3-2507:30B模型，本次使用的翻译场景就是它立大功了，不然只能用外部收费的模型，数据文件传送外部还不好管控，因此选择本地是最好的。

公司可能有些场景会使用到翻译应用场景，通过人工翻译的话成本也不低，市面上差不多一千字两千块左右价格吧，相比时间也会长一些，翻译的效果也还一般，所以就想是否AI可以来协助。

首先业务调研了市面上很多翻译平台，收费的或者免费的，有术语库的和没有术语库的，最后给出的结论还是使用付费的好一些，原因在于可以支持文件导入，翻译后，翻译文件导出。

其次这里涉及到几个问题。

第一是有些收费平台都是外部在线部署方式，内部数据若导入，则存在数据风险，使用本地的很少，光这一个要求，就抹杀了很多收费平台。

第二是术语库支持问题，因为行业都有行业内的专有名词，普通的翻译都是句面上的意思，不够专业，如果通过人工来校验的话，那还不如人工来翻译了。这里还有区分，有些术语库比较多，平台会有限制。

第三个问题是翻译平台费用不低，这里指得不是AI模型token的付费，更多是会员费用，因为虽然使用翻译平台进行翻译，但是交付前还是会需要人工校验一下的，因此主要还是平台费用、人工校验费用、token费用，这里token费用以openAI的为例，每张PPT基本上5块一张的价格，还不包括错误或者失败场景下的消耗。

解决第一个问题当时想用dify平台，不过会遇到表格数据错乱，PPT文件不能翻译问题。于是使用开源的平台，发现还是有支持本地的。

然后就是模型翻译的测试，首先需要本地部署AI模型，资源也有限但可以分为这几种场景，第一种不需要术语库翻译的，那选择qwen3-14B的就行，直接可以翻译使用，效率还不错。第二种需要术语库的，但术语库的数据＜模型能力的，这种测试使用qwen32B翻译起来更好一些，但这里还有一种情况，例如在翻译不是英文的时候，选择旧的模型反而更符合需要，比如qwen2.5的。

第三种就是需要术语库，术语库在四五千，而本地部署的模型qwen3-32B确不支持，当时以为是上下文翻译的问题，查看了是128k上下文的，但就是翻译不了，就挺奇怪，但是使用外部付费的就可以，也是挺奇怪的，也可能本地部署的不是满血版这种吧，还是有限制。

刚好阿里开放了新的模型，选择用qwen3-2507:30b类型的模型了，好在这个模型也是开源的可以本地部署。测试了使用qwen3-2507:30b_32k还是有的不行，qwen3-2507:30b_64k的就可以的。

最后，业务也测试使用了，以后的翻译业务人员就可以直接上手，然后翻译后再发送给翻译人员校对。这个校对的工作，使用dify平台上的知识库，查询起来也会很方便，最重要一点，前端和后端翻译我这边使用的也是开源的本地部署。