我要投稿
微信搜一搜，关注“Java架构设计”
掌握提示词编写技巧，轻松解锁大模型的强大能力，让你的AI交互更高效精准。核心内容： 1. 大模型在现代社会的广泛应用与提示词的关键作用 2. 提示词设计的基础理论与核心原则 3. 实战案例展示与优化技巧详解
要编写并优化大模型提示词，关键在于清晰明确地定义任务目标、提供充足的上下文信息、设定具体的输出期望（如格式、风格、角色扮演），并通过迭代优化逐步改进提示效果。针对特定任务（如写作、编程、数据分析），需结合任务特性设计提示词，例如分步引导、提供关键参数、明确问题与期望等。本教程将详细阐述这些原则与技巧，并提供大量实战案例。
大型语言模型（LLMs），如GPT系列，正以前所未有的速度渗透到现代社会的各个层面，深刻改变着信息获取、内容创作、人机交互乃至科学研究的方式。从智能客服、机器翻译、文本摘要，到代码生成、个性化推荐、创意写作，大模型的应用场景日益广泛。它们能够理解和生成自然语言，执行复杂的推理任务，并在特定领域展现出惊人的能力。企业利用大模型提升运营效率、优化客户体验、驱动产品创新；个人则借助大模型辅助学习、激发灵感、解决日常问题。 随着技术的不断进步，大模型有望在医疗、教育、金融、法律等更多专业领域发挥关键作用，成为推动社会智能化转型的核心引擎。然而，要充分释放大模型的潜力，关键在于如何有效地与之沟通，而提示词（Prompts）正是实现这一目标的核心工具。
提示词是用户与大模型进行交互的桥梁，是引导模型生成期望输出的指令和上下文信息。 如果把大模型比作一个拥有海量知识的智者，那么提示词就是向他提出的问题或发出的指令。提示词的质量直接决定了模型输出的相关性、准确性和创造性。 一个模糊不清或设计不当的提示词，可能导致模型产生无关、错误甚至荒谬的回答；而一个精心设计的提示词，则能引导模型充分发挥其潜力，生成高质量、符合用户需求的文本、代码或分析结果。因此，掌握提示词的编写与优化技巧，是有效利用大模型、提升工作效率和创造力的关键。 本教程旨在提供一套系统、实用的提示词设计方法论，帮助读者从入门到精通，解锁大模型的强大能力。
提示工程（Prompt Engineering）是指通过向大型语言模型（LLM）提供精确的指令，以获得所需输出结果的技术和方法论。 在我们与OpenAI的模型（如DeepSeek、ChatGPT）进行对话时，通常我们输入简单的问题，系统便会给出回答。这看似简单，但其背后蕴含着一套科学的原理。掌握这些原理，能够帮助我们更好地与AI进行互动，从而得到更符合需求的输出。提示工程的核心在于理解模型如何解析和响应输入，并通过精心设计的提示词来引导模型的生成过程，使其更准确、更高效地完成特定任务。 这不仅仅是简单地提出问题，更涉及到对任务目标、上下文信息、期望输出格式以及潜在约束条件的清晰表达。一个优秀的提示工程师需要具备逻辑思维、清晰表达以及对模型能力的理解，才能充分发挥大型语言模型的潜力。
在构建有效的大模型提示词时，理解其核心要素与结构至关重要。一个精心设计的提示词能够为大模型执行任务提供充足且有用的参数，从而生成可靠有效的响应，并最大限度地减少模型产生“幻觉”（即编造信息）的可能性。根据相关研究和实践，编写提示词时应包含以下几个关键要素：目标（Goal）、上下文（Context）、期望（Expectation）和来源（Source）。这些要素共同构成了一个完整的提示词框架，指导模型理解用户意图并生成符合预期的输出。
目标（Goal）：这是提示词的核心，明确了用户希望大模型完成的具体任务。无论是通过直接的指令（例如，“总结以下段落”）还是通过问题的形式（例如，“什么是光合作用？”），都需要清晰地表明用户希望从当前与大模型的交互中获得什么样的信息或结果。目标的设定应该尽可能具体和明确，避免模糊不清的描述，以便模型能够准确理解任务的性质和范围。例如，一个模糊的目标可能是“写一些关于人工智能的东西”，而一个明确的目标则是“写一篇关于人工智能在医疗诊断领域应用的500字短文，重点介绍其优势和挑战”。
上下文（Context）：上下文信息为模型提供了理解任务背景和用户需求的额外信息。这可以包括时间范围、用户计划如何使用模型生成的响应、任务相关的背景知识等。例如，在要求模型生成一份市场分析报告时，提供相关的行业背景、目标市场以及分析的目的是非常重要的。上下文信息有助于模型生成更相关、更具针对性的内容。 在某些情况下，上下文也可以指模型完成请求所需的外部信息，例如，如果要总结一篇文章，那么这篇文章本身就是上下文的一部分。提供充足且适当的上下文可以帮助模型更好地理解意图并生成更相关且准确的输出。在提示词中添加结构，明确区分指令和上下文，能够使提示词更清晰，并帮助避免提示词注入问题，即上下文或用户输入覆盖了初始指令的情况。
期望（Expectation）：期望定义了用户希望模型响应所符合的格式、风格或针对的目标受众。这可以包括响应长度（例如，“用不超过三句话回答”）、输出格式（例如，“以项目符号列表的形式呈现”、“生成一个包含X和Y字段的JSON对象”）、语言风格（例如，“使用正式的商业报告语气”、“模仿莎士比亚的写作风格”）以及目标受众（例如，“向一个10岁的孩子解释”、“为资深工程师提供详细的技术方案”）。明确期望有助于模型生成更符合用户实际需求的输出，减少后续修改和调整的工作量。 例如，在要求模型生成代码时，可以指定编程语言、代码风格以及期望的输入输出。
来源（Source）：来源指的是模型在生成响应时应使用的已知信息、数据源或特定的知识库。这可以包括指定使用某个插件、参考特定的文档或数据集。例如，在要求模型进行数据分析时，可以提供数据集的链接或说明数据的具体来源。在某些情况下，如果模型本身已经包含了完成任务所需的全部信息，或者任务本身不依赖于特定的外部数据，那么来源要素可以省略。然而，对于需要特定领域知识或实时信息的任务，明确指定来源至关重要，这有助于确保模型生成的信息是准确和最新的。例如，在分析特定公司的财务表现时，明确要求模型使用该公司最新的财报数据作为来源。
此外，一些研究还提出了提示词的三层构成模型：查询（Query）、指令（Instruction）和上下文（Context）。其中，查询是用户提出的问题；指令是用户对模型的具体要求，例如“用两个字回答问题”或“概括文本”；而上下文则是模型完成请求所需的外部信息，例如要总结的文本内容或包含问题答案的文章。这种划分方式进一步细化了提示词的组成部分，强调了指令在引导模型行为方面的重要性。无论采用哪种框架，核心思想都是通过提供清晰、具体、充分的信息来引导大模型生成高质量的响应。
编写优秀的提示词是有效利用大语言模型的关键。一个精心设计的提示词能够显著提高模型输出质量，使其更符合用户的期望和需求。根据现有研究和实践经验，可以总结出以下几个优秀提示词的基本原则：指令明确、示例丰富、简洁明了、具体化要求、考虑目标受众以及迭代优化。
指令明确：这是优秀提示词的首要原则。向模型传达指令时，必须避免模糊不清和歧义，尽可能详细地说明任务内容、目标和要求，并且按照一定的逻辑结构组织语言，让模型能准确理解任务意图。例如，一个模糊的指令可能是“写一篇关于环保的文章”，而一个明确的指令则是“写一篇800字的关于海洋塑料污染对海洋生物影响的科普文章，目标受众为中学生，文章需包含现状、危害和解决方案三个部分，并使用通俗易懂的语言”。明确的指令能够引导模型聚焦于特定的主题和范围，生成更具针对性的内容。在编程任务中，明确的指令意味着清晰地描述函数的功能、输入参数、期望的输出以及可能的边界条件，例如，与其说“写一个排序函数”，不如说“请用Python编写一个快速排序函数，输入为一个整数列表，返回一个按升序排列的新列表，并附带简要的时间复杂度和空间复杂度分析”。
示例丰富（少样本学习）：通过给出少量与任务相关的具体示例（Few-shot Learning），可以让模型更好地理解任务的模式和要求，从示例中学习如何生成合适的输出。这对于一些复杂或定义不明确的任务尤其有效。例如，如果需要模型生成特定风格的产品描述，可以提供几段已有的优秀产品描述作为参考。在代码生成任务中，如果希望模型遵循特定的编码规范或实现某种特定的算法变体，提供示例代码片段会非常有帮助。例如，在要求模型根据水果名称写出颜色和口感时，可以先给出示例：“苹果-红色、脆甜；香蕉-黄色、软糯”，然后再让模型描述草莓、葡萄和橙子。这种方法能够显著提高模型输出的准确性和一致性。
简洁明了：虽然详细和具体很重要，但提示词也应尽可能简洁明了，避免不必要的冗余信息。使用简单、清晰的语言，避免复杂的词汇和冗长的句子，有助于模型更快地理解核心任务。同时，要减少模糊表述，以免模型误解意图。例如，与其说“这个东西有点奇怪”，不如具体指出问题所在，如“这个物品的颜色与描述不符”。简洁明了的提示词不仅提高了交互效率，也减少了模型因理解偏差而产生错误输出的可能性。当然，简洁并不意味着简短到丢失关键信息，而是在保证信息完整性的前提下，追求表达的凝练。
具体化要求：当用户有明确需求时，可以通过提供具体细节和参数来获得更精准的输出。例如，在写作任务中，可以指定文章的字数、结构、语气、关键词密度等。在数据分析任务中，可以明确需要分析的指标、时间范围、对比维度等。例如，一个不具体的提示词可能是“写一段关于AI的文章”，而具体化后的提示词可以是“写一段关于AI在医疗领域的应用的文章，重点讨论它如何用于诊断疾病，并举出至少两个具体的案例，字数约300字”。具体化的要求能够将模型的创造力限制在用户期望的范围内，从而得到更符合实际应用场景的输出。
考虑目标受众：在提问时设想目标受众，并明确告诉模型其听众是谁，可以帮助模型调整输出的语言风格、专业程度和内容深度。如果受众是某领域的专家，那么在提问时可以使用专业术语和深入的问题，让模型给出更专业的回答。如果受众是儿童，那么问题就要简单易懂，语言要生动有趣。例如，在解释“大型语言模型”时，对计算机一窍不通的人和对计算机科学家，所需的解释方式和内容深度是截然不同的。通过设定目标受众，可以确保模型的输出对于最终用户来说是易于理解和接受的。
迭代优化：提示词的编写往往不是一个一蹴而就的过程，而是一个不断实验和调整的过程。如果模型的初次输出不符合预期，用户可以通过反馈来调整提示词，逐步引导模型生成更理想的结果。例如，如果初始提示词“请解释iostat命令的使用”得到的回答过于笼统，可以迭代提示词为“你可以更详细地说明iostat的输出结果吗？尤其是字段await和svctm，以及它们如何反映I/O性能问题”。这种迭代优化的过程有助于用户和模型之间建立更有效的沟通，最终得到满意的输出。 这个过程类似于软件开发中的迭代开发，需要不断分析结果，找出问题，并据此优化提示词。
遵循这些基本原则，用户可以显著提升与大语言模型交互的效果，更高效地获得高质量、符合需求的输出。这些原则并非孤立存在，在实际应用中往往需要综合运用，并根据具体任务和模型的特点进行灵活调整。
清晰度和具体性是编写有效提示词的基石，直接决定了大型语言模型能否准确理解用户的意图并生成期望的输出。 一个模糊或笼统的提示词往往会导致模型产生无关、不准确或不完整的回答。因此，在编写提示词时，首要任务就是确保其清晰明确地传达了任务目标。这意味着需要避免使用含糊不清的词语，尽可能提供精确的指令和详细的需求描述。例如，一个简单的请求，如总结书籍内容，如果提示词仅仅是“总结一下《百年孤独》”，模型可能会泛泛而谈，无法抓住用户关注的重点。而优化后的提示词，如“请总结《百年孤独》的主要故事情节和人物，并重点描述马孔多这个村庄的变化”，通过更明确的提示要求，引导模型重点分析情节和村庄变化，从而获得更具针对性的内容。
对于更复杂的请求，清晰度和具体性的要求就更高。例如，在寻求技术问题解析时，一个不清晰的提示词可能是“解释一下如何解决磁盘 I/O 性能问题”。这样的提示词过于宽泛，模型可能无法给出具有操作性的建议。而一个细化后的提示词，如“请详细说明如何使用 iostat 和 iotop 命令来监控 Linux 系统中的磁盘 I/O 性能，并解释如何根据这些命令的输出分析和解决性能瓶颈”，通过指定监控工具和需要的分析过程，能够引导模型直接生成有关磁盘 I/O 性能的监控和调优步骤，避免生成与需求无关的内容。同样，在写作任务中，与其给出一个模糊的指令如“写一篇关于AI的文章”，不如将其具体化为“写一段关于AI在医疗领域的应用的文章，重点讨论它如何用于诊断疾病，并举出至少两个具体的案例”。提示词越具体，模型生成的内容就越贴合用户的实际需求。
为了实现清晰度和具体性，可以采用以下一些策略：
通过上述方法，可以显著提升提示词的清晰度和具体性，从而帮助大型语言模型更准确地把握任务目标，生成高质量的输出。这是一个需要不断练习和反思的过程，随着对模型特性和任务需求理解的加深，用户编写提示词的能力也会逐步提高。
为大语言模型提供充分的上下文信息是优化提示词、提升输出质量的关键策略之一。 上下文信息能够帮助模型更好地理解任务的背景、用户的意图以及期望的输出风格，从而生成更相关、更准确、更符合实际需求的内容。当一个问题涉及复杂的背景或特定的情景时，通过添加相关的上下文，可以显著改善模型的响应。例如，一个不含上下文的提示词“写一篇关于可再生能源的文章”，模型可能会生成一篇泛泛而谈、缺乏深度的文章。而优化后的提示词，如“请写一篇关于可再生能源的文章，重点讨论太阳能和风能的优缺点，并结合当前全球能源危机的背景，分析未来可再生能源的趋势”，通过添加上下文（如“当前全球能源危机的背景”），使得提示词更加清晰，模型可以生成与现实情况紧密相关的内容，而不仅仅是理论性的阐述。
上下文信息可以包括但不限于以下几个方面：
提供上下文的方式可以是在提示词中直接描述，也可以通过引用外部文档、链接或之前对话的内容。关键在于确保上下文信息与任务高度相关，并且能够清晰地传递给模型。一个结构化的提示词，如CO-STAR框架（Context背景, Objective目标, Style风格, Tone语气, Audience观众, Response回复），就强调了上下文的重要性。例如，在设计一个解决方案专家角色时，上下文可以描述为：“我是一名个人生产力开发者。在个人发展和生产力领域，人们越来越需要这样的系统：不仅能帮助个人设定目标，还能将这些目标转化为可行的步骤。许多人在将抱负转化为具体行动时遇到困难，凸显出需要一个有效的目标到系统的转换过程。” 这样的上下文为模型设定了清晰的场景和需求。
然而，也需要注意避免提供过多或不相关的上下文，这可能会分散模型的注意力，甚至导致其偏离核心任务。因此，在选择和提供上下文信息时，需要进行权衡，确保其精炼且切题。通过有效地提供上下文，可以显著增强模型对任务的理解，从而引导其生成更高质量、更符合用户期望的输出。
角色扮演（Role-playing）是一种非常有效的提示词优化技巧，它通过指定模型扮演一个特定的角色来引导其输出风格、专业领域和语气。 这种方法能够使模型的回应更加贴合特定场景的需求，增强输出的专业性和针对性。例如，在中提到了使用“带角色提示”的公式：“指定角色+描述任务+补充要求”。通过让模型扮演特定角色，可以从ChatGPT那里拿到更高质量的回应。例如，可以要求模型扮演一位经验丰富的数据分析师，专长于处理大型数据集，并从中提取有价值的商业洞见。或者，在写作任务中，可以要求模型扮演一位特定风格的作家，如“以莎士比亚的风格写一首关于秋天的十四行诗”。
角色扮演的应用场景非常广泛，以下是一些具体的例子和技巧：
要有效地使用角色扮演技巧，关键在于清晰地定义角色的特征、职责和期望的行为模式。 这通常需要在提示词中详细描述角色的背景、专业知识、沟通风格以及任务目标。例如，在中展示的CO-STAR框架中，就包含了Style（风格）和Tone（语气）的设定，这可以与角色扮演紧密结合。例如，可以设定角色为“一位富有信息性和教育性的个人发展指南作者，写作风格清晰连贯，语气积极鼓舞人心，像一位友好的向导在提供宝贵的见解”。
此外，还可以借鉴网络上已有的角色提示词，或者利用一些插件（如AIMaster）来帮助生成特定角色的提示词。通过精心设计的角色扮演，可以极大地拓展大语言模型的应用范围和输出质量，使其能够更好地适应各种复杂和特定的任务需求。
迭代优化（Iterative Prompting）是提示词工程中一个至关重要的环节，它强调通过与模型的多次交互和反馈来逐步改进提示词，从而获得更符合预期的输出。 与传统的软件开发类似，我们通常不能期望一次性就从大语言模型获得完美的答案，而是需要一个不断尝试、分析和调整的过程。如果模型的初次响应不尽如人意，用户不应轻易放弃，而是应该分析结果，找出问题所在，并据此优化提示词，然后再次尝试。这个过程循环往复，直到获得满意的输出为止。
迭代优化的基本流程可以概括为以下几个步骤：
例如，在中给出了一个迭代优化的案例。初始提示词是“请解释 iostat 命令的使用。”模型输出的回答是“iostat 命令用于监控系统的 I/O 性能，特别是磁盘和 CPU 统计信息。”这个回答虽然正确，但可能不够详细。用户可以通过迭代提示词来获取更细致的信息，例如：“你可以更详细地说明 iostat 的输出结果吗？尤其是字段 await 和 svctm，以及它们如何反映 I/O 性能问题。”通过这样的迭代，用户可以逐步深入某个话题，获取更加细致的解释。
在中也展示了一个为营销团队创建产品描述的迭代优化案例。初始的提示词是基于技术规格说明书撰写产品描述。在第一次输出后，可以根据需要对提示词进行迭代，例如要求描述聚焦于产品的材料和质量，或者要求使用更具吸引力的营销语言。通过多次迭代，可以逐步完善产品描述，使其更符合营销需求。
迭代优化的过程中，还可以运用一些技巧：
迭代优化是一个需要耐心和技巧的过程。 通过不断地实践和总结，用户可以逐渐掌握如何更有效地与大语言模型沟通，从而充分发挥其潜力。这个过程也体现了提示词工程的“工程”特性，即通过系统性的方法和持续的努力来达到预期的目标。
格式限定是提示词工程中一项重要的技巧，它通过明确指定模型输出的结构和组织形式，来确保生成的内容易于理解、处理和使用。 大语言模型通常能够生成多种格式的文本，包括段落、列表、表格、JSON、HTML，甚至代码片段。通过在提示词中加入格式要求，用户可以有效地控制输出的排版、数据组织和整体呈现方式，从而更好地满足后续处理或直接阅读的需求。例如，在中提到，明确所需的输出格式，并将其包含在提示词中，可以用特定的句子数量、段落结构或格式要求来描述，例如要求模型以列表的形式回答问题，或者指定输出的字数范围。
格式限定的应用场景非常广泛，以下是一些常见的例子和技巧：
output_format参数。通过有效地使用格式限定，用户不仅可以提升模型输出的美观度和可读性，更重要的是能够确保输出结果的结构化，便于后续的自动化处理、信息提取和集成到其他工作流程中。这对于提高工作效率和确保数据一致性具有重要意义。在设计提示词时，应充分考虑最终输出的使用场景，并据此选择合适的格式限定策略。
在提示词工程中，除了明确告诉模型“要做什么”和“怎么做”之外，有时明确指出“不要做什么”也同样重要。这就是**错误示范（Negative Prompting 或 Anti-Examples）**的技巧。通过向模型展示不期望的输出类型或特征，可以帮助模型更好地理解用户的意图，避免生成无关、错误或不恰当的内容。这种方法尤其适用于那些容易产生歧义或模型容易陷入特定模式的任务。
错误示范的应用方式可以有多种：
虽然搜索结果中直接提及“错误示范”这一术语的内容不多，但其核心思想——即通过明确约束来引导模型——在许多优化技巧中都有体现。例如，在中提到的“考虑多种可能性和边界条件”以及“自动检测与修正”机制，就包含了识别和避免不期望输出的思想。例如，可以设置机制，如果模型未按要求描述特定内容（如财政政策），则提示其重新输入相关信息，这间接起到了避免错误或遗漏的作用。
使用错误示范时需要注意以下几点：
通过巧妙地运用错误示范，用户可以更精确地控制大语言模型的输出，减少不必要的修改和调整，从而提高交互效率和输出质量。这是一种高级的提示词优化技巧，需要用户对任务需求和模型行为有较深的理解。
撰写市场报告是一项复杂且需要多方面信息的任务，利用大语言模型辅助完成时，采用**分步提示（Step-by-Step Prompting）和链式流程（Chained Prompting）**可以显著提高报告的质量和相关性。分步提示的核心思想是将一个复杂的写作任务分解为若干个更小、更易于管理的子任务，然后逐个引导模型完成。链式流程则是在分步的基础上，将前一步的输出作为下一步的输入或上下文，形成一个连贯的生成过程。这种方法不仅有助于模型更好地理解每个环节的需求，还能确保报告内容的前后一致性和逻辑性。
分步提示在市场报告撰写中的应用：
链式流程则体现在，例如，在第一步确定了核心维度后，后续的提示词可以基于这些维度展开。例如，如果第一步模型列出了“电池技术突破”作为一个核心维度，那么第二步就可以针对性地提示：“针对‘电池技术突破’维度，整理3家头部企业的研发投入对比”。最后，再将前两步生成的内容进行整合和结构化，例如第三步提示“将上述内容整合为PPT大纲，每页用论点+数据形式呈现”。这种链式流程不仅使得模型能够更专注地处理每个子任务，也方便用户对生成过程进行控制和调整，确保最终报告的质量和针对性。通过这种方式，可以将一个庞大的、复杂的写作任务，转化为一系列可管理、可迭代的小任务，从而更有效地利用大模型的文本生成能力 。
小说创作是一项高度依赖创造力和叙事技巧的复杂任务，大模型在此领域可以扮演辅助角色，通过逐步引导和情节构建的提示词设计，帮助作者生成更具吸引力和逻辑性的内容。与直接要求模型“帮我写本武侠小说”可能导致输出老套的“少侠掉崖遇高人”等模板化内容不同，分步引导能够使生成的内容更贴合作者的特定构思。例如，在创作一部武侠小说时，可以首先要求模型“生成武侠小说大纲：朝代背景→主要人物→核心冲突”，这为整个故事设定了基本的框架和方向。在此基础上，可以针对大纲中的某个具体场景进行细化，例如第二步提示“详细描写主角夜探王府的场景，包含环境描写和打斗动作”。这一步可以帮助作者丰富场景细节，增强画面的代入感。最后，为了让人物形象更加丰满，可以进一步要求“为上述场景添加符合人物性格的对话”。通过这种层层递进的方式，作者可以逐步构建起小说的世界观、人物关系和故事情节，并对模型的输出进行精细化的调控，从而创作出更具原创性和吸引力的作品。这种分步引导的方法，实质上是将复杂的创作过程模块化，降低了单次提示的难度，使得模型能够更有效地理解和执行作者的创作意图 。
除了市场报告和小说创作，大模型在博客撰写、邮件起草、创意写作等多种写作场景中都能提供有力支持。关键在于根据不同场景的特点设计针对性的提示词。
博客撰写：
邮件起草：
创意写作（如诗歌、广告语）：
通用技巧：
通过结合这些技巧，并针对具体写作任务进行细化，可以充分发挥大模型在各类写作场景中的辅助作用，提升写作效率和质量。
在编程领域，大模型如ChatGPT能够扮演强大的辅助角色，帮助开发者完成从代码编写、调试到文档生成等多种任务。然而，要充分发挥其潜力，关键在于设计精准有效的提示词。多篇技术文章 都强调了在编程任务中，提示词的清晰度、具体性和上下文提供的重要性。例如，LearnPrompt.org的文章 指出，在使用ChatGPT进行编码辅助时，应明确指定编程语言、任务细节、期望的输出格式以及任何约束条件。与其模糊地请求“写一个排序函数”，不如具体说明“用Python编写一个快速排序函数，要求能够处理整数列表，并返回升序排列的结果。请附上详细的代码注释。” 这种详细程度的提示能够显著提高模型生成代码的质量和相关性。
在编程过程中，开发者经常会遇到复杂代码的调试难题。利用大模型辅助调试时，清晰、具体的提示词至关重要。首先，需要明确告知模型代码的语言、框架以及项目背景，这有助于模型理解代码的运行环境和依赖。其次，准确描述遇到的问题，例如错误信息、预期行为与实际行为的差异、问题发生的特定条件等。提供这些详细信息能够帮助模型更精准地定位问题。更进一步，可以阐述已经尝试过的排查方法和思路，避免模型重复建议，并引导模型从新的角度思考问题。最后，明确提出期望的解决方案或调试方向，例如希望模型解释特定代码段的逻辑、分析潜在的错误原因、或者提供修复建议。例如，一个针对Python Flask项目中数据库查询缓慢问题的提示词可以是：“我有一个在Flask项目中用于用户管理的Python函数，该函数在处理大量用户数据时响应缓慢。当前代码如下：[粘贴代码]。我怀疑问题出在数据库查询部分，但不确定如何优化。我已经尝试了索引优化，但效果不明显。请帮我分析代码瓶颈，并给出具体的优化建议，解释优化原理。” 这种结构化的提问方式，包含了问题背景、具体代码、已尝试方法和对模型输出的期望，能够显著提高大模型提供有效帮助的概率。
代码重构与优化是提升软件质量和开发效率的重要环节。当利用大模型进行代码重构时，清晰的优化目标和具体的改进方向是编写有效提示词的关键。首先，应向模型清晰地阐述代码的当前状态，包括编程语言、所属框架以及代码片段本身。其次，明确指出希望解决的问题或希望达成的优化目标，例如提高代码执行效率、增强代码可读性、减少冗余、遵循特定的编码规范或最佳实践等。例如，可以提出“这段Python函数在处理大规模数据集时速度较慢，如何优化其性能？”或者“这个Java类的结构不够清晰，请帮我重构以提升可读性和可维护性，遵循SOLID原则。” 更进一步，可以提供具体的优化指标或关注点，例如“请关注循环内部的复杂度，尝试降低时间复杂度”或“请检查是否有更合适的数据结构可以用于此场景”。同时，告知模型任何已经考虑过的重构思路或约束条件，有助于模型提供更贴合实际需求的建议。一个有效的重构提示词模板可以是：“我有一个[语言]函数，位于[框架]项目中，需要进行重构。当前代码如下：[粘贴代码]。我希望解决的问题包括：[具体问题1，例如性能瓶颈]、[具体问题2，例如可读性差]。我已经考虑过[你的思路]。请提供重构后的代码，并详细解释你的修改原因。” 最后，务必要求模型解释其建议的修改背后的逻辑，这有助于开发者理解优化思路，并根据自身项目的具体需求进行调整和采纳。
生成全面且易于理解的API文档对于开发者而言是一项耗时且重要的任务。大模型可以显著加速这一过程，并帮助确保文档的质量和一致性。为了有效地利用大模型生成API文档，提示词需要包含所有关键信息，并明确期望的输出格式。首先，应清晰说明API的基本信息，例如API的类型（REST, GraphQL等）、使用的技术栈（如Strapi v5）以及API的核心功能。其次，需要详细描述每个需要文档化的端点（Endpoint），包括HTTP方法（GET, POST, PUT, DELETE等）、URI路径、请求参数（路径参数、查询参数、请求体参数）、请求头、认证机制（如API密钥、OAuth 2.0）以及权限要求。对于请求和响应，应提供详细的数据结构描述，包括字段名、数据类型、是否必填、示例值以及字段说明。一个有效的提示词可以是：“为一个管理文章内容的Strapi v5 REST API端点生成OpenAPI 3.0规范。该端点支持CRUD操作，并包含分页、过滤和排序功能。请包含认证要求、请求体示例和成功的响应示例（JSON格式），以及常见的错误码和错误信息。” 此外，还可以指定文档的组织结构和格式，例如要求使用Markdown格式，并包含清晰的标题、描述、参数表和示例代码块。例如，可以要求：“请按照以下模板生成文档：1. 端点名称；2. 描述；3. HTTP方法及路径；4. 请求参数（名称、位置、类型、描述、是否必填、示例）；5. 请求体示例（JSON）；6. 成功响应（状态码、描述、JSON示例）；7. 错误响应（状态码、描述、JSON示例）；8. 认证要求。” 提供这样的模板和详细要求，能够引导大模型生成结构化、信息丰富且符合标准的API文档，从而极大地提升开发效率。
在设计复杂系统的架构时，大模型可以作为一个有价值的虚拟架构师，帮助开发者探索不同的设计方案、识别潜在问题并进行技术选型。为了从大模型获得有意义的架构建议，提示词必须清晰地阐述系统的核心需求、预期的规模、性能指标、可扩展性要求、安全性考虑以及任何已知的技术约束或偏好。例如，当设计一个基于Strapi v5的内容管理后端系统时，可以提出如下需求：“我需要为一个媒体公司设计一个可扩展的系统，该系统的内容管理后端使用Strapi v5，需要支持10,000日活跃用户。请考虑以下方面：1. 前后端分离（Headless架构），前端使用React或Vue.js；2. 性能优化，包括多层缓存（CDN、Redis/Varnish）、负载均衡（如Nginx）和数据库索引；3. 通过水平扩展策略实现可扩展性；4. 资源管理与健壮的监控和日志机制；5. 利用Strapi v5增强的REST和GraphQL API；6. 安全措施，如数据加密和Web应用防火墙（WAF）；7. API优先的设计方法、自动端点生成和基于角色的访问控制。请提供一个详细的架构建议，并解释关键决策的原因。” 此外，还可以要求模型对比不同架构方案的优缺点，或者针对特定技术栈（如云服务提供商AWS、Azure、GCP或自托管方案）给出具体建议。例如，可以询问：“对于上述需求，如果选择在AWS上部署，请推荐具体的服务（如EC2, RDS, S3, ElastiCache等）及其配置考量。” 重要的是，开发者应将大模型生成的建议视为初步的起点和灵感来源，并结合自身的项目经验、团队技术栈以及行业最佳实践进行批判性评估和调整，而不是作为最终的、不可更改的设计方案。
在算法开发过程中，大模型可以扮演一个富有洞察力的助手，帮助开发者理解问题、探索不同解法、分析复杂度，甚至生成初步的代码实现。为了有效地利用大模型协助算法开发，提示词的核心在于清晰、准确地描述算法需要解决的问题，以及期望的输入和输出格式。首先，需要提供一个简明扼要的问题陈述，阐明算法的目标和应用场景。例如，“我需要实现一个高效的算法，用于在我的Strapi v5数据库中根据用户互动指标（如阅读量、点赞数、评论数）识别最受欢迎的内容项。请推荐几种可行的算法思路，并分析它们的时间复杂度和空间复杂度。” 其次，详细定义算法的输入参数（包括数据类型、范围和约束）和期望的输出结果（包括格式和内容）。例如，“输入是一个包含n个整数的数组nums和一个目标值target。算法需要找出数组中两个数，使它们的和等于target，并返回这两个数的索引。假设每种输入只会对应一个答案，并且同一个元素不能使用两次。” 对于更复杂的算法，可以要求大模型分步解释其实现逻辑，或者比较不同算法在特定数据集特征下的优劣。例如，“请逐步解释如何实现一个快速排序算法，并分析其在最好、最坏和平均情况下的时间复杂度。” 或者“比较深度优先搜索（DFS）和广度优先搜索（BFS）在解决迷宫寻路问题上的效率和适用性，特别是在迷宫规模较大且路径分支较多的情况下。” 当涉及到特定技术栈或框架（如Strapi v5）时，可以要求模型考虑其特性进行算法设计，例如“如何利用Strapi v5改进后的内容结构和查询能力，实现一个高性能的站内搜索引擎算法？” 重要的是，开发者需要理解大模型提供的算法建议，并结合具体问题进行验证、测试和优化，因为模型生成的方案可能并非最优或完全符合特定需求。
大模型在生成特定功能的自定义代码片段方面表现出色，能够显著提高开发效率。为了获得高质量、可直接使用的代码，提示词必须提供详尽的上下文和明确的需求。首先，需要清晰地指定编程语言、框架以及代码片段的预期功能。例如，“生成一个Python函数，使用Flask框架接收一个JSON请求，其中包含用户ID和产品ID，然后查询数据库（假设使用SQLAlchemy）验证用户是否有权购买该产品，并返回一个JSON响应，包含授权状态和可选的消息。” 其次，尽可能详细地描述输入参数、返回值、以及代码需要处理的边界条件和异常情况。例如，“函数名为 check_purchase_authorization，接收参数 user_id (整数) 和 product_id (整数)。如果用户有权购买，返回 {'authorized': True, 'message': 'Purchase authorized'}，状态码200。如果用户无权，返回 {'authorized': False, 'message': 'User not authorized for this product'}，状态码403。如果用户或产品不存在，返回 {'error': 'User or product not found'}，状态码404。请包含必要的数据库查询逻辑和错误处理。” 此外，还可以指定代码风格、需要使用的特定库或API，以及代码片段的复杂度要求。例如，“请使用Strapi v5的控制器代码风格，实现一个自定义控制器，该控制器支持对博客文章集合进行分页、过滤（按作者和发布日期范围）和排序（按标题和发布日期）。响应中应包含分页元数据，如总条目数、总页数、当前页码和每页数量。” 提供如此具体和详细的需求，能够帮助大模型生成更精准、更健壮的代码片段，减少后续修改和调试的工作量。
代码安全是软件开发中不容忽视的重要环节，大模型可以辅助开发者进行初步的代码安全审查，识别潜在的安全漏洞和风险。为了有效地利用模型进行代码安全审查，提示词需要明确指出审查的目标代码、关注的安全风险类型以及相关的技术栈或上下文信息。一个简单的提示如“请检查这段代码是否存在安全问题”可能过于宽泛。更有效的方法是具体说明希望模型关注哪些方面的安全漏洞。例如，可以构造如下提示词：“请对以下Python Flask应用程序的用户注册功能代码进行安全审查。重点关注是否存在SQL注入、跨站脚本攻击（XSS）、敏感数据泄露（如密码明文存储）、不安全的直接对象引用（IDOR）以及跨站请求伪造（CSRF）等风险。代码使用了Flask-SQLAlchemy进行数据库操作，密码使用bcrypt哈希。代码片段如下：[粘贴代码]。”。这样的提示词明确了审查范围（用户注册功能）、编程语言和框架（Python Flask, Flask-SQLAlchemy）、相关的安全库（bcrypt），以及希望模型重点检查的常见Web安全漏洞类型。在提示词中，还可以要求模型提供具体的漏洞利用方式（如果存在漏洞）以及修复建议。例如：“如果发现SQL注入漏洞，请说明攻击者可能如何利用此漏洞，并提供修复该漏洞的代码示例。”。模型在代码安全审查方面的能力可以作为人工审查的补充，帮助开发者在早期发现并修复一些常见的安全问题。然而，需要强调的是，模型的审查结果不能完全替代专业的安全审计工具和人工渗透测试，特别是对于关键系统或处理敏感数据的应用。
大模型在数据分析领域同样能提供强大的辅助，帮助分析师从数据中提取洞察、识别模式并自动化常规任务。多篇关于ChatGPT在数据分析中应用的文章 都强调了清晰、具体的提示词对于获得有意义结果的重要性。例如，TheBricks.com的文章 指出，无论是总结数据集、识别趋势还是预测未来，明确的指令都能帮助ChatGPT更好地理解分析目标。Team-GPT.com的文章 更是详细列举了17个针对不同数据分析场景的提示词，涵盖了从数据清洗到决策支持的完整流程。
在数据分析的初始阶段，数据整理与清洗是至关重要的步骤，直接影响后续分析的准确性和可靠性。大模型如ChatGPT可以辅助我们完成这些繁琐但必要的任务。通过精心设计的提示词，我们可以引导模型识别数据中的不一致性、缺失值、异常值以及格式问题，并生成相应的处理建议甚至代码。例如，在处理销售交易数据时，常见的挑战包括缺失或错误的门店ID，以及不合理的价格数据。一个有效的提示词需要明确指出数据集的特征（如CSV文件、包含TransactionID, StoreID, SaleDate, ProductID, Quantity, Price等列），并具体说明需要解决的问题，例如：“我有一个包含来自多个门店的销售交易数据的CSV文件[插入CSV文件]，列包括TransactionID, StoreID, SaleDate, ProductID, Quantity, 和 Price。一些行缺少或StoreID不正确，一些价格看起来有问题。请概述一个分步方法来识别和处理这些差异，并提供用于清理任务的示例Python代码，例如删除或估算缺失的StoreID以及修复价格异常值。” 这样的提示词不仅清晰地描述了问题，还指定了期望的输出类型（分步方法和示例代码），从而帮助模型更准确地理解任务并生成有用的结果。在实际操作中，明确指出CSV文件中的列名，如示例中的TransactionID, StoreID, SaleDate等，有助于模型进行更精确的分析和代码生成 。
时间序列数据的整合与清洗同样具有挑战性，特别是当数据来源于多个API，且时间戳不完全匹配或存在数据收集间隔不一致的情况时。一个针对此类场景的提示词需要详细说明数据来源的多样性（例如天气数据、股票价格、社交媒体情绪），并明确指出数据对齐的难点，例如时间戳不匹配、数据间隔缺失以及时区不一致等边缘情况。例如，可以构建如下提示词：“我正在从多个API（天气、股票价格和社交媒体情绪）中提取数据以创建统一的数据集。但是，时间戳并不完全匹配，并且某些间隔存在数据收集空白。请描述如何对齐这些时间序列数据，处理缺失的间隔，并将源数据合并到单个pandas DataFrame中——包括处理时区不一致等边缘情况的最佳实践。” 这个提示词清晰地设定了任务目标（对齐、处理缺失、合并），并强调了关键的技术细节（时区处理），从而引导模型提供更具操作性的解决方案。通过这种方式，模型可以帮助我们理解如何将不同的时间序列统一到一个共同的时间基准上，例如通过转换时区和重采样到一致的频率（如每小时），然后基于共享的日期时间索引合并DataFrame，并检查NaN或不一致之处 。这种详细的指导对于确保后续时间序列分析的准确性和有效性至关重要。
调查数据的整合与验证是另一个常见的数据清洗场景。调查数据往往来源于不同平台，可能包含满意度评分、开放式回答和人口统计信息等多种类型的数据。挑战在于，部分人口统计问题可能是可选的，导致许多用户的回答不完整，同时数字评分中可能存在录入错误。针对这种情况，提示词应明确数据来源的多样性以及数据质量问题，并指明最终的清理目标。例如：“我正在尝试整合通过不同平台收集的调查结果（满意度评分、开放式回答和人口统计信息）。由于部分人口统计问题是可选的，因此许多用户的回答不完整。部分数字评分包含录入错误。我希望你能整合并清理这些数据，纠正录入错误，并确保最终数据集没有错误。” 这个提示词清晰地描述了数据构成（满意度评分、开放式回答、人口统计信息）、具体问题（可选问题导致回答不完整、数字评分录入错误）以及期望的最终状态（整合清理后的无错误数据集）。通过这样的指令，模型可以被引导去思考如何处理不完整的回答（例如，通过插补或标记缺失值）和纠正明显的录入错误，从而为后续的调查研究提供一个干净、可靠的数据基础。这些示例充分展示了通过精确和详细的提示词，大模型能够在数据整理与清洗阶段提供有力的支持，帮助数据分析师更高效地准备数据。
在数据分析的初始阶段，快速了解数据集的全貌至关重要。大模型可以帮助分析师快速获取数据集的摘要信息和关键统计指标，从而为后续的深入分析奠定基础。一个有效的提示词应该清晰地指示模型对提供的数据集进行概括性描述。例如，可以简单地提问：“你能为我总结一下这个数据集吗？” 或者更具体地要求：“请提供关于此销售数据集的摘要统计信息，包括总销售额、平均订单价值、最畅销产品、以及按月份的销售趋势。” 在提供数据集时，可以指明数据的格式（如CSV、Excel表格）以及包含哪些关键字段。例如，如果分析的是网站流量数据，可以提示模型：“这是一个包含过去一年网站每日访问记录的CSV文件，字段包括日期、访问次数、独立访客数、平均停留时长和流量来源。请总结月度平均访问量、流量高峰时段以及主要的流量来源渠道。” 通过这种方式，大模型能够快速提取数据集的核心特征，如数据量、主要变量、大致分布、潜在的模式或异常，帮助分析师迅速把握数据集的整体情况，并据此决定下一步的分析方向。这种初步的概览可以节省大量手动浏览和计算的时间，使分析师能够更快地聚焦于关键问题和有价值的洞察。
识别数据随时间变化的趋势以及发现数据中的异常值或离群点，是数据分析中的核心任务之一。大模型能够辅助分析师在这些方面快速获得初步的洞察。为了有效地利用大模型识别趋势，提示词应明确指出分析的时间范围和关注的指标。例如，可以提问：“你能识别出过去一年中这个数据集里销售额的趋势吗？” 或者更具体地指定趋势的类型：“请分析这款产品每周的销量数据，并指出是否存在明显的增长、下降或季节性波动趋势。” 模型可以分析时间序列数据，并指出潜在的规律性变化，如上升趋势、下降趋势、周期性波动等，这些信息对于预测未来、制定策略至关重要。在异常值检测方面，提示词应引导模型关注那些与大部分数据显著不同的数据点。例如：“请帮我找出这个数据集中可能存在的异常值或离群点，并解释为什么它们被认为是异常的。” 或者针对特定字段进行检测：“检查‘客户交易金额’这一列，找出显著高于或低于平均水平的交易，这些可能是需要进一步调查的异常交易。” 大模型可以通过统计方法（如基于标准差或四分位距）或机器学习算法来识别这些异常点。识别出的趋势和异常值可以为业务决策提供重要依据，例如调整营销策略、优化库存管理或调查数据错误。
在数据分析过程中，经常需要比较两个或多个数据集，以发现它们之间的相似之处和差异，从而得出有意义的结论。大模型可以辅助进行这类比较分析。TheBricks.com的文章 提供了一个通用的比较提示词：“你能比较这两个数据集并突出显示差异吗？” 。例如，可以比较两个不同地区的销售数据，或者比较营销活动前后的客户反馈数据。通过并排分析这些数据集，可以观察到改进发生的地方或者可能出现问题的地方。这种比较对于A/B测试尤其有用，通过比较两组数据，可以基于数据做出决策，选择更优的策略。ClickUp的文章 也提供了一个相关的提示词模板：“我需要识别[两个数据集]之间的相关性，并利用这些信息做出明智的决策。” 例如，一个完成的提示词可能是：“我需要识别客户购买历史和产品评论之间的相关性，并利用这些信息做出明智的决策。” 。通过分析数据，模型可以帮助识别模式、趋势和两个数据集之间的关系。Team-GPT.com的文章 在其“评估营销活动效果”的提示词示例中，也涉及到比较不同营销活动的表现，例如比较它们的转化率、客户获取成本（CAC）和投资回报率（ROI）。在进行数据集比较时，清晰地指明要比较的数据集、比较的维度（例如，特定的指标、时间段或群体）以及期望的输出形式（例如，列出主要差异点或进行统计显著性检验），将有助于模型提供更具洞察力的分析结果。
数据可视化是将复杂数据转化为直观图形的过程，有助于更好地理解数据、发现模式并向他人传达洞察。虽然大模型本身不直接生成图表，但它们可以提供关于选择合适图表类型的建议。TheBricks.com的文章 提出了一个相关的提示词：“哪种类型的图表或图形最能代表这些数据？” 。例如，当处理员工绩效指标数据集时，ChatGPT可能会建议使用条形图比较个人绩效，使用折线图展示随时间变化的趋势，或者使用饼图显示各部门的贡献。这些建议可以帮助分析师在Excel、Google Sheets或专业可视化工具中创建更有效的图表。Team-GPT.com的文章 在其“帮助设计仪表盘”的提示词示例中，也间接涉及了数据可视化的内容。当请求模型“概述一个交互式仪表盘的结构和组件，以呈现来自[数据集名称]的关键洞察，重点关注用户交互性和数据故事讲述”时，模型可能会建议包含KPI卡片、动态图表、地图和数据表等可视化元素。此外，该文章的“生成有洞察力的图表”提示词示例更为直接：“为[数据集名称]创建一个信息量最大的可视化列表，包括图表类型、要使用的变量以及我们可以从每个图表中获得的洞察。” 。通过提供数据集的相关信息和分析目标，大模型可以推荐合适的可视化方式，从而将原始数据转化为更具说服力的故事。清晰说明数据的特性（例如，变量类型、变量数量、是否存在时间维度）和希望传达的信息，有助于获得更精准的可视化建议。
基于历史数据进行未来趋势预测以及通过假设检验验证某些猜想，是数据分析中用于支持决策的重要方法。大模型可以在这方面提供初步的指导和思路。TheBricks.com的文章 提出了一个关于趋势预测的提示词：“根据这些数据，我们可以预期未来的趋势是什么？” 。例如，如果拥有过去几年的销售数据，ChatGPT可能会根据历史模式预测节假日期间的销售额增长，这有助于提前规划库存或人员需求。虽然这些预测并非绝对准确，但它们能提供有价值的参考。在假设检验方面，TheBricks.com的文章 建议使用如下提示：“你能帮助我为这些数据建立一个假设检验吗？” 。例如，如果想测试一个新的广告活动是否显著增加了网站流量，ChatGPT可以指导设置零假设（例如，广告活动没有效果）和备择假设（例如，广告活动增加了流量）。Team-GPT.com的文章 也提供了相关的提示词示例。例如，“为[具体问题]制定并进行适当的假设检验，使用[数据集名称]。解释结果及其实际意义。” 。模型可以帮助进行t检验、卡方检验等，并解释p值的含义。另一个提示词是：“为预测[数据集名称]中的[目标变量]建议合适的回归模型。包括模型选择标准和验证方法。” 。以及：“概述分析[数据集名称]中时间序列数据的综合方法，包括趋势分析、季节性检测和预测方法（如ARIMA）。” 。这些高级分析任务的提示词需要提供更具体的背景信息和明确的分析目标。
数据分析师经常需要处理一些重复性的常规分析任务，大模型可以提供思路甚至代码片段来帮助自动化这些流程，从而节省时间并减少人为错误。TheBricks.com的文章 提出了一个关于自动化分析的提示词：“我如何自动化这个分析任务？” 。例如，如果需要定期编制每周销售报告，ChatGPT可以建议使用Excel宏或Google Sheets脚本来自动化数据输入和计算过程。除了自动化，大模型还能帮助分析师从更广阔的视角理解数据，提供有价值的上下文洞察。TheBricks.com的文章 建议使用如下提示：“你能为这个数据集提供哪些上下文洞察？” 。例如，在分析客户购买数据时，ChatGPT可能会建议考虑外部因素，如经济状况、季节性趋势或竞争对手的活动。这些洞察有助于理解数据中出现的特定模式的原因。Team-GPT.com的文章 在其“生成自动化洞察”和“创建执行摘要”等提示词示例中，也体现了提供上下文和总结性洞察的能力。例如，“分析[数据集名称]并提供前5个最重要洞察的简明报告，包括支持性的可视化和统计证据。” 以及“将我们对[数据集名称]分析的关键发现综合成一份简明的执行摘要。强调最具影响力的洞察、它们的商业意义，并优先考虑3-5个基于数据的建议以供立即采取行动。包括能有效向非技术利益相关者传达要点的相关可视化。” 。这些提示词旨在帮助分析师将原始数据转化为具有商业价值的行动建议。
链式提示（Chained Prompting） 是一种将复杂任务分解为一系列更小、更易于管理的子任务，并通过一系列相互关联的提示词逐步引导模型完成整体任务的技术。每个后续提示词可以依赖于前一个提示词的输出作为其上下文或输入的一部分。这种方法特别适用于需要多步骤推理、信息整合或迭代优化的场景。例如，在撰写一份市场报告时，可以首先要求模型列出报告的核心章节，然后针对每个章节分别设计提示词进行内容生成，最后再设计一个提示词将所有章节内容整合并润色。链式提示的优势在于能够降低单次提示的复杂度，使模型能够更专注地处理每个环节，同时也方便用户对生成过程进行更精细的控制和调整。
思维树（Tree of Thoughts, ToT） 是一种更高级的提示技术，它鼓励模型在解决问题时探索多种可能的思考路径或解决方案。与传统的单一路径提示不同，ToT允许模型生成、评估和比较不同的“思维”（即中间步骤或候选答案），从而做出更明智的决策。这模拟了人类在解决复杂问题时的思考过程，即会考虑多种可能性，并选择最优的路径。例如，在解决一个数学问题时，模型可能会被引导去尝试不同的解题方法，评估每种方法的可行性，然后选择最有效的方法继续。ToT框架通常涉及三个核心步骤：思维生成（Thought Generation）、思维评估（Thought Evaluation）和搜索算法（Search Algorithm）。 思维生成是指模型产生多个可能的下一步思考；思维评估是指模型对这些思考的质量进行判断；搜索算法则决定了如何在这些思考中进行选择和探索（如广度优先搜索、深度优先搜索等）。ToT技术能够显著提升模型在需要复杂规划、策略性决策和多步骤推理的任务上的表现，但其设计和实现也相对复杂。
零样本（Zero-shot）和少样本（Few-shot）提示是提升大型语言模型在特定任务上表现的重要技术。 零样本提示指的是直接向模型下达任务指令，而不提供任何示例，期望模型能够凭借其预训练阶段学到的知识来理解和完成任务。例如，直接提问“法国的首都是什么？”就属于零样本提示。然而，对于一些更复杂或更特定的任务，零样本提示可能无法达到理想效果。此时，少样本提示就显得尤为重要。少样本提示是指在提示词中提供一个或多个输入-输出示例（即“样本”），以此来引导模型理解任务的具体要求和期望的输出格式。 例如，在进行文本分类任务时，可以提供几个已经标注好类别的文本样本，然后要求模型对新的文本进行分类。这些示例为模型提供了更明确的上下文信息，帮助其激活与任务相关的知识，并更好地模仿所需的输出形式。从大型语言模型的工作原理来看，提供样本（无论是单个样本的One-shot还是多个样本的Few-shot）能够提升输出质量，主要原因包括：增加上下文信息，影响模型预测下一个词（token）时的概率分布；示范任务的具体格式和结构，使模型更容易理解和模仿；激活与任务相关的知识，提高输出的相关性和准确性；以及降低任务描述的歧义性，减少模型误解或偏离主题的可能性 。通过精心挑选和设计这些示例，可以显著提升模型在特定任务上的表现，使其输出更符合用户的预期。
尽管大型语言模型本身拥有海量的知识，但在处理需要最新、特定领域或精确数据的任务时，其能力仍可能受到限制。为了克服这些限制，可以利用外部知识库和工具来增强模型的能力。 这通常通过以下几种方式实现：
通过巧妙地结合这些外部资源，可以构建出更强大、更可靠、更智能的应用系统，充分发挥大型语言模型作为核心“大脑”的潜力，同时弥补其在特定方面的不足。
当大模型的输出不符合预期或显得不相关时，通常可以追溯到提示词设计上的一些常见问题。首先，提示词可能过于模糊或笼统，未能清晰、具体地传达任务目标和约束条件。 例如，一个简单的“写一篇关于AI的文章”的提示，由于缺乏具体的方向、受众和范围，模型可能无法生成有针对性的内容。其次，上下文信息提供不足也是一个常见原因。 如果任务需要特定的背景知识、数据或场景设定，而提示词中未包含这些信息，模型就难以理解用户的真实意图。第三，期望的输出格式或风格未被明确指定。 如果用户期望得到一个项目符号列表，但提示词中未提及，模型可能会默认生成段落文本。第四，提示词中可能存在歧义或误导性的表述，导致模型误解。 仔细检查提示词的用词和逻辑结构至关重要。第五，任务的复杂性可能超出了模型单次处理的能力，此时应考虑使用分步提示或链式提示等进阶技巧。 最后，模型本身的知识截止日期或能力限制也可能导致输出不理想，尤其是在需要非常新的或高度专业化知识的场景。
大型语言模型在训练过程中可能学习到数据中存在的偏见，或者在某些情况下生成看似合理但实际上是错误的信息（即“幻觉”）。处理这些问题需要用户保持警惕并采取一些策略。首先，对于模型的输出，尤其是涉及事实性陈述或重要决策时，应始终保持批判性思维，并进行交叉验证。 不要完全依赖模型的单次输出。其次，可以通过更具体、更精确的提示词来约束模型的生成范围，减少其“自由发挥”的空间，从而降低产生偏见或错误信息的概率。 例如，明确要求模型基于特定来源或数据进行回答。第三，如果发现模型表现出明显的偏见或生成错误信息，可以通过提供反例或纠正性信息来进行反馈，并尝试迭代优化提示词。 一些平台也允许用户对模型的输出进行标记，以帮助改进模型。第四，在涉及敏感话题或可能产生重大影响的场景，应谨慎使用模型的输出，并考虑引入人工审核环节。 了解模型的局限性，并将其视为辅助工具而非绝对权威，是应对偏见和错误信息的关键。
除了遵循基本原则和特定任务技巧外，还有一些实用的小技巧可以帮助进一步提升提示词的效果：
通过不断实践和积累经验，用户可以逐渐掌握这些技巧，并发展出适合自己的提示词编写风格。
要深入学习和掌握提示工程，可以参考以下类型的资源：
随着提示工程的重要性日益凸显，社区中也涌现出一些优秀的提示词库和辅助工具：
加入相关的社区和论坛，与其他学习者和从业者交流，是提升提示工程技能的有效途径：
通过积极参与这些社区，不仅可以解决学习中遇到的问题，还能拓展视野，了解行业前沿。
53AI，企业落地大模型首选服务商
产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案
承诺：免费POC验证，效果达标后再合作。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业
2025-08-11
prompt-optimizer：帮助用户快速编写更高质量的提示词
2025-08-11
GPT-5 提示词官方指南
2025-08-11
Context Engineering 上下文工程是什么？和提示词工程有什么联系？
2025-08-10
如何通俗的理解上下文工程？
2025-08-09
你真的会写Prompt吗？高质量提示词指南来了！
2025-08-09
学习 Coze Studio 的代码架构
2025-08-07
Spring AI Alibaba 动态 Prompt 最佳实践：用 Nacos 实现 Prompt 实时更新
2025-08-07
借助上下文工程优化任何AI代理框架
2025-05-19
2025-06-27
2025-06-12
2025-06-21
2025-06-10
2025-07-03
2025-05-17
2025-07-03
2025-06-03
2025-05-15
2025-08-11
2025-08-10
2025-07-24
2025-07-22
2025-07-19
2025-07-08
2025-07-04
2025-06-23
回到顶部
粤ICP备14082021号