我要投稿

AI录音卡片大比拼：一文讲懂谁更值得买

发布日期：2025-09-02 06:18:33 浏览次数： 5099

作者：Equity AI

微信搜一搜，关注“Equity AI”

前几日钉钉发布会，发布了全新“AI听记”和DingTalk A1。

DingTalk A1，是一款超薄AI录音卡片，能够帮助用户高效记录、转写、翻译、总结和分析语音沟通内容，并和钉钉工作流程打通，与钉钉AI听记软硬件无缝协同。

现在已有至少四款AI语音硬件产品上市，讯飞 SR302、Plaud、TicNote、DingTalk A1。产品这么多，该怎么选？

目前，硬件和软件我已深度使用过多款。如果你想了解相关AI硬件是否适合你，那么看这一篇就够了！并且，评论区【抽奖送一台DingTalk A1】欢迎讨论你的看法

全文六千字，从我自身的体验出发，详细介绍了：

1、AI硬件与手机录音有何不同？

2、DingTalk A1有哪些功能？

3、与TicNote对比，谁的使用体验更好？

我对此类硬件十分关注，是因为作为超级一家初创公司亦或超级个体，我真的经常有开不完的会，各个会议散落在不同的平台，钉钉会议、腾讯会议、飞书会议、谷歌Meet、还有微信语音，真的很难汇总。

自从用了上一次体验的TicNote算是减轻了我的负担，这次钉钉也推出了同赛道的DingTalk A1。所以我也有关注，并且在发布会就立马搞了一台。

我之前有写过一篇TicNote的产品使用体验，无论是线下还是交流群中的伙伴，看到这类硬件的第一个问题就是：这和我的手机录音有什么区别？

这似乎是此类产品绕不开的问题，刚好借此机会，用DingTalk A1举例，我们今天盘一盘：

—

AI硬件和手机录音的区别

我们来代入一个场景举例，不知道你有没有经历过这样的绝望瞬间：

老板在台上激情洋溢地讲了2小时，你用手机录了音，想回去整理。结果一播放，满耳朵都是空调的嗡嗡声、旁边同事的咳嗽声、文件翻页的沙沙声、键盘的敲击音……老板的声音反而听不清了。

哎...这个会议录音，算是废了。

原本打算直接把录音扔给AI做总结处理的，现在扔进去发现AI也听不清，转录出来的文本要么是断断续续的关键词，要么是小张的话接在了小李后边，小王的意见又被录到了小赵后边，AI整理出来的东西根本没办法用。

你摇摇头，只好作罢，再花一个小时时间倍速人工整理。

这就是第一个核心痛点，无论AI有多么强大，但如果输入的信息是嘈杂，无法使用的，那么AI纵使有天大的本事，也只能两手一摊。

所以，如果要保证最终能够获得一个好的结果，让AI真正的成为你的“工作搭子”，那么第一步，就是要有一个高质量的信息输入。

而DingTalk A1此类的硬件外设，就是要在信息的源头，保证声音信息能够录制的干净和全面。

那DingTalk A1这小小的身板，是怎么做到能比手机录音还厉害的？

首先，手机设计的主要目的是用于通话。一部手机通常只有2-3个麦克风，一般是1个在底部保证你打电话清晰，1个在顶部，1个在背部，拍视频时辅助收立体声。这些各个麦克风“单兵作战”，各管一摊。

而DingTalk A1，在小小的卡片里，塞了6个麦克风。

这不只是数量的叠加，而是质的变化。

手机的麦克风，它们的位置是为不同目的而分散设计的，并非为了协同进行精密的声源定位。

而DingTalk A1硬件上的6个麦克风，是经过精心设计的麦克风阵列。它们的位置、间距都经过严格计算，形成一个最优的几何构型，专门用于匹配收音算法。

这个“麦克风阵列”，像一个训练有素的“团队”。它们协同工作，能实时捕捉声音的各种细节，在你的会议室里绘制出一张看不见的“3D声音地图”。

我们通过一个简单的比喻来感受一下：

你现在闭上眼睛，如果我分别在你的左边和右边拍一下手，你是不是能立刻分辨出声音是从哪边来的？

我们之所以能做到这一点，就是因为我们有两只耳朵。声音到达两只耳朵的时间、大小会有微小的差别，我们的大脑就根据这个“时间差”和“音量差”，瞬间计算出了声源的方向。

麦克风阵列就是模仿这个原理，它有6只耳朵，A1设备会以纳秒级别的精度计算每只“耳朵”收到的声音，所以计算得更精确。它不仅能分左右，还能分前后、远近，在房间里建立一个声音的“3D地图”。

所以，当AI拥有了这张声音的“3D地图”，就能够在检测到声音时，算出“在左前方位置有人说话”、“在右后方位置有人咳嗽”。

3个麦克风：能大概画出一个声音来源的“轮廓”，分辨率低，比较模糊。如果两个参会者坐得非常近，它可能就把两个人的声音“糊”在一起，分不清了。在噪音稍大的环境下，这个“轮廓”也容易被干扰变形。

6个或更多麦克风：能绘制出一幅“高清”的声音地图，定位精度高。哪怕两个人紧挨着坐，它也能通过更复杂的计算，清晰地分辨出是左边的人在说，还是右边的人在说。

那么，6个麦克风和3个麦克风的首要差别就在这里：麦克风越多，测量到的数据就越丰富，在算法工作进行计算时，也就更准。

理解了这个点，那在能够更准的“听音辨位”后，算法还会进行进一步的处理，最经典的就是：波束成形。

当麦克风阵列可以判断出声源位置时，在嘈杂的场景下，就可以用算法像聚光灯一样，精准的去收集某个波段的声音，让来自目标说话人方向的声波信号“同相叠加”，变强；同时让来自其他方向的噪音信号“反相抵消”，变弱。

从而把旁边人的闲聊声、键盘声等无关噪音都降低，只专注于接收和放大主要发言人的声音。通过声源定位、波束成形、环境降噪等技术，让A1能够在混乱中，把主要说话人的声音那条线给“拎”出来，变得清晰、干净。

如此一来，A1就有更强的“远场拾音”、“环境降噪”的能力。

这样大家应该就明白了，为什么各个厂商不是直接使用手机设备进行录音，而是要做一个硬件外挂录音：

1、不同的手机的麦克风来自于不同的供应商，性能差异大，硬件本身无法支持优质的、统一的录音水平。

2、硬件不足，靠软件和音频算法适配提升录音能力的难度极大，基本无法适配。

3、要做更多的算法处理，就必须有对应的硬件数量。手机的麦克风数量不足，无法支持。

所以，为了能够有更好的效果，就必须要有一个硬件来解决以上问题。

而DingTalk A1就是被设计来解决以上问题的。它的6个麦克风单元是经过精心设计的麦克风阵列，性能参数高度一致，与算法完美结合，能计算出的更精确、更可靠的结果。从而够实现普通手机无法达到的听音辨位、远场拾音等效果。

所以，DingTalk A1的最核心的价值是：用更专业的硬件，实现手机无法达到的高品质录音效果。

捋一下：

我们需要“工作搭子”，帮我们处理会议录音

⬇️

“工作搭子”需要清晰的音频

⬇️

手机录音不能全场景高清录音

⬇️

需要一个更好的录音设备

⬇️

所以，有了DingTalk A1

也因此，DingTalk A1的适用人群是：需要“工作搭子”帮你处理工作而你又常常处于各种会议场景下的人。

比如，以下情况，用手机录音就足够了：

- 个人备忘：给自己录一段语音笔记。

- 安静环境：在一对一、面对面、且非常安静的房间里交流。

- 要求不高：只是想有个备份，不追求文字稿的准确率。

如果你是以下人群，也许你需要一个DingTalk A1：

- 学生党：需要记录十来米外老师的讲课声，同时过滤掉周围同学的杂音。

- 记者/律师：在嘈杂环境下进行采访和取证，需要清晰的人声记录。

- 职场人/项目经理：高频参加多人会议，需要一份能区分发言人、并自动总结的会议纪要来解放双手。

好，我想我已经说明白并且阐明了，DingTalk A1设备和手机录音的区别。那我们来实际体验一下DingTalk A1的使用方式和功能。

—

DingTalk A1的软硬件协同功能

收音效果和质量更高，是DingTalk A1的最基本能力，这款产品的最大特色，是能与钉钉AI听记无缝协同，将线下工作沟通结构化沉淀到线上，形成知识沉淀，并可一键分享、协作，用AI让工作更高效的能力。

DingTalk A1的操作方式非常简单，只需要长按按钮，就可以开启/关闭录制。

除了录音，旁边还有一个“语音备忘录”功能。在我短短几天的使用体验中，旁边的“语音”按钮使用频率出奇的高。

这是一个专门的语音备忘录功能，只需要“按住”说话，就可以随时录制并把录制的语音发送到钉钉。尤其是在开车、散步的场景下，卡片贴在手机的背面，直接按住按钮就可以记录。

不需要点亮手机-解锁屏幕-打开备忘录这些步骤，直接按住就可以记录。对于总是在开车、散步的时候灵感迸发的我，简直不要太好用！

日常的携带方式只需要直接磁吸在手机背面就好了，使用起来非常方便。

在软件层面，DingTalk A1层面深度融合了钉钉的AI听记能力，与钉钉App无缝协同。

先介绍下：AI听记。

这是钉钉基于领先语音大模型技术推出的新一代语音记录工具，能够对企业线上会议和线下沟通的语音内容进行实时转写、语义分析和智能摘要，并高效转化为可沉淀、可复用、结构化的知识资产。

AI听记是钉钉的通用功能。所有用户都可以直接使用AI听记中的AI功能，DingTalk A1是AI听记的硬件入口之一。

使用DingTalk A1录制的音频会直接自动同步到钉钉App的AI听记中。

点击进入可以查看到全部的录音记录。

使用DingTalk A1的记录音频支持可视化查看，通过声源定位技术，可支持听声辨位，实时记录说话人当时在哪、怎么移动的，身临其境。

就像下方视频中一样，能够实时显示发言人的方位：

同时也就可以查看到针对这场会议，完整的转写、纪要、章节和AI分析。而这些功能，钉钉也有其十分深入的理解和功能方案，我们一起来看。

转写

钉钉并非是简单的语音转文本。而是对底层语音识别大模型做了全面升级，联手通义实验室推出Fun-ASR语音识别大模型。

这个模型经过多家行业客户共同打磨，上亿小时的音频训练，目前已覆盖互联网、科技、家装、畜牧业、汽车等200+行业。全面增强了模型对行业专有词汇的识别能力。并且针对有高阶需求的企业，还支持定制化语音识别模型训练，提升如品牌名、项目代号、产品名、人名等专属词汇的识别效果。

所以，这个语音识别模型，更懂我们的行业黑话。不会再把“ARPU值”转写成“阿普值”，把“OKR”听成“OK啊”。

因此，转写也能更准确。

纪要

提供了36+种不同场景下的纪要模版，不论是开头脑风暴会、上课做笔记、采访、心理咨询、法律咨询、客服记录、客户拜访、面试问答等等场景，模板都能自动适配，一键使用。

同时还提供了多款模型供用户选择，支持了Qwen3、QwQ还有DeepSeek-R1的满血版。这些模型各有其优势的场景，自由切换使用能够满足不同场景下的纪要需求。

从纪要模板到总结模型的多种选择，是钉钉对会议纪要场景的独特理解，也是更进一步的提供“方便”，提高效率。

章节

这个功能的设计真的值得一夸！

目前的会议整理方案大多数是对整个会议做全盘的总结和处理，在总结的时就不可避免的模糊了时间的线性特征。

而AI听记的章节的设计非常巧妙，他按照时间的，把长会议按照每段时间讨论的主题做了更加细致的章节拆分。

点击详情能够展开和收起当前章节的总结内容，点击章节还可以直接跳转到转写的具体记录中。

想起我自己作为产品经理，每次开完一个需求评审会，面对长长的3个小时的会议，想要找到在某一个功能点上某一个人发表的意见。只能在会议的进度条上疯狂的点击去找那一段，简直是抓狂的体验。

而“章节”功能简直是长会议的救星，每个时间段讨论的内容一目了然，点击还能直接跳转到转写的位置。值得点赞！

AI分析

AI听记的分析功能，分析逻辑是可以设置不同的AI小助理，来帮助你对当前的音频进行分析。

但是，，但是，，但是，，这并不是简单的选择了一个提示词模板，而是真的选择了一个“小助理”。

细节太多，请看VCR：

看到这些能力可添加的时候，我心里只有一句：“惊呆了，老铁”

并不是说这些工具多么难做，而是，钉钉真的做的好细节好细节，这些工具非常明显是对准了普通用户，把提示词和工具都封装成了能够让普通用户使用的“工具”。不需要写提示词、不需要想框架，只需要根据自己的工作经验和需求，把需要的“能力”添加上即可。让AI销售助理在遇到面试的情况下自动分析并提取客户名称、电话、角色、画像、公司等资料，并且直接同步至AI表格。

使用不同的助理，对会议的信息就有不同的分析和呈现，最大化的让信息发挥效力，而且可以直接同步至AI表格，真的太方便了。

此外DingTalk A1与钉钉有很多细节的联动，都是我在使用的过程中无意中发现的。

比如我在我的页面直接按住说话：

直接转成文本，可以非常方便的做想法记录。

但是如果我是在外部的页面直接说话，他就会询问我是问AI还是发给自己做记录：

如果我完全不打开手机，直接说话：

就会直接把语音原样发送给我自己。

同时，AI听记还支持录入声纹，当录入声纹后，AI就可以准确的在多人会议中识别和展示出我的发言。

当我的团队都录入之后，那么之后的纪要中，出现的就不再是“讲话人1”、“讲话人2”，而是准确显示出每个发言人的名字。

这真的是太细节了、太好用了。

说实话DingTalk A1是超出我的预期的，毕竟市场上已经有了多个竞品，再做还能做出什么花来呢。

没想到钉钉给了一个惊喜，DingTalk A1与钉钉深入融合无缝打通，并且基于AI听记的各项能力的加持，让DingTalk A1的玩法更多，功能组合也愈加强大。

这只是我暂时探索出的玩法，随着产品的迭代和升级，相信还能有更多、有用和强大的功能。

—

竞品对比

因为讯飞录音笔的外形和便携度我不太满意，而Plaud等一些依赖海外AI模型的竞品在国内不便使用。

所以主要的对比是：出门问问的TicNote和钉钉的DingTalk A1，作为同时拥有两款产品的用户，抛开参数，讲一下我的实际使用体验：

我们抓主要体验来讲，分为：

1、硬件部分：有更方便、更清晰的、更多场景的收音能力。

2、软件部分：对音频信息，智能化处理，为工作或生活提供便利。

首先，在硬件部分对比：

1、先放价格

出门问问TicNote - 999元/1499元

讯飞 SR302 - 999 元起

DingTalk A1 - 旗舰版799元、青春版499元

DingTalk A1是市面上同类产品最便宜的。

2、携带方面：

TicNote卡套磁吸，身份证大小。

DingTalk A1卡套磁吸，比TicNote略大一圈，中间部分有显示屏幕略厚出0.3mm。

评价：二者大小和厚度差距微小，但是硬要分个高下，那么我更喜欢TicNote的轻薄。

3、录音操作：

TicNote需要手动切换录音模式区分手机收音和外部收音，

DingTalk A1不需要，且DingTalk A1有语记功能，非常好用，但TicNote不支持。

评价：DingTalk A1语记功能，非常顺手，相当于有了一个方便的语音记事本，随手就可以记录。

4、续航和充电：

TicNote续航连续录音20+小时，待机20天，充电使用Pogo Pin磁吸充电。

DingTalk A1续航连续录音45 小时，待机60天，充电使用Type-C接口。

评价：Type-C的充电口，有利于有弊，利是手机充电线可以直接用，弊是充电口缘故，导致卡片不得不厚出了一点点边缘。

不过对我来说，Type-C更加重要！出差还要专门在包里塞一根充电线是挺烦的。而且TicNote的充电线我已经丢了一次了。

5、收音能力

TicNote 5米距离拾音，4 颗全向麦+1 颗骨传导麦

DingTalk A1 8米距离拾音，5 颗全向麦+1 颗骨传导麦

评价：在我的实际体验中，双方难分伯仲。只要你是能听清能听到的声音，它都能录下来。你听着非常嘈杂，极难分辨是说话还是噪音的场合，录音下来也是无法使用。

所以，在绝大多数场景下，只要是你能正常开会/交流的场合，以上哪款都足够使用。

软件部分：

1、音频转录准确度

TicNote 和 DingTalk A1对比

评价：说实话，在转录成文本方面，我都不满意。我的使用场景比较复杂，室外场景和不规则会议室场景多，谈论的内容会涉及各个地名、项目名和专业词汇。转录出的纯文本，正常对话都没问题，但是涉及一些比较不常用的名称和词汇时，转录的内容不够准确。

但根据配置和软件支持看，DingTalk A1有专用的转写大模型并且支持企业定制训练，由此来看，DingTalkA1的准确率提升会更胜一筹。

2、AI处理能力

TicNote支持总结、转录、思维导图、顿悟、深度研究、播客功能。

DingTalk A1支持转写、纪要、章节、分析。

评价：这里我认为是适用场景的不同，DingTalk A1更偏向公司团队协作的场景，在这几项功能上做的更加深入，比如章节、支持切换AI助理分析等等，做的非常深入和全面。

而TicNote支持的形式更多更适合个人工作者的分享场景，像思维导图和顿悟、分享页面都做的更加精美，相比来说更适合外部的协作分享。

这只是我个人对以上功能的主观体验，双方皆有其擅长的场景点。

3、生态协同

TicNote需要下载TicNote APP搭配使用，是独立专用的APP。

DingTalk A1需要搭配钉钉APP使用，是AI听记的一个独立硬件入口。

评价：这里就见仁见智，如果你本身就使用钉钉，那么DingTalk A1可以无缝接入，你相当于多了一个非常方便的外挂硬件，文中的一些协同操作比如语音输入、声纹识别、AI表格、AI助理自定义，AI听记与各个功能的打通都会让你用的更爽。

但是如果你原本并不是使用钉钉，那么你不得不接受钉钉上大而全的通讯功能——即使你用不到。

而TicNote虽同样需下载APP，但是其APP是专门为TicNote服务的，整体的功能更加简洁、层级更浅。但也因此，TicNote就谈不上生态级别的协同了，它十分纯粹，并没有更多的功能和互动玩法。

以上就是我真实的使用体验和感受，整体来说钉钉最新推出的DingTalk A1与钉钉APP深度融合后提供的体验确实可圈可点。尤其是软硬件的结合能力，看得出下了极大功夫，才能开发出这样一款合格的“工作搭子”。

最后，既然看到这里了，也许你就正在犹豫对比~那么我们来个福利互动。

53AI，企业落地大模型首选服务商

产品：场景落地咨询+大模型应用平台+行业解决方案

承诺：免费POC验证，效果达标后再合作。零风险落地应用大模型，已交付160+中大型企业