我要投稿

自进化智能体的四维成长：模型、上下文、工具与架构如何自主迭代

发布日期：2025-09-04 18:59:03 浏览次数： 1563

作者：雨杨网志

微信搜一搜，关注“雨杨网志”

当前的大语言模型，如GPT-5，已经展现出惊人的能力。它们像是一部被灌满了人类所有知识的百科全书，能够回答问题、撰写文章、编写代码。但它们有一个根本性的限制：静态性。

一个在2023年训练完成的模型，无法理解2025年发生的新闻，也无法从与你的对话中真正“学会”新的技能。它可能会通过检索外部信息来回答新问题，但这更像是“开卷考试”，而不是真正的“学到了”。当面对一个全新的、动态变化的环境，或者一个需要持续试错、积累经验的复杂任务时，这种静态模型的局限性就暴露无遗。

这就好比一位拥有博士学位但被困在孤岛上的学者，他的知识储备惊人，但无法适应丛林生活，也无法学会制造新的工具来解决生存问题。

普林斯顿大学、普林斯顿人工智能实验室、清华大学、卡内基梅隆大学、悉尼大学等16个团队联合发表了一篇《A SURVEY OF SELF-EVOLVING AgentS: ON PATH TO ARTIFICIAL SUPER INTELLIGENCE》的论文，对自进化智能体(Self-Evolving Agents)”进行了系统性和全面性的综述。

想象一下，一个刚步入职场的新人，是如何一步步成长为能够独当一面的专家的？

他不仅仅是学习新知识（模型的更新），还会总结经验、形成自己的工作方法论（上下文的演变），学会使用甚至创造新的工具来提升效率（工具的扩展），最终甚至可能重塑整个团队的工作流程与组织形式（架构的变革）。

这个过程，是一种动态的、全方位的“自我进化”——从“博学但静止”的大语言模型（LLMs），迈向能够像生命体一样持续学习、适应和成长的“自进化智能体”。它们被视为通往通用人工智能（AGI）乃至超级智能（ASI）的关键路径。

本文将深入探讨这些先进智能体是如何实现“成长”的。我们将这个复杂的进化过程拆解为四个核心维度，并为你揭示它们自主迭代的奥秘。

第一维度：模型进化 —— 智能体的大脑升级

模型，是智能体的核心认知引擎，相当于它的大脑。模型的进化，指的是其内部参数（权重）的直接改变，从而使其具备新的推理能力、行为模式或更深层次的理解力。这不仅仅是学习新知识，更是学习如何“思考”。

传统的模型进化依赖于人类标注的大量数据进行监督微调（SFT）或强化学习（RL）。但对于自进化智能体而言，关键在于如何自主地创造用于学习的数据和反馈信号。

示例：从自我挑战到自我奖励

想象一个代码智能体，它的目标是提升解决复杂编程问题的能力。

自我生成监督数据：传统的做法是找一堆编程题和标准答案来训练它。而自进化的方式则完全不同。一个名为 SCA (Self-Challenging Agent) 的智能体，会自己扮演两个角色：一个是“出题人”，负责生成新的、可执行的编程任务；另一个是“解题人”，负责解决这些任务。当“解题人”成功解决一个问题后，这个“成功轨迹”（即解题的完整思路和代码）就成了一条高质量的、可用于学习的新数据。智能体通过这种“自产自销”的方式，不断用自己解决的新问题来微调自身模型，从而在没有人类干预的情况下，能力螺旋式上升。
自我生成奖励信号：在强化学习中，奖励信号至关重要。一个名为 SRSI (Self-Rewarding Self-Improving) 的框架，让模型内部建立了一个“自我评判”机制。模型在解决一个问题后，会自己判断自己的答案质量，并生成一个“奖励分数”。这个分数直接用于指导模型的参数更新。这就像一个学生，做完一道题后，不仅能自己对答案，还能深刻反思解题过程的优劣，并据此调整自己的学习方法。

第二维度：上下文进化 —— 智能体的记忆与指令

如果说模型是智能体的大脑，那么上下文（Context）就是它的短期记忆和行动指南。上下文进化，指的是智能体在不改变模型参数的情况下，通过优化其接收到的信息（记忆和指令）来提升表现。

这是一种更轻量、更快速的进化方式，尤其适用于任务执行过程中的实时调整。它主要分为两个方面：记忆进化和提示（指令）优化。

记忆进化：从死记硬背到举一反三

智能体的记忆不仅仅是过去对话的流水账。高效的记忆进化，是能从经验中提炼出可复用的知识、规则或“启发式经验”。关于记忆系统请阅读《让 AI Agent 认知升级：构建精细记录、深度洞察与集体智慧的三层记忆》。

示例：一个预订机票的智能体

初级记忆（流水账）：智能体第一次帮你订票，失败了，因为它没有确认你的护照姓名。它的记忆里只存着：“用户要求订票 -> 失败，原因：姓名不符”。
进化后的记忆（提炼洞察）：一个名为 Expel 的框架，能让智能体在任务结束后“复盘”。它会分析这次失败的轨迹，并生成一条更具普适性的“洞察”（Insight）或“规则”（Rule），存入长期记忆库。这条新记忆可能是：“[规则]：在执行任何需要个人身份信息的预订任务前，必须先向用户确认信息的准确性，特别是姓名和证件号。”

当下一次你让它预订酒店时，即使它从未执行过这个具体任务，它也会因为这条从订票经验中“进化”出的记忆，主动要求你确认个人信息，从而避免了同样的错误。这就是从“死记硬背”一次失败，到“举一反三”学会一个通用原则的进化。

其他系统如 Mem0，则引入了更复杂的记忆更新机制，可以对记忆进行增、删、改、查，甚至能处理矛盾的信息，确保记忆库的连贯性和准确性，就像一个不断整理和归档自己知识体系的学者。

提示优化：学会给自己下达更清晰的指令

提示（Prompt）是驱动大语言模型行为的核心指令。提示优化（Prompt Optimization, PO）就是智能体自主地修改和完善这些指令，以获得更好的输出结果。

示例：一个写作助手智能体

初始提示：你给它一个简单的指令：“帮我写一篇关于人工智能的文章。” 它可能会生成一篇泛泛而谈、质量平平的文章。
自主提示进化：

迭代重写：像 ORPO (Optimization by Reinforcement Learning from Pairwise Outputs) 这样的方法，会让模型生成一篇文章后，根据某种反馈（比如文章的清晰度评分），自己重写（Rewrite）那个原始的、模糊的提示。新的提示可能会变成：“请撰写一篇关于人工智能的深度分析文章，结构包括引言、发展历史、核心技术（重点介绍深度学习和Transformer架构）、当前应用和未来挑战，要求语言专业且通俗易懂。”
进化式搜索：像 PromptBreeder 这样的方法，则更进一步。它会把提示视为“基因”，生成一大批候选提示（一个“种群”），然后通过“变异”（随机修改词语）和“交叉”（组合不同提示的优点），不断“繁殖”出性能更好的新提示。
自成闭环：最极致的是 SPO (Self-supervised Prompt Optimization)。它创造了一个完全无需人类反馈的闭环。模型自己生成训练数据（例如，一些问题），然后用不同的提示去回答这些问题，再用一个模型内部的偏好判断机制，来比较哪个提示产生的答案更好。通过这种“自问自答自评”的方式，它能不断地优化出一套高效的提示策略。

通过这种方式，智能体从一个被动的指令接收者，进化成了一个主动的、能够自我激励和自我引导的思考者。

第三维度：工具进化 —— 智能体能力的无限延伸

如果说模型和上下文是智能体的“内在认知”，那么工具就是它与物理世界或数字世界交互的“手脚和感官”。工具进化，赋予了智能体超越其模型本身固有的、去执行具体操作的能力，例如上网搜索、读写文件、调用API等。

工具进化是智能体走向实用的关键一步，它同样遵循一个从使用到创造的完整路径。

1. 自主发现与创造：从“工具使用者”到“工具制造者”

智能体最根本的飞跃，是当它发现现有工具无法解决问题时，能够自主地去寻找或创造新工具。

示例：一个数据分析智能体

场景：你交给它一个复杂的金融数据集，要求计算一个名为“夏普比率”的指标。智能体检查了自己现有的工具库（加减乘除、均值、标准差等），发现没有直接计算夏普比率的工具。
工具进化过程：

发现（Discovery）：像 Alita 这样的系统，会触发一个“能力缺失”信号。它会利用搜索引擎，在GitHub、Stack Overflow等网站上搜索“python sharp ratio calculation function”。
创造（Creation）：它找到了一个高赞的代码片段。接下来，CREATOR 或 SkillWeaver 这样的框架会将这个代码片段封装成一个标准化的、可复用的新工具。它会自动解析代码的功能、输入（如投资回报率列表、无风险利率）、输出（夏普比率数值），并为这个新工具生成清晰的文档（docstring）。
从零创造：在某些情况下，如果找不到现成的代码，一个足够强大的代码生成智能体甚至可以根据夏普比率的数学定义，从零开始编写出这个工具函数。

这样，智能体的能力就从10个基础工具，扩展到了11个，这个新工具未来可以被用于任何需要计算夏普比率的任务中。

2. 精通与迭代：从“粗糙脚本”到“可靠函数”

新创造的工具往往是“粗糙”的，可能会有bug或考虑不周。工具进化的第二步，是通过在实践中不断试错和修正，来“精通”这个工具。

示例：夏普比率工具的迭代

初次使用：智能体用新工具计算一个数据集，结果程序崩溃了。
迭代精通：

分析反馈：LearnAct 这样的框架，能让智能体分析各种反馈信号。它会读取编译器返回的错误信息，比如 “ZeroDivisionError”，这通常意味着标准差为零。
自我修正：智能体理解了这个错误，并修改了工具代码，增加了一个判断：如果标准差为零，则直接返回0或者一个特定的错误提示，而不是让程序崩溃。
完善文档：它还会更新工具的文档，补充说明：“注意：当输入数据的波动性为零时，此函数将返回0。”

经过这个过程，一个脆弱的“脚本”就进化成了一个健壮、可靠的“函数”，智能体的工具库不仅在数量上，更在质量上得到了提升。

3. 规模化管理与选择：从“杂货铺”到“智能仓库”

当智能体的工具库增长到成百上千个时，如何快速准确地找到并使用正确的工具，就成了新的挑战。这催生了工具进化的第三个层面：高效的管理和选择。

示例：面对海量工具的选择

传统方法的困境：在一个拥有1000个工具的库里，通过文本相似度检索来寻找“计算夏普比率的工具”，可能既慢又不准。
进化后的选择机制：

生成式检索：ToolGen 提出了一种巧妙的思路。它不再把工具选择看作一个“检索”问题，而是看作一个“生成”问题。它在训练时，把每个工具的调用方式（如 calculate_sharp_ratio(...)）都当作一个特殊的“词汇”。当智能体在思考“接下来我需要计算夏普比率”时，语言模型会极其自然地“生成”出 calculate_sharp_ratio 这个“词汇”，就像生成普通单词一样。这极大地提升了选择的效率和准确性。
元学习架构：AgentSquare 则在更高维度上进行管理。它会把智能体的各个组件（规划器、记忆、工具使用者）模块化，然后像搭乐高一样，自动搜索最优的组合方式来完成复杂任务。这相当于，它不仅在选择用哪个“工具”，还在选择由“谁”以及“如何”去用这个工具。

工具进化的最终愿景，是构建一个闭环的、生生不息的生态系统：智能体感知到能力短板 -> 创造新工具来弥补 -> 通过实践精通工具 -> 将工具无缝整合进高效的管理系统中 -> 在使用中又发现新的能力短板... 如此循环，永无止境。

第四维度：架构进化 —— 智能体的组织变革

架构，定义了智能体系统内部的组织结构和协作模式。它决定了是“一个人单打独斗”，还是“一个团队协同作战”；如果是团队作战，成员之间又该如何沟通和分工。

架构进化是最高层次的进化，它标志着智能体从优化自身能力，转向优化解决问题的方式本身。

单智能体架构优化：学会“自我重塑”

这里的“单智能体”指的是一个完整的、自主的系统。它的架构进化，体现在其核心逻辑和代码的自我修改上。

示例：一个会给自己做手术的智能体

模块化设计与优化：如前文提到的 AgentSquare，它定义了一个智能体的“蓝图”，包含了规划、记忆、工具等多个可替换的模块。它的进化过程，就是通过进化算法，不断地测试“用A规划器+B记忆模块”和“用C规划器+D记忆模块”哪个组合在特定任务上表现更好，从而找到最优的“个体设计”。
代码级的自我重写：这是一个更激进、也更接近生命进化的概念。Darwin Godel Machine 提出了一个能够递归地重写自己Python源代码的框架。智能体在执行任务后，如果发现性能不佳，它能够定位到自己代码中的潜在瓶颈，并生成修改方案，直接对自身的.py文件进行编辑。这真正实现了“在运行中进化”。Gödel Agent 也提供了类似的自指框架，让智能体能够分析和修改自身的底层逻辑。

这相当于智能体不仅能学习和使用工具，还能给自己更换“引擎”、重写“操作系统”，实现了根本性的“自我重塑”。

多智能体架构优化：从“固定团队”到“动态联盟”

当任务的复杂度超越单个智能体所能及的范畴时，就需要多个智能体进行协作。多智能体架构的进化，核心在于优化团队的组成、沟通结构和协作策略。

示例：一个能够自组织的项目团队

从固定流程到自动生成：

早期的多智能体系统，其协作流程（Workflow）通常是人类专家预先设计的（例如，研究员->分析师->总结员）。
AutoFlow 和 GPTSwarm 等工作，实现了从自然语言描述中自动生成线性的或图状的协作流程，这是架构自动化的第一步。
AFlow 则更进一步，它将工作流生成定义为一个“搜索和优化问题”。通过蒙特卡洛树搜索等高效算法，它能在一个巨大的“可能的工作流”空间中，为每个特定任务，自动探索并构建出最高效的协作路径，其性能甚至能超越人类设计的流程。

从静态团队到动态协作：

EvoMAC 引入了“文本反向传播”的概念。在一个由多个智能体组成的编码团队中，如果最终代码出现编译错误，这个“错误信号”会像神经网络中的梯度一样，被“反向传播”回去。一个专门的“更新团队”会分析这个信号，定位到是哪个智能体（或它的提示）出了问题，并对其进行修改。这实现了在“智能体配置空间”中的类梯度优化。
Puppeteer 则关注于协作策略的进化。它有一个中心的“协调者”（Puppeteer），通过强化学习来决定在任务的每一步，应该“激活”哪个“傀儡”（Puppet）智能体来执行操作。它学会了如何高效地调度团队资源，比如在任务关键阶段让核心智能体紧密协作，而在探索阶段则让它们分头行动，从而在保证任务性能的同时，最小化计算成本。

动态架构优化：单一模型模仿多智能体团队

想象一个顶级的专家，他不仅自己是高手，脑子里还住着一个完整的团队——一个负责搜集情报的研究员、一个制定策略的规划师、一个负责检查工作的质检员。当遇到复杂问题时，这个“内心团队”会立刻协作，整个过程都在他脑中以思想的速度完成。

这就是“智能体链”（Chain-of-Agents, CoA）的核心思想。它不再需要多智能体系统通过高成本的API调用来沟通，而是让一个模型学会扮演所有角色，实现无缝协作。进一步请阅读《解读“智能体链”：让单个自进化大模型像多智能体“团队”一样工作》。

它是如何被训练出来的？

训练过程也是模型进化的过程，分为两步：

监督微调（SFT）——看录像学习（模仿）：首先，模型会使用 “多智能体知识蒸馏” 的技术学习大量“最佳实践录像带”。这些录像记录了一个顶尖的、真实的多智能体团队是如何一步步解决复杂问题的。模型通过模仿这些完美的“剧本”，学会了团队协作的基本流程。
智能体强化学习（RL）——下场实战（RL超越）：学会基本功后，模型就开始独立解决新问题。它在实践中不断试错，做得好就得到“奖励”，做得不好就吸取教训。通过这种方式，它逐渐形成了比“录像带”里更灵活、更高效的策略。

它如何动态调整“工作计划”？

这正是它最强大的地方。训练好的模型不是一个只会执行固定流程的机器人，而是一个实时的“项目经理”，能随时调整自己的工作架构。

示例：总结最近AI领域的突破

它的第一个计划（初始架构 v1.0）：

步骤1：上网搜索。
步骤2：阅读所有内容。
步骤3：写总结。

这是一个简单直接的计划。

遇到问题，立刻调整（动态架构进化）：
当它执行完第一步，发现搜索结果有上千篇论文和新闻时，它立刻意识到：“糟糕，这个计划不行，信息太多了！”

它的新计划（进化后的架构 v2.0）：
模型会立刻抛弃旧计划，当场设计一个更聪明的新计划：

步骤1：上网搜索。
步骤2：**先筛选出最重要的5篇核心论文。**
（增加了“筛选”这一新步骤）
步骤3：**只深度阅读这5篇。**
（优化了“阅读”步骤）
步骤4：写总结。

在这个过程中，智能体没有被动地执行一个僵化的流程，而是在中途根据情况，动态地重组了自己的工作流程。它为这个特定任务，即时进化出了一个更优的解决“架构”。这种在解决问题的过程中不断自我优化的能力，就是动态架构进化的精髓。

这种进化，使得AI系统从一个成员和分工都固定的“部门”，演变成了一个能根据项目需求，随时重组、灵活变阵的“特遣队”。

进化在什么时候发生？

我们知道了能进化什么，那接下来的问题是，进化的时机。这主要分为两种情况：“在岗培训”和“下班复盘”。

1. 在岗培训 (Intra-test-time self-evolution)

意思是在执行单个任务的过程中，发现问题，立刻调整。这是一种实时的适应。

例子：一个AI正在帮你写程序。它写了一半，运行发现有个Bug。它会停下来，阅读错误信息，在当前这次任务中就进行反思并修改代码，然后继续往下写。整个学习和修正，都发生在完成这一个任务的内部。

2. 下班复盘 (Inter-test-time self-evolution)

意思是在完成了一个或一批任务之后，坐下来，系统地总结经验，为未来的任务做准备。

例子：一个客服AI工作了一整天。下班后，系统会对所有对话记录进行分析，发现很多客户都问到“如何申请发票”且不满意。系统会生成一个更完美的回答范本，然后用这些新数据去微调这个客服AI的模型。第二天它再上岗时，就已经“升级”了。

简单说，“在岗培训”是战术调整，解决“当下这个问题怎么办”；而“下班复盘”是战略升级，解决的是“以后这类问题怎么才能做得更好”。

到底如何进化？

进化的具体方法论，就像武侠小说里的武功秘籍，主要有三大流派。

1. 奖励驱动流派

这是最经典的方法，“做得好就奖励，做得不好就惩罚”。

怎么实现？

场景：打造一个能自动写社交媒体推广文案的AI。目标是让文案风格越来越贴近某个潮牌（年轻、俏皮）。
进化什么：提示词模板库。
反馈：运营人员对生成的文案打分（1-5分）。
进化循环：

AI用一个基础提示P0生成文案C0。
运营人员打了2分，评价：“太正式了。”
系统记录下这次失败的经验。
系统启动一个“元认知”过程，让AI自己分析这次失败，并重写一个新的、更好的提示P1，比如：“你是一个潮流品牌的社交媒体运营专家，请用一种有趣、俏皮的风格来写……”
系统把P1存入模板库。下次，它会优先使用像P1这样历史表现更好的提示。

2. 模仿与演示流派

这个流派的思路是“学霸是怎么做的，我就怎么学”。

怎么实现？

场景：开发一个处理复杂技术客服问题的AI机器人。
进化什么：案例知识库（一个能理解语义的智能文件柜）。
演示来源：公司里金牌人类客服的成功对话记录。
进化循环：

离线准备：把1000份金牌客服的对话记录，提炼成结构化的“解决方案模板”，存入案例知识库。
在线工作：

一个新用户提问：“我的路由器上不了网。”
系统在案例知识库里进行语义搜索，找到最相似的历史成功案例。
系统把这个成功案例作为“思维参考”，连同用户的问题一起，构建成一个提示，发给底层的AI模型，让它“照着学”。

持续进化：这个AI客服自己成功解决的案例，也会被处理并存入案例知识库，让它的“经验”越来越多。

3. 群体与进化流派

这个流派的灵感来自达尔文的进化论，它不再是优化单个AI，而是“演化”一整个AI种群。

怎么实现？

场景：设计一个AI交易员，用于在高频交易市场中自动执行买卖。
进化什么：交易策略本身。
评判标准：一个市场回测模拟器，能计算出一个策略在过去一年能赚多少钱。
进化循环：

初始化 (第0代)：随机生成100个不同的交易策略（100个“AI交易员”）。
评估与筛选：让这100个AI交易员全部在模拟器里跑一遍，淘汰掉表现最差的80个。
繁殖 (创造第1代)：从幸存的20个优胜者中，随机配对，将它们的策略进行“杂交”（比如A策略的规则1和B策略的规则2组合），并引入一些微小的随机“变异”（比如随机修改一个参数），再次创造出100个新的AI交易员。
循环往复：一代代地进行下去，最终幸存下来的那个AI交易员，其内部的交易策略就是经过市场千锤百炼后最强的那个。

综合示例：智能电商运营助手的3步成长记

我们从“一个只会写基础文案的AI助手”开始，看它怎么通过三种进化流派，搞定四维成长，变成能管文案、客服、选品的全能助手。

阶段1：从“生硬文案员”到“懂风格的助手”——用“奖励驱动”改“笔记本”和“提示优化”

一开始，助手只会用基础提示写文案：“请写一款运动鞋的推广文案”。结果写出来的是“本产品采用优质面料，轻便舒适，适合各类场景”——太像说明书，运营打了3分（满分5），反馈：“要口语化，加年轻人喜欢的emoji，重点提‘通勤走1万步不脚酸’”。

这时候，助手的“自进化”开始了：

上下文/记忆进化：在“笔记本”里记下关键信息——“运动鞋文案：口语化+1个emoji+提‘通勤不脚酸’”，下次不用再问运营偏好；
提示优化：自己把提示改成“扮演潮牌运营，用‘宝子们’这种口语，加1个✨emoji，突出‘通勤走1万步不脚酸’，写30字内文案”；
奖励驱动流派：因为运营的打分和文字反馈（“奖励”信号），它知道“口语化+卖点”是对的，下次写的文案变成“宝子们！这款运动鞋通勤走1万步不脚酸，冲✨”，直接拿到4.5分。

阶段2：从“只会写文案”到“会自己做工具”——用“模仿与演示”改“工具箱”和“大脑参数”

运营又派了新任务：“分析最近哪款运动鞋卖得最好，为什么？” 助手没工具，只能凭感觉说“白色款好像卖得多”，运营不满意：“要结合销量数据和用户评价！”

这次它换了“学习方法”：

模仿与演示流派：去“金牌运营案例库”里找参考——发现金牌运营会用“销量排序+提取评价关键词”（比如“舒服”“不磨脚”出现次数多的款，销量更高）；
工具进化：它发现没现成工具，就自己写了个Excel小函数：=排序(销售表, 销量, 降序) + 提取关键词(评价表, "舒服")，存到自己的“工具箱”里。下次分析时，调用这个工具，10秒就能出结果：“黑色款销量第一，因为‘舒服’‘轻便’在评价里出现了200次”；
模型进化（参数微调）：用这几次分析的成功数据“训练大脑”，记住“用户常提‘舒服’=销量高”，就算没实时数据，也能猜对“带‘软底’卖点的款可能好卖”。

阶段3：从“单打独斗”到“团队协作高手”——用“群体与进化”改“工作架构”

随着业务变多，运营让助手同时管三件事：写文案、回客服、选新品。但问题来了：文案写了“防滑鞋底”，客服却不知道怎么解释；选品选了“老爹鞋”，文案没及时提卖点，效率很低。

这时候，“群体进化”派上用场：

群体与进化流派：生成10个“助手团队”的不同版本——比如A团队“文案写完直接发，客服单独回消息”；B团队“文案先给客服审，确认卖点能解释再发，选品提前告诉文案”；C团队“加个小管家协调三者”；
测试与筛选：让10个团队处理一周任务，B团队出错最少（客服提前确认卖点，文案没漏信息），被选为“优胜者”；
架构进化：把B团队的工作流固定下来——“选品助手先确定卖点→文案助手写稿→客服助手审核语气和卖点可解释性→最终输出”，还加了“小管家”智能体提醒进度，整体效率提升了40%。