当我们开发AI应用的时候，一个孤立的LLM，就像一个学识渊博但足不出户的学者，大模型的知识停留在训练数据的那一刻。而当我们给大模型赋予它调用工具的能力时，它就变成了一个拥有“千里眼”和“顺风耳”的超级助手，可以查询实时信息、操作数据库、发送邮件……从而真正融入业务流，创造价值。
在Dify的Agent节点中，如何调用这些工具，就有了不同的“策略”或“模式”。
三大核心策略深度剖析
我们可以将Agent调用工具的方式，形象地理解为三种不同的工作模式。
1. Function Calling：高效可靠的“专业翻译官”
在我们dify的界面上如下：
形象比喻：像一个专业的翻译官，在LLM和工具之间进行精准的转译。
工作机制：开发者事先将工具的“说明书”（名称、功能、参数格式）交给LLM。当LLM理解用户意图后，它不直接说“去查下天气”，而是输出一段标准的JSON指令：{"name": "get_weather", "arguments": {"city": "北京"}}。Dify引擎拿到这段指令，精准调用工具并返回结果。
核心特点：
高可靠性：结构化输出，极大降低误调用、参数错误的风险。
高性能：流程直接，响应速度快，Token消耗相对较少。
行业标准：与OpenAI等主流模型完美契合，是目前生产环境的首选方案。
2. ReAct：步步为营的“逻辑侦探”
3. MCP Agent调用：即插即用的“生态集成家”
需要明确的是：MCP并非与上述两者并列的第三种独立模式，而是Function Calling模式在工具来源上的一次革命性升级。
形象比喻：它为Agent构建了一个“标准化工具库”，所有工具都遵循统一的接口，即插即用。
工作机制：MCP是一个由Anthropic推出的开放协议。Dify通过MCP客户端连接到独立的MCP服务器（这些服务器可以提供数据库查询、GitHub操作、JIRA工单管理等各式工具）。这些工具的定义被动态注入给LLM，后续的调用过程则完全遵循高效可靠的Function Calling范式。
核心特点：
解耦与标准化：工具开发和AI应用开发分离，工具更新无需改动应用代码。
安全与生态：协议内置安全考量，可以快速接入丰富的官方及社区工具生态。
企业级利器：是构建复杂、可维护的企业级AI应用的基础。
4、一张图看懂核心区别
| | | |
|---|
| 核心角色 | | | |
| 思维模式 | | 思考->行动->观察 | |
| 输出结果 | | | |
| 可靠性 | | | |
| 处理复杂任务 | | | |
| 开发集成性 | | | |
| 适用场景 | 绝大多数生产场景 | | 需要频繁集成外部工具/数据的场景 |
了解了原理，我们该如何选择？这取决于你的应用场景：
追求稳定和效率的通用场景（如智能客服、内容摘要）：
→ 毫不犹豫选择 Function Calling。它是稳定性、性能和开发效率的最佳平衡点。
处理复杂逻辑和未知问题（如复杂数据分析、自主研究Agent）：
→ 果断启用 ReAct模式。用思考时间换取更高的任务成功率，物有所值。
构建企业级助手，需要连接内部系统（如数据库、CRM、OA）：
→ 拥抱 MCP生态。这是未来的方向，它能让你像搭积木一样构建和升级应用的能力，实现真正的“术业有专攻”。
应避免的选择：
→ 普通的Agent工具调用。它就像没有说明书的“手工作业”，过于依赖模型自身的发挥，在严肃的生产环境中不建议使用。
普通的agent 工具调用可以在agent界面中有：
总结一下：
Dify Agent节点的这“三模双驱”（三种Agent模式，Function Calling与MCP两种驱动方式），为我们提供了从灵感到落地的全套工具箱。理解它们的差异，就如同一位赛车手了解他座驾的不同档位：
Function Calling是稳健的“高速档”，保障日常行驶。
ReAct是强大的“低速四驱”，用于攻克复杂路况。
MCP则是“标准化加油站与改装件”，让赛车的性能和续航无限扩展。
希望本次的深度解析，能帮助你为你下一个惊艳的AI应用，挂上最合适的档位，全速前进！
粤ICP备14082021号
免费POC，
零成本试错
