我要投稿

从 Manus 1.6 看未来架构：为什么真正的工程师反而更贵了？

发布日期：2025-12-28 17:07:47 浏览次数： 1522

作者：飞翔的熊猫

微信搜一搜，关注“飞翔的熊猫”

程序员又要被取代了？

最近 Manus 1.6 的发布在技术圈子里动静不小。特别是那个 Manus 1.6 Max 和 Design View，很多人都在传“程序员又要被取代了”、“前端已死”之类的论调。

怎么说呢，这种论调我听得耳朵都起茧子了。从 Copilot 到 Devin，再到现在的 Manus，每次 AI 只要稍微进化一点，就有人喊着要把咱们“埋”了。

但这次，我仔细研究了 Manus 1.6 的更新，甚至上手试了试。我的感觉恰恰相反：它不仅杀不死工程师，反而会把“平庸的码农”和“真正的工程师”之间的差距，拉得无限大。

如果你只是个只会切图、写写 CRUD 的 API 搬运工，那你确实该慌了。但如果你懂业务、懂架构、有工程思维，恭喜你，你的黄金时代才刚刚开始。

今天咱们不整那些虚头巴脑的焦虑贩卖，就从技术的角度，深度唠唠 Manus 1.6 到底强在哪，以及咱们该怎么用它来放大自己的价值。

01 - 现象：被“低效”锁死的创造力

以前咱们想做一个独立产品，或者是公司内部的一个小工具，流程是啥样的？

需求评审 -> 数据库设计 -> 后端接口 -> 前端切图 -> 联调 -> 改 Bug -> 上线。

这中间，“写代码”本身其实是最廉价的环节，最贵的是沟通成本和试错成本。在项目开发的时候，经常看到那种情况：一个很好的 idea，因为“资源排不开”或者“优先级对不齐、人家不配合你”，硬生生拖黄了。

这对于有创造力的工程师来说，是一种巨大的浪费。你的脑子里装的是系统设计，是业务逻辑，但你的手却被困在与人拉扯这些琐事里。

Manus 1.6 的出现（当然Cursor等都是），其实是在解决这个问题。它不是来抢你饭碗的，它是来帮你干脏活累活的。

02 - 核心解析：Manus 1.6 的“肌肉”与“软肋”

这次更新，我觉得最值得关注的就两点：更强的规划能力 (Max) 和 可视化交互 (Design View)。

# 1. Manus 1.6 Max：它开始懂“链路”了

之前的 Agent，最大的问题是“短视”。你让它写个函数还行，你让它写个系统，它写着写着就忘了前面的上下文。

Manus 1.6 Max 明显在 Task Planning (任务规划) 上下了功夫。它能理解更复杂的指令，比如“帮我做一个带权限管理的后台”，它知道这不仅仅是画个页面，还涉及到数据库表设计、JWT 鉴权、路由守卫等等。

这就像你的副驾驶（Copilot）终于考了个驾照，能稍微帮你扶一把方向盘了。

# 2. Design View：前端的“可视化”革命

这个功能对于后端或者全栈来说，简直是福音。以前最烦的就是调样式，微调个 padding 都要改半天代码。现在 Manus 允许你直接在生成的界面上“指指点点”，哪里不满意改哪里。

但请注意，我这里用的是“微调”。核心的审美和交互逻辑，还得是你来定。 Manus 只是执行者，你才是那个 Designer。

03 - 真正的护城河：为什么小白用不太好 Manus？

有人说：“那既然 Manus 这么强，以后还要工程师干嘛？PM 自己对着 AI 说话不就行了？”

这事儿不靠谱。 为什么？因为代码不仅仅是文本，它是逻辑的载体。

一个不懂工程的人，用 Manus 生成出来的东西，大概率是个“精密垃圾”。表面看能跑，实际上：

数据安全：它把数据库密码硬编码在前端了怎么办？

扩展性：它的代码耦合度极高，想加个新功能直接牵一发而动全身怎么办？

性能：它写了个 N+1 查询，上线就把数据库拖垮了怎么办？

这时候，你的价值就体现出来了。

# 工程师的“降维打击”

我们不仅是写代码的人，我们是 System Guardian (系统守护者) （也可以叫AI善后工程师）。

当小白还在对着 Manus 喊“帮我做一个像淘宝一样的 App”时，真正的工程师会这样给 Prompt：

# Role: Senior Architect# Task基于 React Native 构建一个电商 App MVP。# Constraints- Data Model: 使用标准化的 SKU 设计，支持多规格变体。- State Management: 使用 Zustand，保持状态流向清晰。- Security: API 请求必须带 Bearer Token，敏感数据在后端脱敏。- Error Handling: 统一的错误拦截机制，不要直接把 Stack Trace 弹给用户。