推荐语

探索腾讯AI智能工作台ima知识库的架构演进历程，揭秘如何打造高可用、高并发的智能知识管理系统。

核心内容：
1. 知识库从单体到微服务的架构演进路径
2. 分布式系统经典难题的解决方案
3. AI时代知识库的智能化升级与业务价值

杨芳贤

53AI创始人/腾讯云(TVP)最具价值专家

👉目录

0 写在前面

1 知识库是什么

2 知识库核心业务流程

3 知识库架构设计

4 成果与业务价值

5 总结

6 体验ima，感受AI驱动的知识管理

在AI驱动的知识管理时代，构建一个稳定、高效、可扩展的后端架构，是RAG（检索增强生成）应用成功的关键。一个优秀的架构不仅要支撑海量数据的存储与检索，更要优雅地应对分布式系统带来的种种挑战。

本文将分享腾讯AI智能工作台 ima 的知识库后端从0到1的完整架构演进之路。这不仅是一次技术复盘，更是一份来自一线的实战笔记。

通过本文，您将深入了解到我们如何：

• 从满足基本需求的单体应用，逐步演进为支持高并发、高可用的微服务集群。

• 在实践中巧妙解决数据一致性、异步任务、服务拆分等分布式系统的经典难题。

• 为RAG等AI场景，构建一个稳定、可靠、易于扩展的数据底座。

我们相信，卓越的产品体验背后是坚实的架构支撑。如果您希望在深入技术细节后，亲身感受这一切努力的最终成果，可以直接跳转至第六章，了解如何下载体验 ima。

简单来说，知识库是一个用于集中管理和分享信息的数字仓库。像我们熟悉的iWiki、共享文档、项目资料库等都可以认为是知识库。

传统时代里，知识库+搜索便得到了个人的数字图书馆，用户输入明确的关键词，就能找到想要的书籍和章节，但对应问题的解答还需要用户自行查找。而在AI 时代，随着 RAG (检索增强生成) 和 LLM (大语言模型) 的出现和普及，知识库的能力得到了飞跃式的升级。知识库不再仅仅是一个被动存储信息的仓库，它进化成了一个能够理解和对话的“智能助手”。

图1-1：知识库应用差异

在探讨技术架构之前，我们首先需要明确 ima 知识库的核心业务流程。从用户的角度看，整个系统可以被简化为三个关键环节：知识入库、知识管理和知识应用 ，这三个环节构成了一个完整的知识生命周期。

图2-1：知识库核心业务流程

   3.1 知识入库

知识入库是整个系统的基石，其可拓展性和稳定性直接决定了知识库的上限。在设计其架构时，我们面临以下三大核心挑战。

   3.1.1 数据源的多样性与异构性

从项目立项以来，ima一直希望能够支持尽可能多的数据格式，从最初的pdf、word到如今的xmind、各类音频，ima如今已经支持了20余种不同类型的数据格式。

表3-1：ima支持的文件格式

而如果每接入一种新格式，就需要对现有的数据进行翻天覆地的改变，那带来的开发成本无疑是巨大的，系统也将变得高度耦合且极其脆弱，针对这个挑战我们给出了以下解法。

解法：建立统一的内部数据格式，解耦外部源与内部系统

为了从根本上解决这一挑战，我们的核心策略是定义一套 ima 专属的、标准化的内部数据格式。无论外部数据源的格式多么五花八门，一旦进入 ima 系统，都将被转换成我们内部的统一结构。这个策略通过两个层面的格式定义来实现，分别服务于用户侧展示/管理和底层 RAG 系统，从而将外部数据源的复杂性与 ima 内部的业务逻辑彻底解耦。

1. 面向用户侧的统一结构：Media

Media是为用户进行展示和管理而设计的统一数据结构。它代表了用户添加到 ima 的任何一份知识资产，是用户在界面上交互的直接对象。

表3-2：Media字段简介

2. 面向 RAG 系统的统一结构：Chunk

Chunk 是为底层进行解析、索引和 RAG 检索而设计的标准数据单元。它是知识在 RAG 系统内部流通和处理的最小载体，确保了RAG系统可以一视同仁地处理所有来源的知识。

基于这两个基础概念，我们设计了以下架构作为整体项目的基础原型：

图3-1：基础原型

如原型图所示，整个流程分为三个阶段：

• 阶段一：媒体转换

  知识库服务 作为统一入口，负责接收用户输入的各类数据。它并不直接处理文件内容，而是立即将其元信息（如文件名、类型）创建并持久化为统一的 Media 结构，存入媒体中心。

• 阶段二：媒体解析

  有了前置创建的Media ，媒体解析服务会根据 Media 的类型，将原始文件解析并切分成一系列标准化的 Chunk 结构。

• 阶段三：分片写入

  最后，这一批结构完全一致的 Chunk 被写入底层 RAG 服务，用于后续的索引、检索以及最终的 AI 应用。

  这个原型虽然解决了数据结构的统一问题，但它掩盖了一个更深的复杂性：生成这些结构的过程本身是高度非标准化的。这正是我们面临的第二个挑战。

   3.1.2 处理流程的标准化与统一

不同数据源的获取方式和处理逻辑都存在巨大差异，如果为每一种组合都编写一套独立的流程，系统将迅速变得混乱不堪。这些差异主要体现在以下几个方面：

表3-3：不同数据源的接入与解析方案差异

解法：隔离变化，构建解耦的知识入库流程

我们的核心解法，源于软件架构的一条黄金法则：识别并隔离变化。我们将知识库入库流程拆分为两个关注点完全不同的层级——稳定的“统一接入层”和灵活的“独立解析层”，从而构建了一个既稳固又极具生命力的系统架构。

表3-4：统一接入层与独立解析层的职责与价值对比

由此我们的架构又引入多个新模块，以确保整个入库流程的稳定性与可拓展性：

图3-2：统一接入层与独立解析层

   3.1.3 入库洪峰的冲击与解析能力的瓶颈

ima 的知识入库流量并非平稳的线性增长，而是呈现出典型的脉冲式特征——例如，团队在项目结束后集中上传大量文档，或新用户在初期批量导入历史资料。这种短时间内集中爆发的请求，我们称之为“入库洪峰”。

与之相对，系统的解析能力是一个相对恒定的物理上限。文件解析，尤其是针对大型文档和音视频的转译，是典型的 CPU 与内存密集型重任务，这构成了我们系统的“解析能力瓶颈”。

当不可预测的“入库洪峰”直接冲击在刚性的“解析能力瓶颈”上时，一个简单的同步处理架构会立刻暴露出其脆弱性，并引发下表所示的一系列连锁负面反应：

表 3-5：同步架构面临的连锁负面反应

解法：异步削峰与体验优化

针对该挑战，我们采用了业界成熟的异步化架构，其核心是利用消息队列对前端请求与后端处理进行解耦，实现流量的“削峰填谷”。这确保了即使在“入库洪峰”期间，系统也能平稳接收请求，避免服务过载。

具体实现上，我们结合了ima的实际场景做了一些细节处理，策略的具体实现细节欢迎关注更多ima的文章。

表3-6：异步处理策略详解

为了更直观地展示上述解决方案，我们将系统处理流程更新为下图所示的异步解析架构：

图3-3：异步解析架构

   3.2 知识管理

3.1 节的异步架构解决了知识入库的效率与稳定性问题，那么 3.2 节则聚焦于一个更核心的命题：知识进来后“如何被管好、用好”的问题。

随着知识库用户的日益增长，用户期望的知识管理能力（如批量修改、文件夹管理、数据移动等）也越来越丰富。这些在前端看似简单的操作，却对后端系统的可扩展性、一致性和安全性提出了严峻考验。

   3.2.1 数据操作的复杂化

用户的许多单一操作，在后端已演变为一个需要操作多个组件的复杂流程。例如，“删除知识库内容”需要一并清理知识列表、Media、分片、和cos文件。先前的单体架构复杂度逐渐提升，几乎无法拓展。

图3-4：删除操作的背后

解法：明确模块职责，聚合业务流程

为应对这一挑战，我们的核心思路是进行彻底的职责分离，将服务系统的划分为两大角色：原子服务和聚合服务。

表3-7：服务拆分说明

拆分后，系统架构变得更加原子：

图3-5：服务拆分

   3.2.2 异步架构下的数据一致性

如3.1.3所说，我们采用了异步架构处理Media和Chunk。这客观上造成了在任何时间点，面向用户侧的 Media 对象与面向 RAG 系统的 Chunk 之间，都可能存在状态不一致的情况。

解法：以 Media 为核心，配合最终一致性修正

为解决此问题，我们设计了一套双重保障机制：以 Media 状态为核心，提供即时判断依据；增加异步对账服务，确保最终一致性。

表3-8：数据一致性保障机制说明

图3-6：增加对账后的框架图

   3.2.3 多级权限下的数据安全

对于知识库而言，权限体系是保障数据安全的生命线。ima 知识库的权限体系，正是我们为应对从个人使用到大规模团队协作等复杂场景而精心设计的成果。它遵循着一条清晰的演进路径，以确保在业务快速发展的每一个阶段，数据安全都坚如磐石。

表3-9：ima权限体系发展史

解法：权限深度建模+统一权限网关

为了前瞻性地解决复杂场景下的权限挑战，我们确立了明确的架构设计哲学。这套体系不仅满足了当前严密、多维度的权限需求，更为未来的功能扩展预留了坚实的基础，未来我们也会通过专门的文章分享更深入的实现细节。其总体思路可以概括为两大核心：权限深度建模与统一权限网关。

表3-10：权限安全核心解法

图3-7：演进中的权限体系

   3.3 知识应用

知识库的核心价值在于应用。在完成了知识入库、知识管理之后，这些高质量、高时效性的私域知识便能够被用户便捷地利用。在IMA中，最核心的应用场景便是基于RAG和LLM的智能问答，它让用户能以自然语言对话的方式，与自己的海量知识进行高效互动。不过本文的核心是探讨知识库的架构，AI问答系统的深入架构，此处仅作流程性介绍，不再展开。

图3-8：简单的问答流程示意图

ima知识库目前仍处于快速迭代和发展的初期阶段，但其核心架构已初步验证了其价值，具体请看下图：

图4-1：ima知识库的发展

架构的生命力在于演进。优秀架构并非一蹴而就，而是在持续变化的需求中，通过不断识别并优化其薄弱点，逐步演进而成的。相反，一个固化的架构，无论曾经多么优秀，都将随着业务发展而不断劣化，最终成为技术债务。

架构的价值在于务实。软件开发没有银弹，任何方法论的落地都必须结合业务本身，架构设计更是权衡的艺术。衡量其好坏的最终标准，是它能否真正地方便开发、解决困难。

架构的演进永无止境，其最终目的，是为用户带来更卓越、更智能的产品体验。文中所述的一切思考与实践，都已凝聚在 ima 这款产品中。 如果您希望亲身感受AI如何重塑知识管理，如果您正在寻找一个强大、可靠的个人或团队知识库，我们诚邀您立即体验 ima。

官网下载地址：ima.qq.com/download

期待您的下载与试用，也欢迎您随时在评论区提出宝贵的建议！

感谢你读到这里，不如关注一下？👇